Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó copia de un convenio entre la Consellería del Mar (Xunta de Galicia) y el Colegio de Ingenieros Navales. Tras ocho meses sin respuesta, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El CTBG inadmitió la reclamación por falta de competencia, señalando que el órgano competente es el Comisionado de Transparencia del Valedor do Pobo.
Se solicitó el calendario de reuniones de la mesa delegada de Instituciones Penitenciarias al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. El interesado reclamó tras la inadmisión de su solicitud por falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, indicando que, al conocer el órgano competente, debía remitir la solicitud en lugar de inadmitirla.
El interesado solicitó información sobre una inspección por el uso de cámaras de seguridad a la Delegación del Gobierno en Galicia. La administración reclamada inadmitió la solicitud por falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal establecido.
El CREA solicitó información sobre el nombramiento del representante de España ante la Agencia Europea de Derechos Fundamentales al Ministerio de Empleo y Seguridad Social. La administración inadmitió la solicitud alegando falta de competencia y derivando al Ministerio de Justicia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que, conociendo el competente, la administración tenía la obligación de derivar de oficio.
El interesado solicitó al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte acceso a documentos de su expediente de homologación de título universitario. La administración ofreció examen presencial alegando limitaciones técnicas para el envío electrónico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación porque, al ser el solicitante interesado en un procedimiento administrativo en curso, se rige por la normativa específica de dicho procedimiento y no por la Ley de Transparencia.
Se solicitó información sobre subvenciones otorgadas a una asociación de ayuda al drogodependiente en Alicante durante 2015 y 2016 a la Diputación de Alicante. La reclamante interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) por silencio administrativo. El CTBG decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, ya que corresponde al órgano autonómico valenciano.
El reclamante solicitó información sobre el proyecto de ampliación de un edificio en la plaza Castellini al Ayuntamiento de Cartagena. Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia material, señalando que el órgano competente es el Consejo de Transparencia de la Región de Murcia.
Un representante sindical solicitó acceso a un informe de un proceso de selección enviado por la Diputación de Cádiz a un Juzgado. Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El organismo decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, indicando que el órgano competente es el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia el listado de reuniones sobre la Ley de Propiedad Intelectual (2013-2015). La administración inadmitió la solicitud alegando falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al considerar que el Ministerio conocía al competente y debió remitir la solicitud en lugar de inadmitirla.
Se solicitó la relación de obras ejecutadas en el municipio de Puebla de Lillo con Fondos ZIS al Ayuntamiento de Puebla de Lillo. La reclamante alegó que el Consejo era competente por la personalidad jurídica propia del Ayuntamiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por falta de competencia, remitiendo al interesado a la Comisión de Transparencia de Castilla y León.
El solicitante pidió información sobre las retribuciones de la empresa ACUAES, S.A. al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información no estaba en su poder y que la empresa era la competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, pues el Ministerio debía remitir la solicitud de oficio a la empresa.
El Presidente de la entidad ANTAP solicitó información sobre el estado del Registro Telemático de cuentas anuales de cooperativas a la Consellería de Traballo e Benestar de la Xunta de Galicia. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación ante el CTBG. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitirla por falta de competencia, indicando que el órgano competente es el Valedor do Pobo.
El reclamante solicitó información sobre población canina y sanciones al Ayuntamiento de Mollet del Vallés. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El organismo decide inadmitir la reclamación por falta de competencia, señalando que la competencia corresponde a la Comisión de Garantía del Derecho de Acceso de la Generalitat de Cataluña.
Asistencia Geriátrica Canaria S.L. solicitó al Servicio Canario de Salud información sobre la relación contractual y técnica de la Residencia Nuestra Señora del Mar. Ante el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia de Canarias estima la reclamación por contestación extemporánea y por inadmitir indebidamente parte de la información.
Un representante sindical solicitó información sobre la masa salarial y su desglose a la Diputación de La Coruña. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, ya que la normativa autonómica de Galicia atribuye dicha función al Valedor do Pobo.
El reclamante solicitó información sobre el número de expedientes disciplinarios de menores en centros educativos de Andalucía (2013-2015) a la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía. Ante la respuesta recibida, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El CTBG decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia.
El reclamante solicitó una revisión de la Oferta de Empleo Público a la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias. Ante la falta de respuesta, interpuso una reclamación ante el CTBG. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación por falta de competencia, indicando que corresponde al Comisionado de Transparencia de Canarias.
El interesado solicitó copias de dos proyectos urbanísticos al Ayuntamiento de Montefrío. Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El organismo inadmitió la reclamación a trámite por falta de competencia, señalando que la resolución corresponde al Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía.
El reclamante solicitó al Ministerio de Justicia un detalle de empresas extranjeras propietarias de terrenos en España. El Ministerio denegó el acceso alegando que no posee una base de datos centralizada y que la competencia es de los Registradores de la Propiedad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que la administración no dispone de la información.
El interesado solicitó copias de expedientes de reconocimiento de servicios previos de funcionarios de RENFE. ADIF inadmitió la solicitud por falta de competencia y el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (MINHAP) la declaró improcedente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación contra el MINHAP, al determinar que es el organismo competente para responder.
El interesado solicitó estadísticas sobre denuncias relacionadas con cámaras y videocámaras a las Delegaciones del Gobierno al Ministerio del Interior. El Ministerio inadmitió la solicitud por no ser competente y desconocer el órgano responsable. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, validando la inadmisión por falta de posesión de la información.
El interesado solicitó acceso a las pólizas de seguro del Ayuntamiento de Villagarcía de Arosa. El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas inadmitió la solicitud por no ser el órgano competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, confirmando que la inadmisión es correcta al ser información de ámbito local.
El interesado solicitó información sobre contratos de seguros del Ayuntamiento de Villanueva de Arosa al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. El Ministerio inadmitió la solicitud por no ser competente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la inadmisión es correcta, ya que la información es de ámbito local.
El reclamante solicitó información económica, técnica y organizativa sobre la Obra Social de la extinta Caja de Madrid a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Ante el silencio administrativo, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno la inadmite por falta de competencia, al ser el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid el órgano competente.
Se solicitó copia de propuestas, antecedentes y actas sobre el funcionamiento del Servicio de Notificaciones a los Ministerios de Justicia y de Economía, y al Consejo General de los Colegios de Procuradores. Tras un recurso de reposición previo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la información está vinculada a un expediente de investigación reservado de la CNMC.
El interesado solicitó a la Gerencia de Informática de la Seguridad Social documentación sobre un contrato de mantenimiento informático. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información ya estaba publicada y que existía normativa específica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que el procedimiento no estaba en curso y la respuesta era imprecisa.
El reclamante solicitó copias de actas de Plenos del Ayuntamiento de Trabanca a la Subdelegación del Gobierno de Salamanca. La administración alegó que la competencia para proveer dicha información era del Ayuntamiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar adecuada la inadmisión y la remisión del trámite al órgano competente.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad los costes de las reaperturas del Hospital Carlos III. El Ministerio denegó el acceso alegando falta de competencia. El reclamante interpuso recurso ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno argumentando que la administración debería haber remitido la solicitud a la Comunidad de Madrid. El Consejo desestimó la reclamación.
Una asociación solicitó al Ministerio de Justicia y al Ministerio de Economía y Competitividad copias de propuestas y documentos relativos a acuerdos sobre el servicio de notificaciones de procuradores. Ante la falta de respuesta, se interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque los ministerios alegaron no poseer la información solicitada.
Se solicitó copia de un estudio aeronáutico de seguridad al organismo AESA. La administración alegó inadmisión por no tener la información y no conocer al competente. El recurrente alegó que AESA sí conocía al gestor (AENA). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, tras la queja, la administración ya remitió la solicitud al órgano competente.
El reclamante solicitó al Ministerio de Defensa información sobre el gasto de combustible, la compañía suministradora y el impacto ambiental del quemador del monumento 'A los caldos por España'. La administración alegó falta de competencia e inexistencia de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que el Ministerio no dispone de los datos.
El interesado solicitó a la Diputación Provincial de Badajoz información sobre el presupuesto de espectáculos con bóvidos en las fiestas de San Mateo de 2019 en Carrascalejo. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG desestima la reclamación porque la información no es competencia de la Diputación, sino del Ayuntamiento de Carrascalejo.
Una participante en un proceso selectivo de profesores solicita acceso a sus exámenes, actas, criterios de evaluación y plantillas, así como a los ejercicios y actas de otros opositores. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decide inadmitir la reclamación porque la solicitante, al ser parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, debe ejercer su derecho a través de la normativa específica del proceso selectivo y no mediante la ley de transparencia.
El reclamante solicitó acceso a sus exámenes, plantillas, actas de deliberación y expedientes personales, así como la documentación de otros candidatos, en un proceso selectivo de profesorado. El Consejo de Transparencia de la Región de Murcia decidió inadmitir la reclamación porque el solicitante tiene la condición de interesado en un procedimiento administrativo en curso, debiendo regirse por la normativa específica de dicho procedimiento y no por la ley de transparencia.
El interesado solicitó información relativa a un procedimiento selectivo de inspectores de educación. La administración alegó la inadmisión por existir un procedimiento especial y la existencia de un proceso judicial. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia desestima la inadmisión porque el procedimiento administrativo objeto de la solicitud ya había finalizado.
El ciudadano solicitó a la Vicepresidencia y Consellería de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza instrucciones sobre la uniformidad de la Unidad Policial adscrita. La Comisión da Transparencia de Galicia decide inadmitir la reclamación porque la competencia reside en el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (órgano estatal) y porque el solicitante ya obtuvo la información.
El reclamante solicitó documentación (pruebas y resultados) relativa al proceso selectivo de la Policía Municipal al Ayuntamiento de Madrid. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha decidido inadmitir la reclamación debido a que el solicitante es parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, por lo que debe regirse por la normativa de dicho procedimiento y no por la Ley de Transparencia.
El solicitante pidió copia digital de una tesis doctoral al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información no estaba en su poder y que la competencia era de la Universidad Complutense. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ordenando al Ministerio remitir la solicitud a la Universidad.
1051–1089 de 1089