Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó la remuneración de colaboradores de CRTVE (2018-2025). La entidad denegó alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, pues la información no es excesivamente compleja ni se acreditó el abuso de derecho, instando a CRTVE a facilitar los datos si son contratos directos o aclarar su naturaleza si son vía productora.
Se solicitó al Ministerio del Interior el expediente y puntuaciones detalladas del CV de los candidatos para la terna del CPT. El organismo alegó protección de datos y confidencialidad para denegar el detalle. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar las puntuaciones detalladas de los tres miembros de la terna para garantizar la transparencia.
El reclamante solicitó a CRTVE la remuneración individual de colaboradores desde 2018 a 2025. CRTVE concedió acceso parcial, remitiendo a contratos globales y alegando reelaboración y abuso de derecho. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al no justificar CRTVE la reelaboración ni el carácter abusivo, y no distinguir entre colaboradores con contrato directo y los de productoras, cuya información individual sí es relevante en el primer caso.
Se solicitó al Ministerio del Interior información sobre los responsables y órdenes de un operativo policial en la Vuelta Ciclista a España. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación porque el Ministerio no respondió en el plazo legal, vulnerando el derecho a una resolución en tiempo, a pesar de una respuesta tardía.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior las calificaciones detalladas de los CV de los candidatos en un proceso de selección para el CPT. El Ministerio denegó el acceso por protección de datos. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, exigiendo al Ministerio que facilite las puntuaciones desglosadas de los tres candidatos seleccionados para la terna final, priorizando la transparencia y la igualdad en procesos selectivos.
El ciudadano solicitó a la Conselleria de Medi Ambient, Infraestructures i Territori copia de un proyecto de 1978 sobre la instalación nauticoesportiva “La Goleta” de Oliva. La administración inadmitió la solicitud alegando uso abusivo del derecho. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación por no concurrir los criterios de abús qualitatiu o quantitatiu.
El reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Valencia el acceso al expediente de expulsión de su embarcación y diversas actuaciones administrativas. La administración alegó que se trataba de un asunto de interés privado ajeno a la Ley de Transparencia. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del expediente pero rechazando las peticiones de actuación material.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información masiva sobre contratos menores y gastos en centros penitenciarios. El Ministerio inadmitió las solicitudes alegando carácter abusivo y repetitivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, confirmando que la intensidad y el volumen de las peticiones constituyen un abuso de derecho que colapsa la administración.
La reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena la identidad de los responsables de ciertos contratos menores. La administración denegó el acceso alegando protección de datos personales y la posible afectación a un proceso judicial. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación al considerar que la identidad de funcionarios es la regla general y no se probó riesgo a su integridad.
Una entidad solicitó al Ayuntamiento de Ajalvir documentos sobre el título habilitante de una parcela. Ante la falta de respuesta, reclamó al Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid. El organismo desestimó la reclamación porque la solicitud era manifiestamente repetitiva de peticiones anteriores ya resueltas o inadmitidas.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de El Boalo información sobre su régimen de fiscalización, informes de reparo en nóminas y el vínculo laboral de una funcionaria. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación, obligando al Ayuntamiento a resolver expresamente sobre la divulgación de los datos de la funcionaria.
D. XXX, representante sindical, solicitó a la Diputación de Salamanca copia de una propuesta organizativa y de valoración de puestos de trabajo. La Diputación inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva y abusiva, alegando que la información ya había sido facilitada. El reclamante alegó la necesidad de contrastar la documentación. La Comisión de Transparencia desestima la reclamación, confirmando que el solicitante ya había accedido a la información, por lo que la solicitud carece de justificación para la transparencia.
Se solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena los nombres y apellidos de los responsables de cuatro contratos menores. La APC denegó el acceso alegando protección de datos y un procedimiento judicial. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que la identificación de empleados públicos es la regla general y que la APC no justificó adecuadamente los límites invocados ni el carácter abusivo de la solicitud.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información detallada sobre contratos y gastos, especialmente contratos menores y pagos por anticipo de caja fija, en un Centro Penitenciario entre 2020 y 2024. El Consejo de Transparencia desestimó las reclamaciones, confirmando la inadmisión del Ministerio, al considerar las solicitudes manifiestamente repetitivas y abusivas por su elevado número, volumen y la carga desproporcionada que suponían para la administración, desviándose de la finalidad de transparencia.
El reclamante solicitó al Ministerio de Agricultura datos de la cosecha anual de uva por municipios. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser repetitiva (art. 18.1.e) tras una respuesta previa parcial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la solicitud es idéntica a la anterior y que la resolución previa es firme.
Se solicitó a la Consejería de Salud y Consumo acceso a las actuaciones y resolución de una denuncia. El reclamante alegó silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, ordenando notificar la resolución de acceso ya concedida por la administración, aunque la entrega efectiva quede supeditada al plazo de recurso contencioso por oposición de tercero.
El reclamante solicitó acceso a proyectos de obras y licencias al Ayuntamiento de La Coma i la Pedra. La administración inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho por el volumen de peticiones del usuario. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) desestima el alegato de abuso y estima la reclamación, ordenando la entrega de la carátula del proyecto y la licencia con la debida protección de datos.
El reclamante solicitó al Ministerio de Agricultura datos de cosecha de uva por municipio desde 2015. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser manifiestamente repetitiva, ya que una petición anterior idéntica fue parcialmente denegada a nivel municipal por perjuicio a intereses económicos. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión por repetitiva y la firmeza de la resolución previa.
D. XXX solicitó a la Universidad de Burgos copias de facturas de la Fundación General de la Universidad de Burgos de 2012 a 2015. La Universidad denegó la petición por necesidad de reelaboración y carácter abusivo. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestima la reclamación, confirmando la inadmisión al considerar que la solicitud implicaba un volumen excesivo de trabajo y recursos, justificando ambas causas de inadmisión.
El reclamante solicitó al MITECO información sobre los laudos del Tratado sobre la Carta de la Energía y su impacto económico. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respetó los plazos legales de respuesta, vulnerando el derecho de acceso.
El solicitante pidió al Consorcio de Compensación de Seguros un informe pericial sobre daños por lluvias. Tras la denegación alegando carácter interno y de interés privado, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, pues el informe es esencial para la rendición de cuentas y no constituye información auxiliar.
Una persona solicitó al Consorcio de Compensación de Seguros un informe pericial sobre daños en su propiedad. El Consorcio denegó el acceso alegando que era un documento interno, y el Ministerio inadmitió una solicitud posterior por considerarla de interés privado y ajena a la Ley de Transparencia. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, dictaminando que el informe no es interno y que el interés privado no impide el acceso, ordenando su entrega.
Se solicitó al Ayuntamiento de El Bonillo un listado de inmuebles municipales en formato Excel (.xlsx). El reclamante alegó que la información recibida en PDF (imágenes) era inmanejable y faltaban datos. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestimó la reclamación porque la entidad no posee los datos en dicho formato sin requerir una reelaboración desproporcionada.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Palomeque acceso a ocho expedientes administrativos diversos. El reclamante alegó vulneración de sus derechos y posible prevaricación ante la falta de respuesta. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la documentación no publicada.
Se solicitó al Servicio Riojano de Salud acceso a las actas de las comisiones de farmacia y terapéutica de dos hospitales de La Rioja desde 2018. La administración denegó la solicitud alegando que eran información auxiliar y la petición era abusiva. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando la entrega de las actas, al considerar que no son información auxiliar y no hay abuso de derecho.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Guriezo una relación de expedientes de obras municipales de los últimos 5 años. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación al Consejo de Transparencia. El Ayuntamiento alegó carácter abusivo de la solicitud. El Consejo estima la reclamación, al no acreditarse el abuso de derecho ni la falta de justificación con la finalidad de transparencia, e insta al Ayuntamiento a facilitar la información.
El reclamante solicitó actas de juntas, grabaciones y el censo de la Comunidad de Regantes de Traslapuente. La administración alegó protección de datos y desproporción de la petición. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de actas de gobierno, la grabación de la junta y el censo, tras considerar que la información es pública y administrativa.
El reclamante solicitó a la Comunidad de Regantes del Campo de Traslapuente actas de Juntas Generales y de Gobierno (2022-2023), grabaciones de asambleas y el censo de regantes. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, instando a la entrega de las actas de Junta de Gobierno y grabaciones (excluyendo lo privativo y datos personales no relevantes) y el censo de propietarios, al considerar que la denegación no se justificó adecuadamente y que la información solicitada se enmarca en las funciones públicas de la Comunidad.
La Unió de Llauradors i Ramaders del País Valencià denunció al Comité d’Agricultura Ecològica de la Comunitat Valenciana por incumplimiento de sus obligaciones de publicidad activa. El Comité alegó que la solicitud era abusiva y nula por defectos de forma. El Consell Valencià de Transparencia desestimó la denuncia al considerar que el organismo cumple suficientemente con la ley.
Se solicitó al Ayuntamiento de Porzuna el listado de facturas de 2024 en formato reutilizable. El solicitante alegó que la denegación por 'reelaboración' y 'abuso' carecía de motivación. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha decidió inadmitir la reclamación por ser extemporánea, al presentarse fuera del plazo de un mes.
El solicitante pidió datos estadísticos sobre licencias de hidrocarburos al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Ante el silencio administrativo, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta por parte de la administración.
Un reclamante solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico datos estadísticos sobre expedientes de licencias y autorizaciones de hidrocarburos. Ante la falta de respuesta del Ministerio, interpuso una reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al considerar que el Ministerio incumplió el plazo legal de respuesta, vulnerando el derecho de acceso a la información.
Se solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública documentación que justificara las declaraciones de un ministro sobre un intento de magnicidio al Presidente del Gobierno. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no respondió en plazo ni justificó la ampliación o inadmisibilidad, a pesar de que la información solicitada no se considera "pública" en el fondo.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de la Palma del Condado copias de resoluciones de nombramiento de la Policía Local y datos de publicación. La administración no respondió, alegando posteriormente la acumulación y abusividad de peticiones y la necesidad de esperar a un proceso judicial. El Consejo de Transparencia de Andalucía estima la reclamación por falta de respuesta y ausencia de límites legales.
Una entidad de derechos humanos solicitó al Servicio Extremeño de Salud datos detallados sobre internamientos psiquiátricos (2019-2024) y protocolos de consentimiento. Tras una respuesta parcial, el solicitante alegó insuficiencia de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por ser parcialmente reiterativa y requerir una reelaboración compleja de los datos.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Madrid el boletín oficial del nombramiento de una funcionaria específica. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar la información al considerar que no es abusiva y se ajusta a las finalidades de la ley.
Un ciudadano solicitó al Ajuntament de Tona copias de un certificado enviado al COAC y un listado de expedientes desde julio de 2022. Tras una denegación inicial por ser repetitiva, el interesado recurrió. La GAIP instó a la mediación, logrando que el Ayuntamiento entregara la documentación, finalizando el procedimiento mediante acuerdo de mediación a satisfacción del reclamante.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Cubelles copia del Plan de Actuación Municipal (PAM), alegando que la respuesta recibida era incorrecta. La GAIP ha decidido inadmitir la reclamación por ser reiterativa, ya que el solicitante ya había presentado una reclamación idéntica previa (1614/2025) que ya había sido resuelta.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de La Coma i la Pedra la relación de decretos de alcaldía de los últimos cinco años. El Ayuntamiento denegó inicialmente la solicitud alegando abuso de derecho por la alta frecuencia de peticiones del interesado. La GAIP estimó la reclamación, considerando que el ejercicio del derecho no es abusivo cuando deriva de un incumplimiento de obligaciones de publicidad activa.
Se solicitó al Ayuntamiento de Vic un listado de informes técnicos sobre la inspección y estado de conservación de edificios de pública concurrencia desde 2006. La administración denegó el acceso alegando una tarea compleja. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estima la reclamación tras la necesaria concreción de la solicitud por parte del interesado.
El reclamante solicitó a la AEAT datos sobre fechas y horas de envío de SMS de alertas desde teléfonos de la Agencia. La administración inadmitió la petición alegando que era una consulta personal y abusiva. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación por pérdida sobrevenida de objeto, dado que el acceso a la información esencial ya fue reconocido en una resolución previa.
El reclamante solicitó a la AEAT información sobre SMS enviados desde teléfonos de la AEAT a su número, relativos a alarmas de contenedores, ENS, etc. La AEAT inadmitió la solicitud, alegando que no era información pública y requería la elaboración de un nuevo documento. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación por pérdida sobrevenida de objeto, al considerar que la información ya había sido reconocida parcialmente en una resolución anterior (R CTBG 1121/2025) y la nueva petición era repetitiva y desproporcionada.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Cuacos de Yuste el número de bodas celebradas y sus justificantes de ingresos. La administración inadmitió la solicitud alegando la necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha estimado la reclamación, indicando que la labor de recogida de documentos es una reelaboración básica y que el derecho de los concejales es amplio.
Se solicitó acceso a un informe de actuaciones y la resolución de un expediente específico a la Delegación Territorial de Salud y Consumo en Cádiz. La administración denegó la solicitud alegando que era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía decide inadmitir la reclamación porque fue presentada fuera del plazo legal establecido.
Se solicitó a la Dirección General de Carreteras de la Comunidad de Madrid el expediente del Proyecto de Obras Variante de Colmenar de Oreja y expedientes expropiatorios. El reclamante alegó falta de acceso efectivo y denegación indebida de los expedientes. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación, obligando a dar acceso al proyecto pero confirmando la inadmisión de los expedientes expropiatorios por ser una solicitud abusiva.
Se solicitó a la Vicepresidència i Conselleria de Servicis Socials, Igualtat i Vivenda información sobre la relación contractual con la empresa Eulen Servicios Sociosanitarios, SA desde 2019. El ciudadano alegó que la solicitud no era repetitiva sino consecuencia de una respuesta incompleta. El Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación porque no existe más documentación que la ya facilitada.
Se solicitó al Ayuntamiento de Oliva acceso a toda la documentación sobre la red de agua potable del sector Canyaes. Ante la falta de respuesta, el interesado reclamó ante el Consell Valencià de Transparència. El organismo desestima la reclamación por considerar que la solicitud es genérica y abusiva (fishing expedition), instando al ciudadano a concretar su petición.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Campanario diversa información sobre actas, gastos, contratos laborales, ofertas de empleo, retribuciones y expedientes. El Ayuntamiento denegó parte alegando desproporción o disponibilidad. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la mayoría de la información, al considerar que el derecho de acceso del concejal es amplio y las denegaciones no estaban justificadas.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Cuacos de Yuste copias de cuatro resoluciones de alcaldía y expedientes relacionados. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en elaboración o era repetitiva/abusiva, y que ya había sido entregada. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando la entrega de la información, al considerar que no se cumplen las causas de inadmisión y que el derecho de acceso del concejal es fundamental para su función.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Cuacos de Yuste copias de tres facturas reparadas y sus contratos. El Ayuntamiento inadmitió parcialmente la solicitud alegando reelaboración, carácter abusivo y conocimiento previo. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que no se dan las causas de inadmisión y que el derecho de acceso del concejal es fundamental y prevalece sobre las alegaciones municipales.
351–400 de 3315