Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Ciempozuelos un informe policial y un acuerdo sobre la reserva de espacio vial en la calle María Moliner. Tras una denegación administrativa basada en el presunto abuso del derecho, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación al considerar que la denegación carece de motivación suficiente y es contradictoria.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Ciempozuelos memorias y planos de proyectos de urbanización. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos. El organismo estima parcialmente la reclamación, obligando al Ayuntamiento a dictar una resolución expresa debido a que sus alegaciones eran contradictorias y carecían de motivación suficiente.
El reclamante solicitó a la Comandancia de la Guardia Civil de Ourense información sobre un vehículo "Corvette" (titular, ITV, impuestos) y el oficio de remisión de un atestado judicial. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de las solicitudes por su carácter abusivo y desproporcionado, dado el elevado número de peticiones (más de 600 en 3 años, 73 en 2025) que colapsan la administración sin una finalidad legítima de transparencia.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible (Renfe) información sobre la plataforma 'Renfe as a Service' (Doco): ingresos, viajes generados, usuarios únicos (2020-2024) y costes de rebranding. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la divulgación de estos datos empresariales afectaría los intereses económicos y comerciales de Renfe en un mercado competitivo, prevaleciendo sobre el interés público en el acceso.
Se solicitó al Ministerio de Industria y Turismo información sobre la productividad mensual abonada a sus empleados públicos en 2024 y Q1 2025, desglosada por niveles, puestos, género y centros directivos. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que el Ministerio no justificó adecuadamente el carácter abusivo o repetitivo de la solicitud, ni un impacto grave en sus funciones, conforme al art. 18.1.e) LTAIBG.
La Asociación Impulso Ciudadano solicitó al Ministerio de Hacienda expedientes sobre la restitución de inmuebles en Francia al PNV. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que no se acreditó la finalidad abusiva ni la existencia de procedimientos en curso que justifiquen la denegación.
Se solicitó a la AEAT información sobre la aplicación de bonificaciones del IRPF a mutualistas del SOVI y el cálculo de la exención. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales debido a la falta de respuesta de la AEAT en plazo. No obstante, confirma la inadmisión de la solicitud al considerar que no se pedía información pública preexistente, sino la elaboración de un informe jurídico.
Un reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Santander información detallada sobre reuniones, decisiones de personal (incluyendo un cese), comités internos y comunicaciones relacionadas. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, argumentando que muchas preguntas no eran información pública y que la solicitud constituía un abuso de derecho por su carácter reiterativo, subjetivo y disruptivo, no justificado por la finalidad de transparencia de la ley.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Castejón información sobre colonias felinas y gestión de animales abandonados. El Ayuntamiento denegó parte de la solicitud alegando que era abusiva. El Consejo de Transparencia de Navarra estima la reclamación, al considerar que la inadmisión no fue justificada ni motivada adecuadamente, y ordena al Ayuntamiento facilitar la información.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Los Arcos información sobre la gestión de colonias felinas y animales abandonados. El Ayuntamiento respondió inicialmente con limitaciones y, ante la reclamación, aportó información detallada al Consejo, alegando satisfacción sobrevenida, carácter abusivo o reelaboración. El Consejo de Transparencia de Navarra estimó la reclamación, ordenando al Ayuntamiento entregar la información completa a la solicitante, al considerar que no se había satisfecho el derecho de acceso ni concurrían las causas de inadmisión alegadas.
Don XXXXXX reclamó al Ayuntamiento de Pamplona por no entregarle la información completa sobre expedientes de convocatorias y ofertas de contratación temporal de auxiliares de protección civil. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia de Navarra estimó la reclamación, indicando que la solicitud no era abusiva ni implicaba reelaboración, y ordenó al Ayuntamiento facilitar la información.
El reclamante solicitó a la Universidad Politécnica de Madrid actas del Consejo de Gobierno y correos electrónicos sobre la resolución de un contrato con Huawei. La UPM inadmitió la solicitud alegando carácter auxiliar y abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, considerando que las actas requerían una reelaboración abusiva y los correos constituían información preparatoria no accesible.
Mola Petra Lluitant solicitó al Ayuntamiento de Petra diversa información (informe presupuestario, estatutos escuela de música, teletrabajo arquitecta, convenios). Ante la falta de respuesta y alegaciones del Ayuntamiento (abuso, datos personales, no existencia, remisión a terceros), el Consejo estima parcialmente la reclamación. Ordena entregar el informe presupuestario y convenios, remitir la solicitud de estatutos a la entidad competente y retrotraer el procedimiento para la arquitecta para audiencia a terceros.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda una certificación negativa sobre la titularidad catastral de solares en Lorca, indicando que una empresa no era ni había sido titular. El Consejo de Transparencia inadmitió la reclamación porque el solicitante ya había interpuesto un recurso de alzada, y la petición de una certificación negativa no se considera información pública existente, sino la creación de un nuevo contenido.
El sindicato SEPCA solicitó al Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana informes de necesidad de todas las jefaturas de servicio emitidos desde enero de 2024. El sindicato alegó que la falta de respuesta obstaculizaba sus derechos sindicales. El Comisionado de Transparencia de Canarias desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es genérica y constituye un abuso del derecho.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Cáceres información sobre subvenciones a clubes deportivos para varias temporadas. La solicitud fue denegada inicialmente por repetitiva. Tras una reclamación ante el CTBG, el Ayuntamiento concedió la información tardíamente y con datos personales omitidos. El CTBG estima la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el plazo legal para la entrega de la información.
El reclamante solicitó a la TGSS ver documentos TC1, TC2 y LO3 en papel, y datos de bases de cotización de 1991-1995. El Consejo desestimó la reclamación, confirmando que la solicitud requería una reelaboración compleja y desproporcionada de la información, excediendo el uso racional de medios y la noción de información pública, y no una simple extracción de datos existentes.
Se solicitó a la Dirección General de Seguridad de la Comunidad de Madrid el expediente completo de los conciertos de Karol G en el estadio Santiago Bernabéu. El reclamante alegó falta de motivación en la denegación por propiedad intelectual y el uso de normativa derogada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima la reclamación, obligando a dar acceso a la documentación y a la licencia de funcionamiento.
Se solicitó a la Dirección General de Seguridad de la Comunidad de Madrid el expediente de autorización del concierto de Manuel Carrasco. El organismo denegó parcialmente el acceso alegando propiedad intelectual y solicitudes abusivas. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima la reclamación y ordena dar acceso a toda la documentación, incluyendo la licencia de funcionamiento.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre cuentas bancarias abandonadas (número, importes traspasados al Estado y certificaciones). El Consejo desestimó la reclamación. Para los puntos 1 y 2, se justificó la inadmisión por reelaboración y complejidad, dado el volumen y la necesidad de anonimizar datos de diversas fuentes. Para el punto 3, la certificación es un documento privado emitido por entidades financieras, no por el Ministerio.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud el acceso a las actas de las Mesas Sectoriales de Sanidad desde el 21 de abril de 2025. La administración inadmitió la solicitud alegando que era repetitiva y que el acta no estaba aprobada (información en curso de elaboración). El Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando el acceso al contenido mínimo y acuerdos.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Madrid y a la EMT información sobre el cambio de titularidad de una plaza de parking y la instalación de puntos de recarga eléctrica. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por extemporaneidad en una solicitud y por considerar que las otras dos piden información inexistente o de carácter auxiliar.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Pedrezuela el desglose por persona de la partida 1000 (2024). El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando reelaboración de datos y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación al constatar que dicha partida presupuestaria no existe en la estructura de la entidad ni en su portal de transparencia.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Pedrezuela el desglose por persona de la partida 1000 del cierre de cuentas de 2023. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando reelaboración de datos y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación al concluir que la información solicitada no existe ni consta en los presupuestos publicados.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Pedrezuela las propuestas de gasto de los concejales de 2024. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar la información en un formato legible y contextualizado.
Un concejal de Alpedrete solicitó registros de entrada/salida y decretos municipales. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando protección de datos y reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación: deniega los registros por vulnerar la minimización de datos y falta de justificación funcional, pero ordena dar acceso a los decretos por ser información de libre acceso.
El solicitante pidió copia de un expediente sancionador de tráfico y datos sobre cesiones de su información personal tras denunciar ocupaciones de plazas reservadas. La Diputación de Cádiz denegó el acceso alegando que la solicitud era repetitiva. El Consejo de Transparencia de Andalucía estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la notificación enviada al denunciado con la debida anonimización.
Se solicitó al Ayuntamiento de Loja las nóminas de 2020 a 2024. La entidad denegó el acceso alegando que ya se enviaron por correo y que la petición era abusiva por falta de personal. El Consejo de Transparencia de Andalucía estimó la reclamación, considerando que no se acreditó la recepción previa ni se agotó la vía de colaboración para la posible abusividad.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Pedrezuela el desglose de costes de personal 2023 (salarios, pluses y horas) por persona y puesto. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación, obligando a facilitar la información según la categoría del empleado.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Ferreras de Abajo copias de los asientos contables (entradas y salidas) de la caja de 2022 y 2023. El Ayuntamiento solo proporcionó información parcial de enero de 2023 y alegó escasez de medios. La Comisión de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la información es pública y el derecho del concejal es reforzado, y que la denegación por ejercicio abusivo requiere una resolución motivada que no se emitió.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento del Pilar de la Horadada el proyecto y licencia de obras de una comunidad de propietarios. Tras la denegación municipal, la interesada presentó reclamación ante el Consell Valencià de Transparència. Este decide inadmitir la reclamación por ser extemporánea, al haber adquirido firmeza la resolución denegatoria inicial.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamánrique de la Condesa la identificación de un empleado municipal y si se habían iniciado investigaciones o procesos disciplinarios por retrasos administrativos. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter repetitivo y abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó parcialmente la reclamación.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Pedrezuela el desglose de las propuestas de gasto de cada concejal de septiembre de 2024. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando reelaboración de información y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima la reclamación al considerar que no hubo motivación suficiente para la denegación.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Pedrezuela la factura de una comida con personal municipal previa a las fiestas locales. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y falta de expediente concreto. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima la reclamación y ordena dar acceso a la factura si fue abonada con fondos públicos.
El reclamante solicitó acceso al expediente 426/2025 sobre rectificación de errores materiales al Ajuntament de Banyeres del Penedès. La administración denegó el acceso alegando un abuso de derecho por la reiteración de solicitudes del interesado. La Garantía del Acceso a la Información Pública (GAIP) estimó la reclamación al considerar que el ayuntamiento no acreditó el abuso de forma específica.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior la vigencia del Real Decreto 2487/1998. El Ministerio inadmitió la solicitud, alegando que era una consulta de interpretación jurídica y no información pública. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, dictaminando que la vigencia de una norma es información sencilla que obra en poder del Ministerio y no requiere elaboración ex profeso, por lo que sí es información pública.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible el trazado de un expediente administrativo. El Ministerio denegó parcialmente el acceso alegando que la información ya había sido facilitada. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, instando al Ministerio a entregar copia completa del expediente, al no apreciar causa legal para denegar el acceso a un procedimiento ya concluido.
Se solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa información detallada sobre abonos de productividad a funcionarios, incluyendo identificación, y las resoluciones/instrucciones que los sustentan. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de datos de productividad con identificación para niveles 28, 29 y 30, y desestimando otros puntos por ya respondidos o inexistentes. El acceso a datos de otros niveles se suspendió por litispendencia ante el Tribunal Supremo.
El reclamante solicitó a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir copia del expediente 13651/2009. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación al considerar que la solicitud era manifiestamente repetitiva, conforme al artículo 18.1.e) de la LTAIBG, ya que la misma información había sido solicitada y respondida previamente, aunque el solicitante no estuviera conforme con la respuesta.
Se solicitó al Ministerio del Interior estadísticas detalladas de delitos y faltas en las comisarías de las Terminales 1 y 4 del Aeropuerto de Madrid-Barajas (2021-2025). El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la mayoría de los datos solicitados al considerar injustificadas las causas de inadmisión por reelaboración y carácter abusivo. Desestimó la solicitud de delitos no denunciados por no ser información pública y la de 2024 por estar en elaboración.
El reclamante solicitó información sobre antenas de telefonía móvil al Ayuntamiento de Dosrius. Tras no recibir respuesta, presentó una reclamación ante la Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP). La GAIP decidió inadmitir la reclamación por ser redundante, ya que el mismo objeto y solicitud ya estaban siendo tramitados en una reclamación previa (1088/2025).
Un concejal solicitó las actas de las juntas de gobierno del primer trimestre de 2025 al Ayuntamiento de Puigverd de Lleida ante la falta de respuesta. La GAIP inadmitió parcialmente la reclamación por ser reiterativa respecto al periodo de enero a febrero de 2025, pero estimó parcialmente el resto, reconociendo el derecho de acceso a las actas de febrero y marzo de 2025.
Se solicitó al Consejo General de Procuradores de España información sobre su actividad de lobby ante instituciones europeas, incluyendo contratos y costes, relacionada con un procedimiento de infracción. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, argumentando que dicha actividad defiende intereses privados y no está sujeta a Derecho Administrativo, quedando fuera del ámbito de aplicación de la Ley de Transparencia.
Se solicitó al Ayuntamiento de Tarancón el expediente del contrato, subvenciones y criterios de admisión de la escuela de música municipal. El reclamante alegó falta de respuesta y aportó pruebas de pagos. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestimó la reclamación porque el Ayuntamiento sostiene que dicho servicio no existe ni se subvenciona.
Un solicitante pidió a CRTVE información detallada sobre el Benidorm Fest 2025 (actas del jurado, puntuaciones, artistas invitados, costes 2024/2025 y sueldos de presentadoras). CRTVE inadmitió las solicitudes por considerarlas abusivas y repetitivas. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, ordenando a CRTVE entregar la información, al no justificar el carácter abusivo con datos objetivos ni la afectación a sus funciones, y habiendo facilitado información similar previamente y a otros solicitantes.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior normativa específica de la Comandancia de Ceuta sobre citaciones y entrega de partes de baja médica para guardias civiles. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, argumentando que la petición busca una interpretación jurídica de normativa ya facilitada y no encaja en el concepto de información pública del artículo 13 LTAIBG.
Se solicitó al Ministerio del Interior información detallada sobre el parque informático (ordenadores, licencias, etc.) de la entidad Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión por carácter abusivo de la solicitud. Consideró que la reiteración e intensidad de las peticiones del reclamante excedían los límites normales del derecho de acceso y no respondían a una finalidad legítima de transparencia, sin entrar a valorar la necesidad de reelaboración.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre órdenes de servicio, manuales, resolución de incidencias y reparaciones de TPVs en Instituciones Penitenciarias. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, considerando que las solicitudes eran abusivas y carecían de justificación en la finalidad de transparencia, dado el elevado número de peticiones repetitivas de un empleado con acceso interno a la información.
Se solicitó al Ministerio del Interior un listado de homicidios y asesinatos no esclarecidos en 8 provincias andaluzas desde 2018, incluyendo fecha, municipio y nombre de la víctima. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación del solicitante, confirmando la denegación del Ministerio. Aunque la solicitud no se consideró abusiva, el Consejo dictaminó que la información requeriría una reelaboración compleja y un esfuerzo técnico desproporcionado, al no estar disponible en el Sistema Estadístico de Criminalidad con el nivel de detalle solicitado.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior datos sobre TPVs (número, modelos, reparaciones) en centros penitenciarios. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión por carácter abusivo. Consideró que la reiteración e intensidad de las solicitudes del reclamante, con objetos muy diversos y escasa relevancia para la transparencia, excedían los límites normales del derecho y afectarían la gestión diaria.
301–350 de 3094