Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el listado de locales autorizados para mantener parasoles las 24 horas y sus informes técnicos. El interesado no presentó alegaciones adicionales, sino que reiteró la reclamación. La GAIP decidió la inadmisión de la solicitud por falta de fundamento debido a la existencia de otra reclamación idéntica ya admitida y pendiente de resolución.
Puntos clave de la argumentación
1
La inadmissibilidad se fundamenta en la identidad de contenido, administración reclamada y objeto entre la presente reclamación y una anterior ya admitida provisionalmente.
2
Se aplica supletoriamente el artículo 88.5 de la Ley 39/2015 (LPAC), que permite acordar la inadmisión de solicitudes manifiestamente sin fundamento.
3
La falta de fundamento se justifica específicamente en la reiteración de una reclamación idéntica mientras la primera aún se encuentra dentro del término normal de tramitación.
Texto completo
Resolució 1932/2025, de 2 6 de novembre
Número d’expedient de la Reclamació: 2455/2025
Administració reclamada: Ajuntament de Barcelona
Informació reclamada: Diversa, sobre local s que tinguin autorització per deixar les 24 hores
els para- sols.
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: En el cas de sol·licituds que es reiteren sense fonament, com és el cas, l’expedient es
pot resoldre amb una simple inadmissió de la sol·licitud a l’empara del que disposa l’article 88.5
sobre les sol·licituds que estiguin mancades de fonament.
Paraules clau: Ajuntament de Barcelona. Interessat. Reiteració de reclamacions. Manca de
fonament. Inadmissió.
Ponent: Josep Ramon Barberà i Gomis
Antecedents
1. El 20 de novembre de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 2455/2025 presentada per una
persona interessada contra l’Ajuntament de Barcelona en relació amb la sol·licitud
indicada a l’antecedent número 3. La persona reclamant sol·licita el procediment de
mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència,
accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del
Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. Anteriorment, en data 18 de novembre de 2025, la mateixa persona entra a la GAIP la
Reclamació 2492/2025, contra el mateix Ajuntament i en relació amb la mateixa sol·licitud
indicada a l’antecedent número 3. La persona reclamant sol·licita igualment el procediment
de mediació. Aquesta reclamació ja ha estat admesa provisionalment per la GAIP, en data
24 de novembre de 2025.
3. El 9 d’octubre de 2024 la persona ara reclamant sol·licita a l’Ajuntament de Barcelona el
llistat per districtes on consti número d’expedient i adreça del local que tingui autorització
per deixar les 24 hores els para- sols, els informes favorables signats pel tècnic i les
resolucions favorables signades pel regidor en l’autorització de deixar-los les 24 hores.
Fonaments jurídics
1. Sobre la inadmissibilitat de la Reclamació
En el cas que ens ocupa la persona reclamant ha registrat davant aquesta Comissió una altra
Reclamació (la 2492 /2025) prèvia, en data 18 de novembre, reclamació que presenta identitat
de contingut, tant pel que fa a l’Administració reclamada, com pel que fa a l’objecte de la
Reclamació. Aquest fet suposa que, estant pendent de resolució la primera Reclamació
(2492/2025) , sigui procedent no admetre a tràmit aquesta segona, la 2455 /2025. Per més que
el número assignat a la reclamació que ara s’inadmet (2455) sigui anterior a la que ja s’ha
admès provisionalment per la GAIP (2492), no es tracta d’un error de tramitació, sinó d’una
decisió discrecional de la Comissió, quan atorga números de reclamacions que han quedat
sense contingut a altres expedients nous.
Malgrat que les causes d’inadmissió de les sol·licituds i reclamacions relacionades amb el dret
d’accés a la Informació s’han d’interpretar de forma restrictiva, en aquest cas, i d’acord amb la
normativa de procediment administratiu aplicable supletòriament als procediments de
reclamació davant la GAIP, és procedent aplicar allò disposat a l’article 88.5 la Llei 39/2015, d'1
d'octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques (LPAC), quan
es refereix a que “es pot acordar la inadmissió de les sol·licituds (...) manifestament sense
fonament”.
Certament, d’acord amb la norma darrerament esmentada (art. 21 LPAC) tota sol·licitud d'un
interessat dóna lloc a un expedient administratiu i determina que l'Administració està obligada a
dictar resolució expressa en tots els procediments i a notificar-la qualsevol que sigui la seva
forma d'iniciació. Amb tot, en el cas de sol·licituds que es reiteren sense fonament, l’expedient
es pot resoldre amb una simple inadmissió de la sol·licitud posterior, a l’empara d’allò que
disposa l’article 88.5 LPAC. En el cas que ens ocupa, la manca de fonament es basa, com ja
s’ha esmentat, en la reiteració d’idèntica reclamació, quan encara està pendent de resolució la
Reclamació 2492/2025, dins del termini normal previst per a la seva tramitació i conclusió.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 26 de novembre de 202 5, resol per unanimitat inadmetre la Reclamació 2455/2025 per
manca de fonament, declarar-ne finalitzat el procediment i donar publicitat d’aquesta resolució
al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.