Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones acceso a comunicaciones internas y un informe sobre becarios de la Universidad Carlos III y denuncias de PRL. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla información auxiliar y abusiva. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la información era auxiliar o de apoyo según el artículo 18.1.b) LTAIBG, sin entrar a valorar el carácter abusivo.
Un funcionario solicitó a la AEAT sus datos personales de vacaciones, permisos y bajas desde 2000, en formato específico. La AEAT inadmitió la petición. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) resolvió trasladar la reclamación a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), al considerar que la solicitud se refiere a datos personales y no a información pública, siendo competencia de la AEPD.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones las actas de órganos de representación del personal desde enero de 2024. El Ministerio inadmitió la petición por considerarla abusiva (art. 18.1.e LTAIBG). El Consejo de Transparencia estima la reclamación, argumentando que tres solicitudes no son abusivas, la información es pública y ya elaborada, y existe jurisprudencia favorable al acceso a actas de órganos colegiados.
El reclamante solicitó a Canal Isabel II datos sobre caudal y calidad del agua de la depuradora Casaquemada. Al ser denegada la solicitud, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Participación alegando desacuerdo con la inadmisión. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, considerando que la petición era idéntica a otras anteriores ya tramitadas, por lo que procedía su inadmisión por manifiesta repetitividad.
Se solicitó a la Consejería de Agricultura de JCCM el expediente de una subvención para la reconstrucción de la Ermita Ntra. Sra. De los Remedios. El reclamante alegó falta de respuesta. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima la reclamación, obligando a entregar la información previa disociación de datos personales.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Cubelles copia del PAM, alegando que la entidad remitió un documento distinto al solicitado. La GAIP ha decidido inadmitir la reclamación por ser reiterativa, ya que existe un procedimiento previo idéntico (1614/2025) aún pendiente de resolución.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Cubelles el listado de daños en bienes públicos y privados por inundaciones. La GAIP ha decidido inadmitir la reclamación por ser reiterativa, ya que el solicitante presentó previamente una reclamación idéntica (1611/2025) que aún se encuentra pendiente de resolución.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Cubelles diversa documentación sobre planes de protección civil. La GAIP ha decidido inadmitir la reclamación por ser reiterativa, ya que el solicitante había presentado previamente otra reclamación idéntica (1612/2025) que aún se encuentra pendiente de resolución.
Se solicitó acceso a documentación sobre una cesión de uso (comunicaciones registrales, calificación urbanística e informes) al Ayuntamiento de Vilallonga de Ter. El reclamante alegó silencio administrativo al no recibir respuesta. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) de Cataluña inadmitió la reclamación por ser reiterativa, ya que el asunto ya estaba pendiente en otra reclamación.
Una persona solicitó al Servicio Riojano de Salud acceso a las actas de las comisiones de farmacia y terapéutica de dos hospitales. La Administración denegó la petición alegando que eran información auxiliar y la solicitud abusiva. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, resolviendo que las actas no son información auxiliar al ser relevantes para la toma de decisiones y que la solicitud no es abusiva, instando a la Administración a facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Langreo la página 219 de un registro de perros y el segundo libro de registro con la columna "DESTINO" sin ocultar. El Ayuntamiento alegó que la página ya se había entregado y que la columna contenía datos personales y la solicitud era abusiva. El Consejo estima la reclamación, ordenando entregar la página y la columna "DESTINO" anonimizada, rechazando el carácter abusivo.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes el nombre y datos detallados de sanitarios penados por mala praxis desde 2010. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, priorizando la protección de datos personales relativos a infracciones penales, conforme al artículo 15 LTAIBG, al no existir consentimiento ni ley que ampare su divulgación.
El reclamante solicitó a RENFE OPERADORA copia del acuerdo de colaboración con el musical Malinche y su vigencia. RENFE denegó el acceso alegando que no era información pública, carácter abusivo y límites por intereses comerciales/confidencialidad. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, dictaminando que sí es información pública y que, aunque existen límites, no justifican la denegación total, debiendo Renfe proporcionar acceso parcial a los elementos esenciales del contrato.
El reclamante solicitó a la TGSS datos estadísticos sobre autónomos y la tarifa plana (altas, bajas, prórrogas) entre 2018 y 2024. La administración no respondió en plazo. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el derecho a obtener respuesta en el plazo legal, aunque la TGSS argumentó posteriormente que la solicitud exigía reelaboración y era abusiva.
Doña XXXXXX reclamó a FUNDAPA el expediente completo de su madre, Dª YYYYYY, alegando su derecho como hija y curadora. FUNDAPA se opuso, argumentando que la solicitud era abusiva y repetitiva, y que ya había entregado toda la información existente o disponible judicialmente. El Consejo de Transparencia de Navarra inadmitió la reclamación por considerarla abusiva y repetitiva, confirmando que FUNDAPA había facilitado toda la documentación.
La reclamante solicitó a la AEAT/Ministerio de Hacienda la identificación del empleado público que presentó su declaración de la renta sin consentimiento. La Administración inadmitió la solicitud alegando que no era información pública y tenía carácter abusivo. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la Administración no justificó el carácter abusivo de la solicitud y que la información solicitada se enmarca en los fines de la transparencia.
El reclamante solicitó al INAP la identificación, CVs, certificación de no participación en preparación de oposiciones y desglose de notas de los correctores de un proceso selectivo. El INAP inadmitió la solicitud por repetitiva/abusiva. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, al considerar que la información debe solicitarse por la vía específica del procedimiento administrativo en curso, no por la Ley de Transparencia, conforme a la Disposición Adicional Primera de la LTAIBG.
El reclamante solicitó a RENFE acceso al sistema GESMENT para obtener información ferroviaria en tiempo real y explicaciones sobre denegaciones o trato desigual. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de RENFE, al considerar que la solicitud no versaba sobre información pública preexistente, sino sobre una actividad material y datos futuros, y que las explicaciones no entran en el derecho de acceso.
El reclamante solicitó a la Fundación del Teatro Real acceso a los cuestionarios (modelos en blanco) de pruebas teórico-prácticas de varios procesos selectivos. La Fundación denegó el acceso alegando carácter abusivo y que la información ya era pública. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la solicitud no era abusiva, no se había modificado el objeto y la información no estaba publicada.
Un ciudadano solicitó a la Dirección General de Vivienda y Rehabilitación de la Comunidad de Madrid datos detallados sobre beneficiarios y pagos del bono alquiler joven. El reclamante alegó falta de formato reutilizable y falta de entrega de datos de pagos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación, obligando a remitir la solicitud de pagos a Tesorería.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Poza de la Sal datos de facturación, consumos, gastos y pagos con empresas locales de mayo 2022 a abril 2025, así como los procedimientos y expedientes. El Ayuntamiento denegó por imprecisión, carga desproporcionada, conducta reiterativa y protección de datos. La Comisión estima la reclamación, ordenando la entrega de la información al no justificarse los motivos de denegación.
El solicitante pidió un listado detallado en Excel del personal del Servicio Andaluz de Salud que trabaja en la sede central sin ocupar puestos de sus centros de origen. El SAS inadmitió la solicitud alegando que era abusiva por la carga de trabajo y por contener datos de salud. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al considerar que no se acreditó el abuso.
El Real Club Náutico de Gandía solicitó a la Autoridad Portuaria de Valencia información sobre la aprobación de tarifas de 2024 y 2025 de la concesionaria Nueva Marina de Gandía, S.L., informes de inspección de facturación y autorización para incluir bienes ajenos en su estructura tarifaria. La APV no respondió, alegando que la información estaba en elaboración y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, rechazando ambas causas de inadmisión e instando a la APV a entregar la información.
El interesado solicitó a la Consejería de Fomento e Infraestructuras de Murcia todos los exámenes y plantillas de respuestas de las titulaciones de náutica de recreo desde que existan registros. La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia desestima la reclamación al confirmar el carácter abusivo de la petición.
D.ª XXX, concejala de Torlengua, solicitó al Ayuntamiento cuentas detalladas (ingresos/gastos cronológicos, pagadores/proveedores), actas de plenos y datos de venta de árboles. El Ayuntamiento respondió parcialmente alegando carga desproporcionada y abuso de derecho. La Comisión de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la información económica detallada, al considerar que es información pública y la concejala tiene un derecho reforzado, mientras que las actas ya fueron publicadas y el contrato de árboles no existía formalmente.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid acceso a datos detallados de inspecciones alimentarias de 2022. La administración alegó inadmisión por necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación por presentarse fuera de plazo y por estimar fundadas las causas de inadmisión alegadas.
Un concejal solicitó información técnica sobre redes de agua, luz, alcantarillado y gestión de residuos al Ayuntamiento de Vilallonga de Ter. Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación de transparencia. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) decidió inadmitirla por ser reiterativa, ya que el mismo objeto ya era materia de otra reclamación previa.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Jerez de los Caballeros un listado Excel de expedientes abiertos entre octubre y noviembre de 2024. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando imposibilidad técnica, falta de precisión para su función, carácter abusivo y necesidad de reelaboración/anonimización. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que la información es necesaria para la función de control de la concejala y que los motivos de denegación no son válidos.
Una concejal del Ayuntamiento de Parres solicitó acceso a expedientes administrativos y solicitudes de vecinos sobre arreglo de carreteras. El Ayuntamiento alegó colapso administrativo y protección de datos. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, instando al Ayuntamiento a entregar la información, al haberse producido silencio administrativo positivo que concedió el acceso, impidiendo al Consejo agravar la situación de la reclamante.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Guadiana el expediente completo de selección y contratación de personal para el Programa de Colaboración Económico Municipal para el empleo 2024. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y que la solicitud era genérica. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación por extemporánea, al haberse presentado fuera del plazo legal de un mes, que expiró el 11 de marzo de 2025.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación el calendario de transposición de legislación europea pendiente. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla manifiestamente repetitiva, ya que se había respondido a una petición idéntica el día anterior. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la solicitud era repetitiva según su criterio interpretativo, al no haber cambios en la información facilitada previamente.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre contratos menores de la Guardia Civil (2021-2024) y la licitación de una reforma de cuartel. El Ministerio respondió con enlaces genéricos. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, dictaminando que la remisión a información ya publicada (art. 22.3 LTAIBG) exige enlaces específicos y directos a los datos solicitados, no meros portales generales.
Una regidora solicitó al Ayuntamiento de Bigastro el acceso a los registros de entrada y salida de la plataforma Gestiona de "esPublico". El Ayuntamiento alegó haber facilitado la información y señaló límites por protección de datos. El Consell Valencià de Transparència desestimó la reclamación por considerar la solicitud abusiva y no constitutiva de información pública.
La Comisión de Derechos Humanos de España solicitó al Servicio Extremeño de Salud datos sobre contenciones mecánicas y químicas (2020-2024) y datos LGTBI. La administración denegó parte de la información alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos de 2024.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid diversos informes técnicos y actas. La administración denegó el acceso alegando que se trataba de información auxiliar o de apoyo y que la solicitud era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid declaró concluido el procedimiento por pérdida de objeto, al haberse facilitado la documentación solicitada durante el trámite de audiencia y no haber alegaciones del interesado.
La reclamante solicitó a la Consejería de Sanidad las actas de las Comisiones de Farmacia y Terapéutica de todos los hospitales de la C. de Madrid. La administración inadmitió la solicitud por considerarla manifiestamente repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, entendiendo que la reiteración de peticiones, la falta de novedad y la carga administrativa desproporcionada carecían de justificación en la finalidad de transparencia de la ley.
Se solicitó información sobre la alimentación de colonias felinas al Ayuntamiento de la Granadella. El interesado presentó una reclamación idéntica que ya estaba en trámite. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) de Cataluña decidió inadmitir la reclamación por falta de fundamento, al tratarse de una reiteración de un expediente pendiente.
Se solicitó a la Autoridad Portuaria de Baleares información sobre la autorización, explotación, tarifas, cuentas y ventas del servicio de bus náutico de Ibiza otorgado a SERCOMISA. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que la APB no respondió en plazo. Además, desestimó los límites invocados por SERCOMISA (intereses comerciales), priorizando el interés público en la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Hinojos información sobre el proceso de selección del jefe de la Policía Local y la identificación del personal responsable de inspecciones de accesibilidad. El Ayuntamiento alegó que la información estaba en elaboración y que la solicitud era repetitiva. El Consejo de Transparencia de Andalucía estima parcialmente la reclamación.
El reclamante solicitó acceso al expediente de innovación del PGOU de Ronda. El Ayuntamiento denegó la solicitud alegando la necesidad de acreditar condición de interesado, la falta de concreción y la presencia de datos personales o información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, indicando que el objeto fue bien delimitado.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid información sobre la motivación técnica para no cambiar vallas en zonas infantiles y de petanca, y el desglose presupuestario. Impugnó la inadmisión de su solicitud alegando que la argumentación era inadecuada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación, considerando que la petición era manifiestamente repetitiva respecto a una solicitud anterior ya resuelta favorablemente.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid las razones de la clausura de tres alcorques. Tras ser inadmitida por repetitiva, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos. Este organismo desestimó la reclamación por haberse presentado fuera del plazo legal de un mes establecido en la LTPCM, aunque analizó el fondo y confirmó la aplicabilidad de la causa de inadmisión por solicitud manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Fuenlabrada los resultados de inspecciones de sanidad y seguridad en locales de hostelería (2019-2023), incluyendo nombres, direcciones y deficiencias. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por requerir una reelaboración excesiva de la información y por afectar a intereses económicos y funciones de control.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de la Palma del Condado información sobre el nombramiento, sistema de acceso, retribuciones 2023 y compatibilidad de un letrado asesor. La administración alegó protección de datos, abusividad por volumen de solicitudes y la existencia de un proceso judicial en curso. El Consejo de Transparencia de Andalucía estima la reclamación, ordenando la entrega de la información.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Salt información sobre plazas de aparcamiento regulado asignadas a trabajadores (2019-2025), sus criterios y normativa aplicable. El reclamante alegó falta de respuesta. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estimó parcialmente la reclamación, concediendo los datos de las plazas y normativa, pero inadmitió la parte de los criterios por ser reiterativa.
Se solicitó información sobre la gestión de colonias de gatos ferales y protección animal al Ajuntament de Riudaura. El ciudadano presentó una reclamación ante la GAIP alegando silencio administrativo. La GAIP decide la inadmissión de la reclamación debido a que se trata de una solicitud reiterada, existiendo ya otra reclamación idéntica (913/2025) en trámite.
El reclamante solicitó a la Comandancia de la Guardia Civil de Ourense información sobre seguridad, denuncias y actuaciones policiales. El Consejo de Transparencia desestimó las reclamaciones, confirmando la inadmisión por el carácter manifiestamente repetitivo y abusivo de las solicitudes, que generaban una sobrecarga desproporcionada para la Administración y carecían de una finalidad legítima de transparencia, conforme al artículo 18.1.e) LTAIBG.
Se solicitó a Renfe Operadora información sobre su relación comercial con Malinche The Musical Spain, incluyendo cifras y desglose de gastos. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, instando a Renfe a revelar la cuantía total destinada a la actividad promocional. Considera que esto satisface el interés público en la gestión de recursos de empresas públicas, sin requerir un desglose exhaustivo por no aportar valor adicional relevante.
Se solicitó al Ministerio de Transportes información sobre viajes oficiales de dos altos cargos (2018-2020) y gastos en Paradores (abril-junio 2021). El Ministerio inadmitió la solicitud por supuesta reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, argumentando que la información no requería una reelaboración compleja y su acceso es de interés público para la rendición de cuentas.
Se solicitó al Ministerio del Interior datos estadísticos de ocupaciones ilegales (allanamiento/usurpación) desagregados por municipio (especialmente Cataluña, 2018-2024) y aclaraciones metodológicas. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación. Rechazó la denegación de datos por "reelaboración" y "abusiva" al considerarla insuficientemente justificada, pero desestimó las aclaraciones metodológicas por requerir análisis ex novo.
251–300 de 3094