Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Un representante sindical solicitó al Ministerio del Interior el desglose por nombre y apellidos de los complementos de productividad e incentivos percibidos por empleados de la Jefatura de Tráfico de Zaragoza en 2022 (y luego 2024 tras subsanación). La administración alegó necesidad de reelaboración y protección de datos. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la información de los cargos de libre designación (nivel 29), pero suspendió el resto por litispendencia ante el Tribunal Supremo.
Se solicitó al Servicio Extremeño de Salud el acceso a analíticas completas del agua potable en Plasencia (parámetros específicos como Alaclor, AMPA, etc.) que no figuraran en el sistema SINAC. La administración denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la información requiere una actividad de elaboración ad hoc.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes información sobre contratos de ADIF/RENFE, fondos PRTR, correspondencia con autoridades europeas y datos sobre prácticas discriminatorias en el sector ferroviario. Tras recibir una respuesta parcial de ADIF, el interesado reclamó ante el CTBG alegando falta de respuesta. El Consejo desestimó la reclamación porque se acreditó que la administración sí respondió y el reclamante no fundamentó su disconformidad con la respuesta recibida.
El reclamante solicitó al Ministerio de Defensa aclaraciones sobre la jerarquía y mando entre personal militar y civil laboral. Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación por silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha decidido inadmitir la reclamación porque la solicitud no pide acceso a información preexistente, sino la elaboración de un informe a la carta.
El interesado solicitó al Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos actas, comunicaciones, convenios e informes sobre regulación y mercado farmacéutico. El CGCOF denegó la información por ser genérica, no existir tales documentos o pertenecer al ámbito privado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar la improcedencia de la solicitud.
La reclamante solicitó al Departamento de Gobernanza, Administración Digital y Autogobierno del Gobierno Vasco datos cuantitativos sobre solicitudes de teletrabajo de un puesto específico. La administración inadmitió la solicitud alegando que requería una elaboración de información ad hoc. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estimó la reclamación por falta de motivación del esfuerzo.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre discriminación fiscal, correspondencia sobre directivas UE y análisis de impacto de políticas fiscales. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando inexistencia de documentos y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la información no existe o requiere un informe ad hoc.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior datos de infracciones penales en Extremadura desagregados por municipio. El Ministerio denegó el desglose alegando que sería una reelaboración compleja y que podría afectar a la seguridad pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la obtención de tales datos requiere una labor de reelaboración técnica no exigible.
El reclamante solicitó al Ministerio de Industria y Turismo el inventario técnico detallado de bienes del Parador de Baiona y el Castillo de Monte Real. Paradores de Turismo de España S.M.E., S.A. inadmitió la solicitud por ser reiterativa y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información solicitada requiere una acción previa de reelaboración compleja.
El reclamante solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico información técnica y estratégica sobre la validez de laudos TCE y reformas energéticas. El Ministerio inadmitió los puntos 1 a 4 por ser información auxiliar o requerir reelaboración, y denegó el punto 5 por confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar ajustadas las causas de inadmisión.
El reclamante solicitó información sobre sanciones recaudadas y ayudas/subvenciones percibidas por la Confederación Hidrográfica del Guadiana. Tras diversas respuestas de la administración que incluían inadmisiones por reelaboración y carácter abusivo, el interesado recurrió. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por haber precluido el plazo de impugnación de la mayoría de actos y por carecer la reclamación de fundamento al no impugnar específicamente la última resolución.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes la metodología y criterios científicos del "Cuadro de dosis mínimas psicoactivas". El reclamante alegó falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud requiere una elaboración compleja y un informe ad hoc, lo cual no es información pública.
La reclamante solicitó a la CNMC acceso a diversos documentos sobre expedientes de acoso laboral, formación de instructores, estadísticas de denuncias y evolución salarial. La CNMC denegó la mayoría alegando protección de datos y falta de competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar información cualificada y estadísticas anonimizadas.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior el listado de condecorados de la Orden del Mérito de la Guardia Civil (nombre, fecha, grado y motivo) desde 2010. La administración inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación parcialmente, instando al acceso de la información registrada desde 2010.
El reclamante solicitó a la AEPD documentos e informes sobre investigaciones y sanciones relacionadas con Meta Platforms (Facebook, Instagram, WhatsApp). La AEPD respondió que no tiene competencia (corresponde a Irlanda) y que las preguntas requerían reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, confirmando que el derecho de acceso no permite solicitar informes ad hoc.
El interesado solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones el programa informático que calcula las pensiones del Régimen de Clases Pasivas del Estado. La Administración denegó el acceso alegando que la información ya era conocida mediante la fórmula legal y que entregarlo supondría una reelaboración compleja y riesgos de seguridad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del algoritmo específico.
El interesado solicitó a la TGSS una certificación administrativa detallada sobre boletines de reclamación de deuda por diferencias de deducciones entre 2019 y 2025. El reclamante alegó que la información ya existe en registros administrativos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación porque la solicitud no pide acceso a información pública preexistente, sino la creación de un nuevo documento (certificación).
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre los motivos por los que no se cumple el artículo 134.3 de la Constitución respecto a los Presupuestos Generales. Tras la inadmisión de la administración por no ser información pública, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por no versar sobre una solicitud de información pública.
El solicitante pidió a la CNMC análisis, informes y respuestas sobre el impacto de una fusión en el mercado de telecomunicaciones. La administración inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y buscaba informes ad hoc. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que concurren el carácter abusivo del derecho y la falta de finalidad de transparencia.
Se solicitó información detallada sobre la gestión de animales abandonados y gatos comunitarios al Ayuntamiento de Pilas. El reclamante alegó falta de respuesta tras el transcurso del plazo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación debido a la existencia de silencio administrativo y la falta de fundamento para las causas de inadmisión alegadas.
El reclamante solicitó a RENFE el número de pasajeros que viajan con mascotas desglosado por años (2015-2024). La administración inadmitió la solicitud alegando que requiere una reelaboración compleja y que la información no es pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la obtención de los datos exigiría una labor de procesamiento excesiva y no fiable.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Eibar un listado detallado de bienes inmuebles municipales (tipo, dirección, uso y adscripción). Ante la respuesta parcial del Ayuntamiento, que alegaba la necesidad de reelaborar la información, el reclamante interpuso reclamación. La Comisión Vasca de Acceso a la Información estima parcialmente la reclamación al considerar que no hubo motivación suficiente.
Un ciudadano solicitó estadísticas detalladas sobre traslados, ocupación y coordinación en centros penitenciarios al Departamento de Justicia y Derechos Humanos del Gobierno Vasco. El Departamento inadmitió la solicitud alegando que los datos requerían una reelaboración excesiva. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestimó la reclamación al considerar que la administración justificó técnicamente la necesidad de dicha reelaboración.
El interesado solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes el número de nacionalizaciones por decreto (2015-2024) desglosadas por país y año. Tras un silencio administrativo inicial, el Ministerio respondió ofreciendo acceso parcial y denegando el resto por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación.
El reclamante solicitó a la AEAT estadísticas detalladas sobre la tramitación de solicitudes de transparencia y peticiones de derecho de petición. La AEAT facilitó parte de la información pero inadmitió otras alegando que requerían una reelaboración compleja por falta de parametrización en sus bases de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar justificada la inadmisión.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior el número de cartas recibidas por el Ministro desglosado por mes y año. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la inadmisión total es desproporcionada y que debe facilitarse la información que no requiera reelaboración compleja.
El ciudadano solicitó al Ministerio del Interior el desglose mensual de ingresos por multas de dos radares específicos. La DGT denegó el acceso alegando que requiere una reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, considerando que la tarea de extraer y procesar dicha información desglosada supone una labor de reelaboración desproporcionada.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad el detalle de médicos inhabilitados o sancionados registrados en el REPS. La administración denegó el acceso alegando que la información estaba en fase de implementación y que su entrega supondría una reelaboración compleja. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación parcialmente, ordenando la entrega de los datos pero sin los detalles que permitan la reidentificación.
Se solicitó información sobre empleados públicos de la Delegación de Sevilla y estadísticas de dependencia a la Consejería de Inclusión Social, Juventud, Familias e Igualdad. El recurrente alegó falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía resolvió declarar la terminación por pérdida de objeto en tres puntos y la inadmisión de un cuarto por no ser información pública.
El reclamante solicitó a ENAIRE el análisis jurídico que justifica el tratamiento tributario de los abonos del Complemento del Puesto de Trabajo (CPT). La administración inadmitió la solicitud alegando que la información no existe como documento específico (requeriría reelaboración) o es información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia información detallada sobre indemnizaciones por prisión provisional indebida, incluyendo expedientes individuales, estadísticas y criterios internos. El Ministerio denegó el acceso a datos personales y calificó la petición de criterios como una 'consulta'. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, obligando a entregar los criterios y protocolos si existen.
El reclamante solicitó a la Dirección General de la Policía acceso al código fuente de las librerías de código abierto utilizadas en la aplicación MiDNI. La administración denegó el acceso alegando riesgos de seguridad y propiedad intelectual. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que revelar el inventario de dependencias y versiones compromete la seguridad del sistema.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes información detallada sobre beneficiarios y gestión de fondos MRR. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que requería una reelaboración compleja de 1.700 expedientes. El CTBG desestima la reclamación al considerar que la petición constituye un "informe a la carta" que excede el derecho de acceso.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible información detallada sobre la gestión de fondos MRR, incluyendo listados de beneficiarios y auditorías. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que requeriría un análisis complejo de 1.700 expedientes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que la petición constituye una reelaboración excesiva.
Se solicitó información estadística detallada sobre clases de religión y profesores en centros educativos a la Consejería de Educación de Castilla y León. Tras una denegación presunta por silencio, la administración dictó una resolución expresa de inadmisión. La Comisión de Transparencia de Castilla y León resuelve que la reclamación ha perdido su objeto al existir ya una resolución firme.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores datos sobre repatriaciones y costes (2015-2024). El Ministerio inadmitió la petición alegando necesidad de reelaboración. El solicitante alegó que era una mera compilación. El CTBG desestima la reclamación porque la información se encuentra dispersa en distintos órganos y consulados, lo que requiere un tratamiento complejo.
El interesado solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores el número de españoles repatriados entre 2015 y 2024, junto con los importes cobrados y gastados por año. El Ministerio inadmitió la solicitud por requerir una acción previa de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información está dispersa en diversos órganos y oficinas consulares.
Se solicitó a Renfe Operadora el detalle de facturación, trayectos, kilómetros y vehículos de un contrato de taxi. El reclamante alegó que la información es pública, no requiere reelaboración y no hay abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que la información es pública, no exige reelaboración compleja y no vulnera intereses comerciales.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior información sobre la concesión de la Gran Cruz de la Guardia Civil, incluyendo el expediente, criterios, precedentes y una explicación sobre su omisión en la web del Consejo de Ministros. El CTBG estima parcialmente la reclamación: ordena entregar el CV disociado y los precedentes, pero desestima el punto relativo a la explicación por no ser información pública.
Se solicitó al Ministerio del Interior el expediente, criterios y precedentes de una concesión de la Gran Cruz de la Orden del Mérito de la Guardia Civil. El interesado alegó que se denegó el acceso al currículum de la condecorada por protección de datos, se impuso una inadmisión por reelaboración sobre precedentes y no se respondió a una duda sobre la omisión en la referencia del Consejo de Ministros. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando el acceso al CV anonimizado y a los precedentes, pero desestima el punto sobre la consulta de motivos.
Un licitador excluido solicitó a Renfe Operadora facturas detalladas y justificantes de servicios de taxi para fiscalizar un contrato. La administración inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho, reelaboración, falta de carácter público e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no acreditarse ninguna de las causas de inadmisión ni el límite alegado.
Se solicitó al Ayuntamiento de Ibahernando presupuestos (2020-actualidad), información sobre la partida de festejos de 2020 y datos de retribuciones y bienes de la corporación municipal. La administración denegó el acceso alegando que la información ya era pública o que requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Maracena copia de cuatro sentencias judiciales específicas. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la solicitud requería una reelaboración de información. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declara la pérdida de objeto tras la entrega parcial de las sentencias durante el procedimiento.
Un ciudadano solicitó una ingente cantidad de información sobre contratación, economía, personal y urbanismo al Ayuntamiento de Sondika (2020-2025). La administración inadmitió la solicitud por ser abusiva y requerir reelaboración. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decide inadmitir la reclamación porque el recurso de reposición previo ya agotó la vía administrativa.
El reclamante solicitó a la Universidad del País Vasco (EHU) información detallada sobre la plantilla de personal eventual (nombres, funciones, costes y delegaciones) de los últimos 10 años. La EHU alegó que la solicitud era abusiva y requería reelaboración. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estimó parcialmente la solicitud, ordenando el acceso a datos ya publicados y desestimando los que requerían elaboración excesiva.
El Colegio Oficial de Dietistas-Nutricionistas reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública el presunto silencio administrativo de Osakidetza respecto a la situación de su categoría y la gestión de listas de contratación. La Comisión estimó parcialmente la reclamación al considerar que Osakidetza ha respondido a la cuestión planteada, aunque la información requiere mayor precisión.
El interesado solicitó al CIS los datos literales y las categorías de codificación de los barómetros de 2025. El CIS denegó parcialmente alegando necesidad de reelaboración y carga desproporcionada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque la información ya existe en los sistemas del CIS y no se justificó debidamente el esfuerzo administrativo alegado.
El solicitante pidió al CIS el desglose de respuestas literales y sus categorías de codificación de los barómetros de 2025. El CIS denegó parte de la información alegando necesidad de reelaboración y carga de trabajo desproporcionada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información ya existe y que su entrega es necesaria para fiscalizar el rigor metodológico.
El reclamante solicitó acceso a información sobre la gestión de fondos RRF y el sector transporte al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. El organismo inadmitió las peticiones por ser abusivas, auxiliares y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, confirmando la inadmisión por carácter abusivo y desproporcionado.
El solicitante pidió a Correos Express el número de trabajadores de reparto en el código postal 28012 desglosado mensualmente. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el CTBG. La administración alegó que la solicitud era inadmisible por requerir una reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación e insta a la entidad a facilitar la información solicitada.
51–100 de 3509