Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El solicitante pidió al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco información detallada sobre sanciones, expedientes y actividad inspectora en el sector del juego (2020-2025). Tras una estimación parcial, el interesado alegó vulneración de sus derechos de acceso. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación por falta de justificación de los límites alegados.
Se solicitó al Departamento de Educación del Gobierno Vasco datos detallados de admisión de alumnos por centro y nivel educativo (2010-2025). El solicitante alegó que la información existe en formatos reutilizables y que la respuesta fue insuficiente. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación por requerir reelaboración y ser información auxiliar.
Se solicitó al Departamento de Salud del Gobierno Vasco el tiempo medio de espera para cita con médico de familia desglosado por centros de salud en Bilbao, San Sebastián, Vitoria y Barakaldo. El interesado alegó que la administración posee los datos ya que los ha facilitado en respuestas parlamentarias. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación por considerar insuficiente la respuesta parcial.
Se solicitó a ADIF el número total de incidencias en la línea AVE Barcelona-Girona (sep 2024-sep 2025). ADIF inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración (art. 18.1.c LTAIBG). El CTBG estima la reclamación al considerar que la tarea no excede una elaboración básica y existe interés público, instando a ADIF a remitir la información.
El reclamante solicitó a ADIF horarios de trenes y velocidad en la línea Barcelona-Girona. ADIF inadmitió la solicitud alegando carga desproporcionada y necesidad de reelaboración. El reclamante recurrió ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, argumentando que los datos existen y el esfuerzo es razonable. El Consejo desestimó la reclamación, considerando que obtener los horarios históricos exigía una reelaboración técnica excesiva y desproporcionada.
Se solicitó al Ayuntamiento de Benamargosa información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y animales abandonados. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar los datos al no acreditarse la notificación previa ni justificarse causas de inadmisión.
Se solicitó al Ayuntamiento de Medina Sidonia información detallada sobre la gestión de animales abandonados y gatos comunitarios. Ante la ausencia de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a responder expresamente al solicitante por haber vulnerado el derecho de acceso a la información pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Bilbao el listado de incidencias de centros escolares desde el año 2000 y el protocolo de gestión. Ante el silencio administrativo, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información desde 2011 y el protocolo, al considerar que solo los datos anteriores a 2011 requerirían una reelaboración inviable.
El solicitante pidió a la Consejería de Economía de La Rioja importes y justificaciones de subvenciones a sindicatos e informes de siniestralidad laboral. Tras una respuesta parcial y denegaciones por reelaboración, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestima la reclamación por ser extemporánea.
Se solicitó al Departamento de Salud del Gobierno Vasco el detalle de gastos en conceptos específicos (limpieza, mantenimiento, cocina, etc.) entre 2016 y 2023. El interesado alegó que la información es de fácil acceso y no requiere reelaboración. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestima la reclamación por requerir una acción previa de reelaboración.
Se solicitó al Consorci Mar Parc Salut de Barcelona información sobre el nivel de catalán exigido y acreditado en cargos directivos y mandos intermedios. Tras una inadmisión inicial por complejidad técnica, la persona reclamante alegó principios de igualdad y transparencia. La GAIP finaliza el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación satisfactorio.
Se solicitó al Servei Català de la Salut el acceso a los cuadernos de preguntas y plantillas de respuestas de diversas oposiciones. El solicitante alegó que la información ya existía y no requería reelaboración compleja. La GAIP estima la reclamación, obligando a la entrega de la información en formato electrónico al no acreditarse una dificultad técnica real.
Un concejal solicita al Ajuntament de Sant Vicenç de Torelló que le restablezca el perfil de acceso directo al registro general de entradas y salidas municipales. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) de Cataluña decide inadmitir la reclamación porque el solicitante no pide información preexistente, sino una actuación organizativa del Ayuntamiento.
Se solicitó a RENFE-Operadora información sobre la accesibilidad de las estaciones de Cercanías de Madrid y las inversiones programadas para mejorarlas. RENFE concedió acceso parcial a mapas de estaciones accesibles, pero inadmitió la parte de inversiones alegando que no existía un informe y que la competencia era de ADIF. El Consejo estima parcialmente la reclamación, ordenando a RENFE remitir la solicitud a ADIF para que resuelva sobre las actuaciones e inversiones.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Leganés información sobre la trayectoria laboral de otra persona física para verificar méritos en un proceso selectivo. El Ayuntamiento denegó el acceso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por requerir la reelaboración de información y por prevalecer la protección de datos personales sobre el interés privado del solicitante.
Una ciudadana solicitó a la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo de la Comunidad de Madrid información sobre la caducidad de la OPE de 2017 y sus consecuencias. Tras recibir una respuesta negativa, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos, que desestimó la reclamación por considerar que la solicitud era una consulta jurídica y no un pedido de información pública.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Venturada proyectos de alcantarillado, datos de pozos negros, convenios de bombeo e históricos de averías. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima la reclamación al considerar que la información es pública y que la administración no motivó las causas de inadmisión.
El reclamante solicitó certificaciones y copias de nóminas del periodo julio-septiembre de 1995 a la Consejería de Hacienda de Castilla-La Mancha. La Administración inadmitió la solicitud por ser reiterativa y por la inexistencia de registros. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación al confirmar la inexistencia de la información y el carácter abusivo de las peticiones.
Se solicitó al Ministerio de Cultura información sobre el acto derogatorio o la tabla de vigencias del Decreto de 12 de junio de 1953 (comercio y exportación de obras de arte). El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque la respuesta del Ministerio fue completa, identificando los actos derogatorios, y la solicitud era disyuntiva, no obligando a proporcionar la tabla de vigencias.
El reclamante solicitó a la AEPD información sobre una brecha de seguridad, acotando la petición a la fecha de comunicación interna de dicha brecha. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la AEPD no justificó la aplicación de los límites de acceso para denegar la fecha, la cual posee interés público para verificar el cumplimiento del RGPD por parte de la Agencia.
El reclamante solicitó a AEMET nombres, CVs y descripción de ocupación del equipo de comunicación. AEMET denegó nombres/CVs por amenazas y seguridad (Art. 15 LTAIBG) e inadmitió la descripción por reelaboración. El Consejo estima parcialmente: confirma la denegación de datos personales por riesgo a la seguridad y salud, pero revoca la inadmisión de las funciones, considerándola una reelaboración básica.
Una persona física solicitó al Departament de la Presidència de la Generalitat de Catalunya información detallada y coherente sobre expedientes de protocolos de acoso laboral y sexual en el Consorci d'Educació de Barcelona. Tras la inadmissión inicial, se inició un proceso de mediación. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo satisfactorio.
Se solicitó al Ayuntamiento de Sant Llorenç de la Muga el expediente completo y datos técnicos/económicos sobre un punto de recarga de vehículos eléctricos. El reclamante alegó que la entrega fue insuficiente y contradictoria. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el expediente completo anonimizado, ya que no se justificó la complejidad de la dissociación de datos.
Una persona física solicitó a la Universitat de Barcelona el número de recursos de alzada al rector resueltos fuera de plazo o con silencio administrativo desde 2021. La UB inadmitió la solicitud alegando que requería una tarea compleja de elaboración. La GAIP estima la reclamación al considerar que la extracción de datos no implica una complejidad objetivable ni desproporcionada.
Se solicitó la identificación de empresas sancionadas por contaminación entre 2014 y 2024 a la Generalitat de Catalunya. La administración alegó protección de intereses reputacionales y complejidad técnica. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar la identidad de las empresas en caso de sanciones muy graves.
Se solicitó al Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 información detallada sobre la inversión en medios y criterios de reparto de campañas de publicidad institucional bajo el Acuerdo Marco 50/2023. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación porque el Ministerio no entregó la información completa en plazo, subsanando la deficiencia solo tras la interposición de la reclamación.
El reclamante solicitó al INSS datos de bajas laborales de 2025 desglosados por mes, sector y autonomía. El INSS inadmitió la solicitud, pero durante la reclamación ante el CTBG, proporcionó la información gracias a nuevos registros. El CTBG estima la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el plazo legal para el acceso a la información, obligando al reclamante a interponer la reclamación.
Una entidad solicitó al Servicio Extremeño de Salud datos estadísticos y económicos sobre la terapia electroconvulsiva (2019-2024). La administración denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información estadística y de costes.
Una entidad solicitó al Servicio Extremeño de Salud datos estadísticos sobre diagnósticos e ingresos psiquiátricos de menores (2018-2024). La administración denegó la información alegando carácter abusivo, protección de datos y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre una agresión, disturbios y actividad en redes sociales, así como protocolos contra delitos de odio. El Ministerio inadmitió/denegó la solicitud. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no respondió en el plazo legal de un mes, vulnerando el derecho de acceso a la información pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Faraján información detallada sobre la gestión de animales abandonados y colonias felinas. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar la información o comunicar formalmente su inexistencia.
Se solicitó al Ministerio del Interior el número, tipo y coste de dispositivos Huawei en el CIMACC de la Policía Nacional. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la denegación de la información sobre número y tipo por riesgo a la seguridad pública (Art. 14.1.d LTAIBG) y la inadmisión del coste por requerir una compleja reelaboración (Art. 18.1.c LTAIBG) al no existir contratos directos con Huawei.
Se solicitó al Colegio Profesional de Administradores de Fincas de Madrid (CAFMadrid) información sobre la constitución, composición y funcionamiento de su comisión de deontología-disciplina. El reclamante alegó que la respuesta recibida era insuficiente y contradictoria. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por requerir la reelaboración de información.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Fuenlabrada datos detallados y desglosados sobre gastos y actividades taurinas desde 2018. El Ayuntamiento estimó la solicitud parcialmente, inadmitiendo parte de la información por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación al validar que la solicitud exigía un informe ad hoc.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Venturada inventarios de zonas verdes, titularidad y licencias de piscinas y bares. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por requerir reelaboración y ser abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación confirmando ambas causas de inadmisión.
El reclamante solicitó a RENFE-OPERADORA información sobre la inversión en periódicos de papel para pasajeros (2015-2024), desglosada por año y medio. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la denegación. Argumenta que la información es parte de la estrategia comercial de RENFE, no de funciones públicas, y su divulgación afectaría sus intereses económicos y comerciales (Art. 14.1.h LTAIBG).
Se solicitó al Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de la Generalitat de Catalunya el número de expedientes sancionadores por obras ilegales y la base legal para no abrirlos. Tras alegar silencio administrativo, la GAIP declara la pérdida parcial del objeto por haber recibido los números de expediente y desestima la solicitud de fundamentos legales por ser una consulta jurídica.
Se solicitó al Consorci de l'Habitatge de Barcelona el país de nacimiento o nacionalidad agregada de los beneficiarios de vivienda pública. El organismo inadmitió la solicitud alegando complejidad en la elaboración. La GAIP estima la reclamación porque la administración no motivó concretamente dicha complejidad ni acreditó la falta de recursos.
El reclamante solicitó al Ministerio de Derechos Sociales información estadística sobre expedientes sancionadores y fondos recaudados bajo la Ley 7/2023. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación porque, aunque el Ministerio es competente para coordinar la estadística, la información solicitada no obraba en su poder al no haber sido remitida aún por las administraciones autonómicas y locales, estando la estadística en fase de elaboración.
Solicitada al Ministerio del Interior información sobre centros de detención de la Guardia Civil (número, equipamiento, formación). El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando la entrega de la información. Considera insuficiente la justificación de "reelaboración" del Ministerio, ya que la información preexiste y la solicitud es de datos agregados, no complejos.
ASAJA CLM solicitó información y medidas de control sobre la sobrepoblación de conejos y datos de planes de prevención a la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación porque parte de la solicitud busca justificaciones políticas o acciones materiales, no información preexistente.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Torres de la Alameda copias de informes técnicos y jurídicos de licencias concedidas entre 1982 y 1984. El Ayuntamiento no respondió y el Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por requerir una reelaboración de la información y por considerarse una solicitud abusiva y desproporcionada.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad de Madrid el tiempo de espera para iniciar la hormonación en la Unidad de Identidad de Género (2019-2024) desglosado por sexo y edad. La reclamante alegó que los datos eran anónimos y no vulneraban la privacidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación porque la información no existe y requeriría una reelaboración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid datos mensuales de solicitudes, renovaciones y bajas del sistema ATENPRO (CAPSEM Norte) en 2022. El reclamante alegó que el desglose temporal no es reelaboración sino desagregación de datos existentes. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por requerir una reelaboración de la información.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares el número mensual de multas por exceso de velocidad y aparcamiento en la Berzosa durante los últimos cinco años. El Ayuntamiento alegó que la información no existe como tal y requeriría reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por requerir un informe ad hoc.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Majadahonda protocolos de actuación animal y un informe sobre actuaciones de esclarecimiento de hechos. El Presidente del Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque el protocolo ya es público en el portal de transparencia y la solicitud de informe requiere una reelaboración de información dispersa.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Algete datos sobre la gestión de la perrera municipal y colonias felinas. El Ayuntamiento condicionó parte de la información al pago de una tasa por reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar gratuitamente la información existente que no requiera reelaboración.
Un concejal de Alfarrasí solicitó al Ayuntamiento los gastos de dietas y locomoción de 2024. El Ayuntamiento alegó falta de medios, necesidad de elaborar un informe nuevo y falta de especificidad. El Consejo Valencià de Transparència estima la reclamación debido al derecho reforzado de los cargos electos y a que la administración no justificó la denegación ni solicitó aclaraciones.
Se solicitó al Ayuntamiento de Bocairent información detallada sobre expedientes sancionadores de tráfico de febrero de 2022. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que requería una reelaboración de los datos. El Consejo estima la reclamación al considerar que la información es accesible, no es voluminosa y el Ayuntamiento ya había facilitado datos similares anteriormente.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Caldes d’Estrac la expedición de un certificado de retenciones de IRPF del ejercicio 2023, alegando que el documento facilitado era incompleto y carecía de firma. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) inadmitió la reclamación porque la petición de un certificado no constituye acceso a información pública preexistente.
151–200 de 3314