Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior copias anonimizadas de resoluciones sancionadoras contra detectives privados (2023-2025). La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración por falta de herramientas informáticas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al no haberse cumplido los plazos legales de respuesta.
El solicitante pidió al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones datos sobre el número y coste de clases de idiomas para solicitantes de asilo (2015-2024). El Ministerio no respondió inicialmente. Tras la reclamación, el Ministerio facilitó parte de la información pero denegó el coste alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Marinaleda información detallada sobre la gestión de animales abandonados y colonias felinas. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando reelaboración de información y falta de medios. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por no acreditarse tales causas.
La Asociación para la Concordia en Oriente Medio solicitó a la Universidad de Valencia una relación de las subvenciones y fondos públicos recibidos de diversas administraciones en los últimos cinco años. La Universidad denegó el acceso alegando que la información requeriría una reelaboración. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación al considerar que la información es pública y que la remisión de enlaces generales no es suficiente.
ASODICAN solicitó a la Agencia Tributaria Canaria el importe total y el desglose anual de la recaudación dejada de percibir por la exención de bajo valor en comercio electrónico (envíos < 150€) desde 2016. El Comisionado de Transparencia de Canarias desestimó la reclamación al considerar que la información solicitada no existe y su obtención requeriría una reelaboración de datos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Casariche información detallada sobre la gestión de animales abandonados y gatos comunitarios. La administración inadmitió la solicitud alegando la necesidad de reelaboración de la información. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al considerar que la información es pública y su obtención no requiere un esfuerzo complejo.
Se solicitó al Ayuntamiento de Mollina información detallada sobre la gestión de animales abandonados y gatos comunitarios. El reclamante alegó silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación porque, aunque la entidad aportó respuestas al Consejo, no acreditó haber notificado dicha información al solicitante.
El interesado solicitó al Ayuntamiento del Puerto de la Cruz el acceso a los padrones municipales hasta el año 1950 para fines genealógicos. El Ayuntamiento denegó la solicitud alegando protección de datos y necesidad de reelaboración. El Comisionado de Transparencia de Canarias estima parcialmente la reclamación, permitiendo el acceso a los padrones hasta 1925 para proteger la privacidad.
La entidad solicitó al Ayuntamiento de Calahorra datos sobre aplicación de glifosato. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la información obra en poder del adjudicatario y requiere reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, entendiendo que la Ley obliga al contratista a suministrarla a la Administración, por lo que no procede la inadmisión por reelaboración y el Ayuntamiento debe requerirla al adjudicatario.
El interesado solicitó microdatos de contratos indefinidos a la TGSS. La administración entregó datos agregados en vez de microdatos. El reclamante alegó que la información era distinta a la pedida. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, considerando que la información agregada y los enlaces a estadísticas facilitados satisfacen el derecho de acceso.
El reclamante pidió al Ayuntamiento de San Millán de la Cogolla datos sobre gestión de gatos comunitarios y animales abandonados. Ante el silencio, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. La administración alegó inadmisión por necesidad de reelaboración previa. El Consejo estimó la reclamación, al considerar que los datos son sencillos, de competencia municipal y no requieren una compleja labor de recopilación que justifique la denegación.
Reclamación por acceso a microdatos de contratos indefinidos. La TGSS aportó datos agregados alegando reelaboración y carácter abusivo. El CTBG estima la reclamación por motivos formales, considerando que la información facilitada satisface el derecho de acceso.
El solicitante pidió a la AEAT datos históricos de puestos (RPT) y ausencias del Servicio de Vigilancia Aduanera de Tarragona. La AEAT inadmitió la solicitud por ser abusiva y requerir reelaboración. El CTBG desestima la reclamación: considera que la información de puestos es suficiente con el portal, pero el histórico de ausencias exige una reelaboración compleja y un informe ad hoc.
El reclamante solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades documentación y criterios de un expediente del Comité de Ética del CSIC. La administración inadmitió la solicitud por ser interesado y por carácter preparatorio. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales al haber entregado la administración la información de forma tardía.
La reclamante solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública los criterios para la consolidación de grado de funcionarios interinos. Alegó la aplicación de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la solicitud constituye una consulta jurídica que requiere la creación de información nueva.
Se solicitó el detalle de las circulaciones programadas que no han circulado en las líneas de Cercanías Madrid durante los últimos 3 años al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. La administración alegó que la información requería una reelaboración compleja y que su difusión afectaría a sus intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
La reclamante solicitó al Ministerio criterios sobre consolidación de grado. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y que era una consulta jurídica. El CTBG desestimó la reclamación al considerar que se pedía una interpretación jurídica ad hoc, no información preexistente.
Reclamación contra AEAT por inadmisión de solicitud de datos de plantilla y ausencias del SVA Tarragona. El CTBG desestima la reclamación, entendiendo que la obtención de los datos de ausencias requiere una reelaboración compleja y desproporcionada (art. 18.1.c LTAIBG), aunque sí se considera que la información de RPT estaba disponible.
El reclamante solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información sobre la participación de la UCLM en patronatos de fundaciones. La administración inadmitió la solicitud alegando régimen específico del Registro de Fundaciones y derivó el resto sin identificar el órgano competente. El reclamante alegó incumplimiento del art. 19.3 LTAIBG y vicio de motivación. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, ordenando al Ministerio informar sobre el órgano al que derivó la solicitud.
El interesado solicitó al INSS datos sobre inicios de oficio de incapacidades permanentes para funcionarios desde 2011. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando la necesidad de una reelaboración compleja. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la especificidad del pedido exige un esfuerzo desproporcionado de recursos humanos.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Albuñol expedientes técnicos de obras y detalles de gastos de un centro de día. La administración respondió de forma evasiva o instando a consultas presenciales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por haberse producido silencio administrativo positivo ante la falta de respuesta en plazo.
El reclamante solicitó al INSS/MINISTERIO DE INCLUSIÓN, SEGURIDAD SOCIAL Y MIGRACIONES el número de solicitudes de incapacidad permanente iniciadas de oficio para funcionarios desde 2011. El organismo inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración (art. 18.1.c LTAIBG). El reclamante alegó que solo requería un tratamiento mecánico de datos existentes. El CTBG desestimó la reclamación, considerando que el análisis de 13 años de expedientes implicaría un esfuerzo desproporcionado y una reelaboración compleja justificada.
El interesado solicitó al Ministerio de Defensa datos sobre la actividad de la UME, su inventario de vehículos e inversión anual. Ante la entrega de enlaces genéricos, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al considerar que la administración no respondió dentro del plazo legal establecido.
Reclamante solicitó datos de subvenciones a la Ciudad Autónoma de Melilla. La administración denegó parte alegando reelaboración. El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la información ya digitalizada, al considerar que no concurre la causa de inadmisión.
Se solicitaron al Ayuntamiento de Montijo importes individualizados por uso de instalaciones deportivas y subvenciones a equipos (2021-2025). Se alegó silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, al no justificar la administración la causa de inadmisión por reelaboración ni facilitar enlaces precisos a la información ya publicada.
Reclamación por silencio administrativo ante la Consejería de Economía de Extremadura por solicitud de datos sobre ventas de suelo industrial. El CTBG estima la reclamación al considerar que la causa de inadmisión por 'reelaboración' no procede, ordenando el acceso.
resumen en texto plano
La solicitante pidió a la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León información sobre comedores infantiles y facturas de julio 2023. La administración denegó las facturas alegando necesidad de reelaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó parcialmente la reclamación, considerando que la denegación carecía de justificación objetiva y que la respuesta sobre concesiones y normas era incompleta, ordenando su facilitación.
El reclamante solicitó a la Universidad de Burgos documentos sobre requisitos para funciones de prevención de riesgos laborales. La universidad inadmitió la solicitud alegando que se trataba de una consulta jurídica y de información auxiliar o de apoyo, no de información pública existente. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó la reclamación, considerando que la inadmisión fue improcedente y ordenando a la universidad facilitar los documentos existentes o notificar expresamente su inexistencia.
El reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad copias de alertas IMI sobre sanciones a médicos y una base de datos detallada. El Ministerio denegó el acceso alegando la protección de datos. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar la información de las alertas y sanciones, pero con datos agregados para evitar la reidentificación de los profesionales.
La reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores datos estadísticos sobre inscripciones de nacimiento de menores nacidos por gestación subrogada (2010-2024). La administración denegó el acceso alegando que la solicitud era repetitiva y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación al considerar que no se acreditó la naturaleza repetitiva ni la necesidad de reelaboración.
resumen en texto plano
Reclamación contra el Ministerio por denegar acceso a datos de gestación subrogada alegando repetitividad y reelaboración. El CTBG corrigió un error material, estimando la reclamación al no acreditar dichas causas.
El reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad copias de alertas IMI y una base de datos con detalles de sanciones a médicos. Alegó que la respuesta fue insuficiente y que podía otorgarse acceso parcial anonimizado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar datos agregados que eviten la reidentificación de los profesionales, al considerar que los datos identificativos y de efectividad de sanciones están protegidos por la normativa de protección de datos.
El interesado solicitó a ADIF el número de incidencias ferroviarias desglosadas por tipo de servicio desde 2014. La administración inadmitió las peticiones por ser repetitivas y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que las solicitudes son sustancialmente idénticas a una previa ya resuelta y que el solicitante conocía el sentido de la misma.
La reclamante solicitó a ADIF datos sobre incidencias ferroviarias de 2014 a 2024, fragmentados en 11 peticiones anuales. La administración inadmitió las solicitudes por considerarlas manifiestamente repetitivas, abusivas y por requerir una acción previa de reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, entendiendo que concurren los requisitos de repetición manifiesta y que la fragmentación no elimina la carga operativa de reelaboración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villarejo de Salvanés informes de licencias de obras y relaciones de subvenciones. El Ayuntamiento alegó falta de personal y exceso de carga de trabajo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación, instando al Ayuntamiento a dictar una resolución expresa facilitando la información que obre en su poder.
El solicitante pidió el expediente completo de una subvención a la Diputación de Palencia. La administración estimó la petición pero obligó a la consulta presencial alegando la necesidad de reelaborar el archivo digital. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó la reclamación, indicando que la gestión de archivos no constituye reelaboración y que el acceso debe ser preferentemente electrónico.
D. XXX solicitó a la Diputación de Palencia el acceso a un expediente de obras y la iniciación de trámites sancionadores. La Diputación permitió el acceso solo de forma presencial. El reclamante alegó que reside lejos y solicitó vía telemática. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación y obliga a remitir la información electrónicamente o por correo.
El interesado solicitó información sobre la estructura, personal y actividad de las Oficinas de Asistencia en Materia de Registro (OAMR) al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. La administración denegó parte de la solicitud alegando la necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales al no respetarse los plazos de respuesta.
El reclamante solicitó información sobre las Oficinas de Asistencia en Materia de Registro (OAMR) del Ministerio de Hacienda. Alegó que la respuesta era incompleta y carecía de motivación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al haberse producido una respuesta tardía que vulneró los plazos legales de resolución.
La Fundación Ciudadana CIVIO solicitó datos sobre viviendas de alquiler protegido al Departamento de Fomento, Vivienda, Movilidad y Logística del Gobierno de Aragón. Ante la falta de respuesta, se interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia de Aragón inadmite la reclamación al considerar que la información requiere una labor de reelaboración.
El interesado solicitó a la Diputación Provincial de Zaragoza información sobre el cumplimiento de la Ley de discapacidad y medidas a adoptar. Alegó silencio administrativo. El Consejo de Transparencia de Aragón inadmitió la reclamación porque la solicitud es una interpelación que requiere la elaboración de un nuevo escrito, no el acceso a información pública ya existente.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible datos sobre la estructura, personal y actividad de las oficinas de asistencia en registro (OAMR). La administración inadmitió parcialmente la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El reclamante interpuso reclamación por considerar insuficiente la motivación y la falta de información facilitada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al no haberse resuelto en el plazo legal máximo establecido.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda datos sobre las oficinas de asistencia en materia de registro (OAMR), su estructura, personal y registros. Alegó información incompleta y falta de datos esenciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el plazo máximo legal de respuesta, aunque posteriormente se completó la información facilitada.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda información sobre prácticas de pago y cumplimiento de la Directiva 2011-7-UE. Alegó que la respuesta fue incompleta y que no se realizó una búsqueda exhaustiva en sistemas de pago. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación ya que, pese a la indebida fragmentación de la respuesta, la información relevante ha sido facilitada.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Bocairent datos de expedientes sancionadores de circulación de enero de 2022. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación por considerar que la información es accesible y no requiere un esfuerzo de reelaboración desproporcionado.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior copias de expedientes y estadísticas sobre licencias de armas tipo “B” para policías jubilados (2024-2025). La administración alegó necesidad de reelaboración y exclusión por proceso judicial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la reelaboración alegada era básica y no justificaba la inadmisión.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior expedientes y estadísticas sobre licencias de armas tipo B a policías jubilados (2024-2025). La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración (art. 18.1.c LTAIBG). El CTBG estimó la reclamación, considerando que la alegación de reelaboración era genérica y no acreditaba un esfuerzo desproporcionado, y ordenó al Ministerio facilitar la información.
151–200 de 3509