Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible una serie de documentos y respuestas sobre la gestión de fondos europeos (RRF), contratos ferroviarios y el caso Air Europa. El Ministerio inadmitió las solicitudes por ser abusivas, auxiliares y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar el carácter abusivo de las peticiones.
El interesado solicitó a Correos Express el número de trabajadores de reparto asignados al código postal 28012 desglosado mensualmente. La administración alegó que la información no existe tal cual y requiere reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no haberse respondido a la entidad solicitada y al considerar que la información podría entregarse parcialmente.
El interesado solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes el procedimiento y datos de fraude en la Ley 4-2023. El Ministerio alegó necesidad de reelaboración compleja para la respuesta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información está dispersa en miles de registros y su análisis es desproporcionado.
El reclamante solicitó información sobre el funcionamiento de la Consejería de Turismo en el exterior a Turespaña. Tras recibir una respuesta parcial, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia. El Consejo estima parcialmente la reclamación: ordena remitir parte de la solicitud al Ministerio competente, concede acceso al informe de instrucción (disociando datos personales) y ordena entregar información sobre un contrato de evaluación psicosocial.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de San Roque información sobre si unas plazas de aparcamiento cumplen con las ordenanzas municipales. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación porque, tras la queja, el Ayuntamiento anuló su inadmisión y emitió informes técnicos que responden a la cuestión planteada.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes el procedimiento para detectar fraudes en la Ley Trans y el número de casos detectados por comunidad autónoma. El Ministerio inadmitió la solicitud por requerir una reelaboración compleja. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información está dispersa en miles de registros civiles.
El solicitante pidió al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes los datos de registro de un escrito y el órgano al que se remitió. El Ministerio inadmitió la segunda parte alegando que no es información elaborada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que dicha información consta en el registro y es de acceso público.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda datos desglosados sobre superávits y remanentes de tesorería de corporaciones locales (2015-2024). Alegó que la respuesta era insuficiente por remitir a webs con datos dispersos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, al considerar que la información solicitada requiere una labor de reelaboración compleja no obligatoria.
El solicitante pidió al Ministerio de Sanidad el desglose anual de alertas enviadas por el REPS al sistema IMI entre 2016 y 2025. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información requeriría una reelaboración compleja y que el registro no era fiable. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que es posible facilitar la información sin necesidad de una reelaboración excesiva.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda datos agregados y desglosados sobre superávit y remanentes de tesorería de corporaciones locales (2015-2024). El Ministerio facilitó enlaces a portales con la información disponible. El reclamante impugnó alegando que la administración debe realizar la labor de compilación. El CTBG desestimó la reclamación por considerar que la solicitud requiere una reelaboración compleja.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad el número anual de alertas enviadas por el REPS al sistema IMI entre 2016 y 2025, desglosadas por profesión y tipo de sanción. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información requiere una reelaboración compleja y que el registro está en fase de implantación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El interesado solicitó a Correos Express datos estadísticos de repartos y estados de entrega en el código postal 28012. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. La administración alegó que la información requería una reelaboración. El CTBG estimó la reclamación porque la respuesta de la matriz no es válida para la filial y la alegación de reelaboración fue genérica e insuficiente.
El interesado solicitó datos estadísticos de repartos por código postal a Correos Express. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. La entidad matriz (Correos) alegó que ya había respondido a una solicitud idéntica denegándola por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la respuesta de la matriz no cubre a la filial y la denegación es insuficiente.
La Fundación Ciudadana Civio solicitó datos detallados sobre viviendas de alquiler con protección en la Comunidad Valenciana a la Vicepresidencia Primera y Consellería de Servicios Sociales, Igualdad y Vivienda. La administración alegó que la información requeriría una investigación histórica y reelaboración de datos. El Consell Valencià de Transparència estimó la reclamación.
El interesado solicitó al COSIT-León el listado de secretarios colegiados desde 2020 hasta la fecha. Ante la falta de respuesta, la Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar el listado de colegiados a la fecha de la solicitud original, pero denegando la evolución histórica por requerir una reelaboración de la información.
El interesado solicitó a la Universidad de León datos desglosados por años (2016-2024) sobre plazas de PDI convocadas, categorías y cupos de discapacidad, además de porcentajes de personal con discapacidad. La Universidad remitió enlaces y un resumen, alegando que la petición concreta requería reelaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestimó la reclamación.
Un representante de propietarios de una finca solicitó al Ayuntamiento de San Cristóbal de Segovia el justificante de consignación de importes de una expropiación y un listado de propietarios con sus porcentajes de titularidad. El Ayuntamiento denegó el listado alegando necesidad de reelaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó la reclamación al no acreditarse tal complejidad.
El interesado solicitó un inventario de circulares de la Dirección General de la Policía sobre materias laborales desde 2010. El Ministerio denegó parte de la información alegando que supondría una reelaboración técnica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, pues considera que identificar documentos existentes no es una labor de reelaboración compleja.
El interesado solicitó información sobre incidencias en el sistema de pulseras antimaltrato al Ministerio de Igualdad. El organismo denegó parte de la información alegando carácter auxiliar o necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de informes sobre la gestión de la crisis y el proceso de cambio de adjudicataria.
El solicitante pidió al Ministerio de Igualdad información sobre incidencias en el sistema de pulseras antimaltrato y el cambio de empresa adjudicataria. El Ministerio denegó el acceso a informes y notas alegando que eran documentos auxiliares o de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de informes técnicos y de gestión.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior un listado de circulares y disposiciones internas de la Dirección General de la Policía desde 2010 sobre materias laborales y sindicales. La administración denegó parcialmente alegando la necesidad de una reelaboración de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la labor requerida es una identificación simple y no una reelaboración compleja.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad estadísticas sobre alertas de suspensiones o inhabilitaciones de médicos desde 2016. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información requeriría una reelaboración compleja (art. 18.1.c). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que es posible facilitar un acceso parcial sin necesidad de tareas excesivas.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad estadísticas anuales (2016-2025) sobre alertas y notificaciones de suspensiones o inhabilitaciones de médicos. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información requiere una reelaboración compleja (art. 18.1.c LTAIBG) y que el Registro Estatal de Profesionales Sanitarios está en fase de implantación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El interesado solicitó a la Viceconsejería de Salud y Consumo el número de solicitudes de puestos de libre designación en 2024, desglosadas por sexo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación, validando la inadmisión de la parte solicitada por requerir una reelaboración excesiva (análisis manual de expedientes) y admitiendo la entrega de los datos de adjudicatarios.
El interesado solicitó estadísticas y datos sobre el funcionamiento del servicio de transparencia del Ayuntamiento de Estepa durante 2024. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, al no haberse acreditado el esfuerzo de búsqueda ni alegado causas legales para la denegación.
El interesado solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones acceso a documentos TC1, TC2, LO3 y fichas físicas de cotización de 1991 a 1995. La administración denegó el acceso alegando que la información requería una reelaboración compleja y que la solicitud era repetitiva. El CTBG desestimó la reclamación al considerar que la tarea es excesiva y la petición reiterativa.
El interesado solicitó a la AEAT datos estadísticos sobre sanciones e ingresos fiscales derivados de la declaración incorrecta de criptomonedas. La administración inadmitió la petición alegando la necesidad de realizar una labor de reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que la información solo se facilitó tras la interposición del recurso.
El reclamante solicitó a la AEAT estadísticas sobre inspecciones paralelas a autónomos. La AEAT inadmitió la solicitud alegando que requería una labor de reelaboración de datos compleja. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respondió dentro del plazo máximo legalmente establecido.
Se solicitó al Ayuntamiento de Aspe el desglose de animales (gatos y perros) ingresados en la protectora concertada durante 2023 y 2024, junto con sus registros. La administración alegó que la información no estaba disponible y requería reelaboración. El Consell Valencià de Transparència estimó la reclamación, indicando que el Ayuntamiento debe obtener los datos de la concesionaria.
El reclamante solicitó a la AEAT datos desglosados sobre sanciones y tributos relacionados con criptomonedas (2023-2024). La AEAT inadmitió la solicitud alegando que requería una reelaboración desproporcionada de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al considerar que la administración no cumplió con los plazos y la integridad de la respuesta inicial.
El reclamante solicitó a la AEAT datos estadísticos sobre inspecciones paralelas a autónomos (2015-2024). La AEAT inadmitió la solicitud alegando que requería una labor de reelaboración técnica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respondió en el plazo máximo legalmente establecido.
El interesado solicitó documentos históricos (TC1, TC2, L03 y fichas físicas) sobre sus cotizaciones a la Seguridad Social de los años 1991-1995. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información requiere una reelaboración compleja y que la solicitud es repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la tarea de extracción es desproporcionada.
El reclamante solicitó a la TGSS el libro de actuaciones, listados de firmas de limpieza (2023-2024) y actas de reunión. La administración alegó carácter abusivo y necesidad de reelaboración para inadmitir la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no haberse justificado adecuadamente las causas de inadmisión.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Marbella un listado de fechas de actas de inspección/denuncia y fechas de inicio de expedientes de infracción urbanística desde enero de 2024. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando la necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación por falta de justificación de las causas de inadmisión.
El interesado solicitó acceso al libro de registro de actuaciones, listados de firmas de personal de limpieza (2023-2024) y actas de reuniones a la TGSS. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse la repetitividad ni la complejidad técnica requerida.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores datos sobre la contratación temporal del personal laboral en el exterior (PLEX). La administración denegó parte de la información alegando que su obtención requeriría una labor de reelaboración. El Consejo de Transparencia ha estimado la reclamación, al considerar que la administración no acreditó suficientemente la complejidad de dicha tarea.
Se solicitó el número de solicitudes de libre designación en 2024 desagregadas por sexo a la Viceconsejería de la Presidencia, Interior, Diálogo Social y Simplificación Administrativa. El recurrente alegó falta de transparencia y necesidad de sistemas informatizados. El Consejo de Transparencia de Andalucía desestimó la reclamación al considerar que la información solicitada requiere una reelaboración manual compleja.
La Plataforma en Defensa del Hospital Policlínico de Segovia solicitó detalles de inversiones en infraestructuras hospitalarias a la Consejería de Sanidad de Castilla y León. La administración denegó parte de la información alegando necesidad de reelaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar los datos de 2001 pero confirmando la inadmisión del resto.
El representante de un sindicato solicitó al MAEC datos detallados sobre la contratación temporal, encadenamiento de contratos, antigüedad y otros perfiles (becarios/asistencia técnica) en el exterior. El MAEC denegó parte de la información alegando la necesidad de una labor de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por falta de motivación de dicha causa.
La Fundación Ciudadana Civio solicitó datos detallados sobre viviendas de alquiler protegido en Castilla y León. La Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio inadmitió la solicitud alegando la necesidad de una reelaboración compleja. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó parcialmente la reclamación, al considerar que la información de la aplicación informática desde 2009 es accesible sin reelaboración excesiva.
El interesado solicitó datos estadísticos y presupuestarios sobre la gestión de animales abandonados al Ayuntamiento de Castril. Alegó que la respuesta recibida era incompleta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó parcialmente la reclamación, al considerar que la administración no respondió a varios puntos específicos (fechas, importes y nombres de convenios).
El reclamante solicitó el número de solicitudes de libre designación desglosadas por sexo en 2024 a las distintas Consejerías de Andalucía. La Viceconsejería de Empleo, Empresa y Trabajo Autónomo alegó que la información requiere una labor de revisión manual de expedientes uno a uno al no estar sistematizada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación.
El interesado solicitó a la Diputación Provincial de Badajoz información detallada y desglosada sobre la organización de la plantilla y sus puestos de trabajo. La Diputación denegó parte de lo pedido alegando que requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los datos que la administración consideró de reelaboración.
Una concejala del Ayuntamiento de Haro solicitó la cifra de entradas vendidas en el Carnaval del Vino 2025. La administración inadmitió la solicitud alegando la necesidad de reelaborar la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al constatar que, por el régimen especial de los concejales, se había producido silencio administrativo positivo.
El reclamante solicitó a la Consejería de Hacienda y Administración Pública de la Junta de Extremadura un listado detallado de terrenos públicos vendidos o traspasados entre 2017 y 2025. La administración denegó el acceso alegando la necesidad de reelaboración y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información no requiere reelaboración compleja.
El solicitante pidió datos estadísticos del CIS sobre rechazos en encuestas telefónicas y entrevistas calificadas como válidas (2018-2024). El CIS remitió a enlaces genéricos y denegó la parte de los rechazos por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia estima la reclamación al considerar que los enlaces no son precisos y la denegación por reelaboración carece de justificación.
El interesado solicitó al CIS datos estadísticos sobre rechazos de entrevistas y calificaciones de las mismas entre 2018 y 2024. El CIS denegó el acceso alegando que la información requería reelaboración y que la solicitud era excesiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la remisión a enlaces genéricos es insuficiente y que no se justificó la reelaboración.
Se solicitó al Ministerio del Interior copia de resoluciones sancionadoras contra detectives privados (2023-2025). La administración inadmitió la solicitud por necesidad de reelaboración (art. 18.1.c). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales al no haberse respetado el plazo máximo legal para el acceso a la información.
El reclamante solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones datos sobre solicitantes de asilo y costes de clases de idiomas (2015-2024). Ante el silencio administrativo, recurrió al CTBG. El Consejo estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respondió en el plazo legal, pese a que finalmente facilitó parte de la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Montejaque información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. El ciudadano alegó que no obtuvo respuesta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a entregar la información por haber incurrido en silencio administrativo.
101–150 de 3509