Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El interesado solicitó acceso al libro de registro de actuaciones, listados de firmas de personal de limpieza (2023-2024) y actas de reuniones a la TGSS. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse la repetitividad ni la complejidad técnica requerida.
Se solicitó el número de solicitudes de libre designación en 2024 desagregadas por sexo a la Viceconsejería de la Presidencia, Interior, Diálogo Social y Simplificación Administrativa. El recurrente alegó falta de transparencia y necesidad de sistemas informatizados. El Consejo de Transparencia de Andalucía desestimó la reclamación al considerar que la información solicitada requiere una reelaboración manual compleja.
La Plataforma en Defensa del Hospital Policlínico de Segovia solicitó detalles de inversiones en infraestructuras hospitalarias a la Consejería de Sanidad de Castilla y León. La administración denegó parte de la información alegando necesidad de reelaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar los datos de 2001 pero confirmando la inadmisión del resto.
El representante de un sindicato solicitó al MAEC datos detallados sobre la contratación temporal, encadenamiento de contratos, antigüedad y otros perfiles (becarios/asistencia técnica) en el exterior. El MAEC denegó parte de la información alegando la necesidad de una labor de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por falta de motivación de dicha causa.
La Fundación Ciudadana Civio solicitó datos detallados sobre viviendas de alquiler protegido en Castilla y León. La Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio inadmitió la solicitud alegando la necesidad de una reelaboración compleja. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó parcialmente la reclamación, al considerar que la información de la aplicación informática desde 2009 es accesible sin reelaboración excesiva.
El interesado solicitó datos estadísticos y presupuestarios sobre la gestión de animales abandonados al Ayuntamiento de Castril. Alegó que la respuesta recibida era incompleta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó parcialmente la reclamación, al considerar que la administración no respondió a varios puntos específicos (fechas, importes y nombres de convenios).
El reclamante solicitó el número de solicitudes de libre designación desglosadas por sexo en 2024 a las distintas Consejerías de Andalucía. La Viceconsejería de Empleo, Empresa y Trabajo Autónomo alegó que la información requiere una labor de revisión manual de expedientes uno a uno al no estar sistematizada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación.
El interesado solicitó a la Diputación Provincial de Badajoz información detallada y desglosada sobre la organización de la plantilla y sus puestos de trabajo. La Diputación denegó parte de lo pedido alegando que requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los datos que la administración consideró de reelaboración.
Una concejala del Ayuntamiento de Haro solicitó la cifra de entradas vendidas en el Carnaval del Vino 2025. La administración inadmitió la solicitud alegando la necesidad de reelaborar la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al constatar que, por el régimen especial de los concejales, se había producido silencio administrativo positivo.
El reclamante solicitó a la Consejería de Hacienda y Administración Pública de la Junta de Extremadura un listado detallado de terrenos públicos vendidos o traspasados entre 2017 y 2025. La administración denegó el acceso alegando la necesidad de reelaboración y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información no requiere reelaboración compleja.
El interesado solicitó al CIS datos estadísticos sobre rechazos de entrevistas y calificaciones de las mismas entre 2018 y 2024. El CIS denegó el acceso alegando que la información requería reelaboración y que la solicitud era excesiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la remisión a enlaces genéricos es insuficiente y que no se justificó la reelaboración.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior copias anonimizadas de resoluciones sancionadoras contra detectives privados (2023-2025). La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración por falta de herramientas informáticas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al no haberse cumplido los plazos legales de respuesta.
El solicitante pidió al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones datos sobre el número y coste de clases de idiomas para solicitantes de asilo (2015-2024). El Ministerio no respondió inicialmente. Tras la reclamación, el Ministerio facilitó parte de la información pero denegó el coste alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales.
La Asociación para la Concordia en Oriente Medio solicitó a la Universidad de Valencia una relación de las subvenciones y fondos públicos recibidos de diversas administraciones en los últimos cinco años. La Universidad denegó el acceso alegando que la información requeriría una reelaboración. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación al considerar que la información es pública y que la remisión de enlaces generales no es suficiente.
ASODICAN solicitó a la Agencia Tributaria Canaria el importe total y el desglose anual de la recaudación dejada de percibir por la exención de bajo valor en comercio electrónico (envíos < 150€) desde 2016. El Comisionado de Transparencia de Canarias desestimó la reclamación al considerar que la información solicitada no existe y su obtención requeriría una reelaboración de datos.
El interesado solicitó al Ayuntamiento del Puerto de la Cruz el acceso a los padrones municipales hasta el año 1950 para fines genealógicos. El Ayuntamiento denegó la solicitud alegando protección de datos y necesidad de reelaboración. El Comisionado de Transparencia de Canarias estima parcialmente la reclamación, permitiendo el acceso a los padrones hasta 1925 para proteger la privacidad.
La entidad solicitó al Ayuntamiento de Calahorra datos sobre aplicación de glifosato. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la información obra en poder del adjudicatario y requiere reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, entendiendo que la Ley obliga al contratista a suministrarla a la Administración, por lo que no procede la inadmisión por reelaboración y el Ayuntamiento debe requerirla al adjudicatario.
El reclamante pidió al Ayuntamiento de San Millán de la Cogolla datos sobre gestión de gatos comunitarios y animales abandonados. Ante el silencio, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. La administración alegó inadmisión por necesidad de reelaboración previa. El Consejo estimó la reclamación, al considerar que los datos son sencillos, de competencia municipal y no requieren una compleja labor de recopilación que justifique la denegación.
Reclamación por acceso a microdatos de contratos indefinidos. La TGSS aportó datos agregados alegando reelaboración y carácter abusivo. El CTBG estima la reclamación por motivos formales, considerando que la información facilitada satisface el derecho de acceso.
La reclamante solicitó al Ministerio criterios sobre consolidación de grado. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y que era una consulta jurídica. El CTBG desestimó la reclamación al considerar que se pedía una interpretación jurídica ad hoc, no información preexistente.
Reclamación contra AEAT por inadmisión de solicitud de datos de plantilla y ausencias del SVA Tarragona. El CTBG desestima la reclamación, entendiendo que la obtención de los datos de ausencias requiere una reelaboración compleja y desproporcionada (art. 18.1.c LTAIBG), aunque sí se considera que la información de RPT estaba disponible.
El reclamante solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes información sobre la participación de la UCLM en patronatos de fundaciones. La administración inadmitió la solicitud alegando régimen específico del Registro de Fundaciones y derivó el resto sin identificar el órgano competente. El reclamante alegó incumplimiento del art. 19.3 LTAIBG y vicio de motivación. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, ordenando al Ministerio informar sobre el órgano al que derivó la solicitud.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Albuñol expedientes técnicos de obras y detalles de gastos de un centro de día. La administración respondió de forma evasiva o instando a consultas presenciales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por haberse producido silencio administrativo positivo ante la falta de respuesta en plazo.
El reclamante solicitó al INSS/MINISTERIO DE INCLUSIÓN, SEGURIDAD SOCIAL Y MIGRACIONES el número de solicitudes de incapacidad permanente iniciadas de oficio para funcionarios desde 2011. El organismo inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración (art. 18.1.c LTAIBG). El reclamante alegó que solo requería un tratamiento mecánico de datos existentes. El CTBG desestimó la reclamación, considerando que el análisis de 13 años de expedientes implicaría un esfuerzo desproporcionado y una reelaboración compleja justificada.
Reclamante solicitó datos de subvenciones a la Ciudad Autónoma de Melilla. La administración denegó parte alegando reelaboración. El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la información ya digitalizada, al considerar que no concurre la causa de inadmisión.
Se solicitaron al Ayuntamiento de Montijo importes individualizados por uso de instalaciones deportivas y subvenciones a equipos (2021-2025). Se alegó silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, al no justificar la administración la causa de inadmisión por reelaboración ni facilitar enlaces precisos a la información ya publicada.
Reclamación por silencio administrativo ante la Consejería de Economía de Extremadura por solicitud de datos sobre ventas de suelo industrial. El CTBG estima la reclamación al considerar que la causa de inadmisión por 'reelaboración' no procede, ordenando el acceso.
resumen en texto plano
La solicitante pidió a la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León información sobre comedores infantiles y facturas de julio 2023. La administración denegó las facturas alegando necesidad de reelaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó parcialmente la reclamación, considerando que la denegación carecía de justificación objetiva y que la respuesta sobre concesiones y normas era incompleta, ordenando su facilitación.
El reclamante solicitó a la Universidad de Burgos documentos sobre requisitos para funciones de prevención de riesgos laborales. La universidad inadmitió la solicitud alegando que se trataba de una consulta jurídica y de información auxiliar o de apoyo, no de información pública existente. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó la reclamación, considerando que la inadmisión fue improcedente y ordenando a la universidad facilitar los documentos existentes o notificar expresamente su inexistencia.
resumen en texto plano
Reclamación contra el Ministerio por denegar acceso a datos de gestación subrogada alegando repetitividad y reelaboración. El CTBG corrigió un error material, estimando la reclamación al no acreditar dichas causas.
El reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad copias de alertas IMI y una base de datos con detalles de sanciones a médicos. Alegó que la respuesta fue insuficiente y que podía otorgarse acceso parcial anonimizado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar datos agregados que eviten la reidentificación de los profesionales, al considerar que los datos identificativos y de efectividad de sanciones están protegidos por la normativa de protección de datos.
La reclamante solicitó a ADIF datos sobre incidencias ferroviarias de 2014 a 2024, fragmentados en 11 peticiones anuales. La administración inadmitió las solicitudes por considerarlas manifiestamente repetitivas, abusivas y por requerir una acción previa de reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, entendiendo que concurren los requisitos de repetición manifiesta y que la fragmentación no elimina la carga operativa de reelaboración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villarejo de Salvanés informes de licencias de obras y relaciones de subvenciones. El Ayuntamiento alegó falta de personal y exceso de carga de trabajo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación, instando al Ayuntamiento a dictar una resolución expresa facilitando la información que obre en su poder.
El solicitante pidió el expediente completo de una subvención a la Diputación de Palencia. La administración estimó la petición pero obligó a la consulta presencial alegando la necesidad de reelaborar el archivo digital. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó la reclamación, indicando que la gestión de archivos no constituye reelaboración y que el acceso debe ser preferentemente electrónico.
D. XXX solicitó a la Diputación de Palencia el acceso a un expediente de obras y la iniciación de trámites sancionadores. La Diputación permitió el acceso solo de forma presencial. El reclamante alegó que reside lejos y solicitó vía telemática. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación y obliga a remitir la información electrónicamente o por correo.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible datos sobre la estructura, personal y actividad de las oficinas de asistencia en registro (OAMR). La administración inadmitió parcialmente la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El reclamante interpuso reclamación por considerar insuficiente la motivación y la falta de información facilitada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al no haberse resuelto en el plazo legal máximo establecido.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda datos sobre las oficinas de asistencia en materia de registro (OAMR), su estructura, personal y registros. Alegó información incompleta y falta de datos esenciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el plazo máximo legal de respuesta, aunque posteriormente se completó la información facilitada.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Bocairent datos de expedientes sancionadores de circulación de enero de 2022. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación por considerar que la información es accesible y no requiere un esfuerzo de reelaboración desproporcionado.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior expedientes y estadísticas sobre licencias de armas tipo B a policías jubilados (2024-2025). La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración (art. 18.1.c LTAIBG). El CTBG estimó la reclamación, considerando que la alegación de reelaboración era genérica y no acreditaba un esfuerzo desproporcionado, y ordenó al Ministerio facilitar la información.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Alpedrete justificaciones sobre la adjudicación de un contrato menor recurrente y la publicación de expedientes. El Ayuntamiento denegó el acceso y el reclamante alegó que la documentación remitida posteriormente era incompleta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por solicitar reelaboración de informes y no información pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Navalcarnero una relación detallada de contratos (>10.000€, 2019-2024) sobre actividades culturales y festivas en formato abierto. El reclamante alegó falta de respuesta material. El Presidente del Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación porque la solicitud requería una reelaboración de datos ya publicados en el portal de transparencia.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad de Madrid el número de menores en tratamiento hormonal por transexualidad, desagregado por sexo y edad (2019-2024). La reclamante alegó que los datos deberían estar automatizados según el protocolo sanitario y la Ley Orgánica 3/2007. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por requerir una reelaboración manual de datos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Majadahonda el listado de veterinarios del CICAM, auditorías de presencia y valoración de voluntarios. La reclamante alegó que es información de interés público para garantizar el bienestar animal. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por requerir reelaboración de datos, afectar a la privacidad y solicitar actuaciones materiales.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Majadahonda medidas urgentes, plazos de ejecución y el listado de animales afectados por la falta de climatización en el CICAM. El Ayuntamiento alegó haber tomado medidas y denegó datos de animales por falta de legitimidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por solicitar actuaciones materiales y reelaboración de datos.
Una asociación solicitó al Ayuntamiento de Madrid las memorias anuales y el desglose de asistencias técnicas de programación cultural en Villaverde (2022-2024). El organismo inadmitió la petición alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación: ordena entregar las memorias por ser preexistentes, pero desestima el desglose de asistencias por requerir un tratamiento complejo de datos.
Se solicitó a la Consejería de Educación de Canarias las actas de mesas sectoriales sobre conservatorios de música. Se alegó falta de respuesta (silencio administrativo). El Comisionado de Transparencia estima formalmente la reclamación por el incumplimiento de los plazos, pero declara la terminación del procedimiento ya que la información fue finalmente entregada.
La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestima la reclamación de D.ª XXX contra la Consejería de Sanidad. La Consejería inadmitió una solicitud de información sobre desplazamientos voluntarios de médicos por exigir una reelaboración de datos dispersos y complejos, amparándose en el artículo 18.1.c) de la Ley de Transparencia. La Comisión confirma que la complejidad justifica la inadmisión.
101–150 de 3314