Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Llanes información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. Ante la falta de respuesta, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo estima la reclamación porque la administración no justificó la necesidad de una reelaboración compleja de la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Nestares información sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante el silencio administrativo, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo estima la reclamación porque la administración no justificó la necesidad de reelaboración, siendo la información solicitada susceptible de respuesta sencilla.
Se solicitó al Ayuntamiento de Llanera información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y animales abandonados. La administración denegó el acceso alegando que la información no estaba estructurada y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la solicitud es un cuestionario sencillo que no justifica dicha causa de inadmisión.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre el órgano competente para la expedición de visados en el Consulado de Bata, la normativa aplicable, posibles delegaciones y el coste de tramitación con un proveedor externo. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, considerando que los primeros cuatro puntos son información pública preexistente, mientras que el quinto punto sobre el coste comparativo se basaba en una premisa errónea.
La Federación Xarxa Vendrellenca solicitó a RENFE-Operadora información sobre averías de ascensores en varias estaciones de Cataluña (2023-2025). RENFE inadmitió la solicitud por supuesta reelaboración y perjuicio económico. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la información no requiere reelaboración compleja y que el interés público en la accesibilidad prevalece.
La Plataforma Alerta Fauna Urbana solicitó a RED.ES el expediente completo de una subvención del Programa Kit Digital a COMERTU CONTROL DE AVES S.L., incluyendo justificantes de cumplimiento tributario y de Seguridad Social. RED.ES denegó el acceso por protección de datos y desproporción. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que las personas jurídicas no son titulares de datos personales, la información en formato "log" es pública y debe ser accesible (con disociación si hay datos de personas físicas), y el interés público en la fiscalización de fondos prevalece.
El Consejo de Transparencia estimó la reclamación de GESTHA contra la AEAT/Ministerio de Hacienda. Se solicitaban datos detallados de productividad PEIA 2024, que la AEAT denegó alegando necesidad de reelaboración. El Consejo consideró que la información era extraíble con herramientas existentes (ZUJAR) y que la justificación de reelaboración no era válida, basándose en precedentes propios y jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Un ciudadano solicitó a Renfe Operadora información sobre costes de mantenimiento de trenes, número de reclamaciones de usuarios, resultados de pruebas de fiabilidad de trenes Avril y el coste de contenidos de la app PlayRenfe. Renfe denegó parcialmente el acceso, alegando que parte de la información no era pública, requería reelaboración o afectaba intereses económicos y comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando a Renfe entregar los datos de mantenimiento, reclamaciones detalladas y pruebas de fiabilidad, al considerar que el interés público en servicios esenciales prevalece, pero mantuvo la denegación para los costes de PlayRenfe por ser una estrategia comercial.
Se solicitó a la Vicepresidència Primera i Conselleria de Servicis Socials, Igualtat i Vivenda un listado detallado de expedientes de compensación a arrendadores por suspensión de desahucio. El ciudadano alegó que la respuesta parcial no satisfacía su pretensión. El Consejo Valenciano de Transparencia estima la reclamación por considerar que no concurre la causa de reelaboración de la información.
Una delegada sindical de la CGT solicitó al Ayuntamiento de Barcelona datos sobre el personal activo y los inscritos en procesos selectivos de las bolsas de 2025. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando una tarea de elaboración compleja. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la información de quienes participaron en las pruebas.
Se solicitó acceso a los expedientes de IBI (2009-2022) de una finca al Organisme de Gestió Tributària de la Diputació de Barcelona para verificar la prescripción de deudas. La administración denegó el acceso alegando la reserva tributaria y falta de legitimación. La GAIP estima parcialmente la reclamación, ordenando el acceso a los expedientes previa anonimización de los datos de terceros.
Un reclamante solicitó a la Confederación Hidrográfica del Segura información sobre la titularidad, uso, año de construcción y documentación técnica de un camino de servicio. La administración no respondió inicialmente y luego proporcionó información parcial, omitiendo el año de construcción y la documentación técnica, alegando que la información requería recopilación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, instando a la administración a facilitar la información restante, enfatizando la obligación de responder en plazo y la amplitud del derecho de acceso a la información pública.
Un empleado público solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones las fichas de funciones de dos puestos que había desempeñado. La Gerencia de Informática de la Seguridad Social inadmitió la solicitud alegando la inexistencia de fichas estáticas, aunque proporcionó una descripción de funciones extraída de un concurso público. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, al considerar que, si bien la causa de inadmisión no era aplicable, la administración había manifestado la inexistencia de la información en el formato solicitado y ya había entregado la información equivalente disponible, por lo que no había objeto sobre el que proyectar el derecho de acceso.
El reclamante solicitó a la CNMC información diversa sobre cuotas profesionales (ICAM) y competencia en varios sectores. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de 17 solicitudes. La decisión se basó en que el conjunto de peticiones constituía un abuso del derecho de acceso, por su número, heterogeneidad e intensidad, lo que paralizaría la gestión de la CNMC y desvirtuaba la finalidad de transparencia.
El reclamante solicitó a la CNMC 17 informaciones y preguntas sobre competencia en diversos sectores (colegios profesionales, fiscalidad, medios, farmacia, ferroviario, digital). La CNMC inadmitió las solicitudes por abusivas y desproporcionadas, alegando que requerían elaboración *ex novo* y paralizarían su actividad. El Consejo desestimó la reclamación, confirmando el carácter abusivo y la falta de justificación en la finalidad de la ley, pese al posible interés público individual.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible un listado de viajes en los que un empresario acompañó al ministro. El Ministerio inadmitió la solicitud, alegando que la información sobre personas ajenas al departamento que no generaron gastos no obra en su poder o está demasiado dispersa para ser localizada de forma fiable. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando que la información solicitada no se encontraba en posesión del Ministerio, requisito fundamental para el derecho de acceso según la LTAIBG.
Se solicitó al Ayuntamiento de Torrecilla en Cameros información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. El Ayuntamiento alegó que la solicitud requería una reelaboración desproporcionada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información es accesible mediante respuestas sencillas.
Se solicitó al Ayuntamiento de Ribadesella información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y animales abandonados. Ante la falta de respuesta y la posterior alegación de necesidad de reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información es accesible mediante respuestas sencillas.
Se solicitó información sobre un proceso selectivo de la Consejería de Digitalización. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. La reclamante recurrió la decisión ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid. El órgano resolvió declarando la inadmisión de la reclamación, al considerar que, al ser la solicitante persona interesada en un procedimiento en curso, debe acudir al cauce específico de la normativa del proceso selectivo y no al régimen general de transparencia.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad de Madrid información sobre el uso del fármaco acetato de medroxiprogesterona en pacientes con pedofilia. El reclamante alegó que la administración elude su responsabilidad y que existe un interés general. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por requerir una reelaboración de la información.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Venturada relaciones de expedientes de licencias urbanísticas y proyectos de promoción privada vinculados a un arquitecto municipal. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación confirmando la inadmisión por requerir una reelaboración de datos.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de El Escorial información diversa sobre personal, urbanismo y subvenciones. El Ayuntamiento denegó gran parte alegando que la petición era abusiva y excesiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación, obligando a facilitar enlaces a datos publicados y desestimando lo demás por requerir reelaboración.
La solicitante pidió al Servicio Extremeño de Salud las actas de las Comisiones de Farmacia y Terapéutica de sus hospitales. La administración denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración, carácter abusivo de la solicitud y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por concurrir la causa de inadmisión por reelaboración previa.
Se solicitó al Ayuntamiento de Enciso información sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. El ayuntamiento alegó inexistencia de la información y la necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque lo solicitado es un cuestionario sencillo que no requiere una labor compleja de recopilación.
Se solicitó al Ayuntamiento de Galbárruli información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y necesidad de reelaboración de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la solicitud es un cuestionario sencillo que no requiere una labor compleja de sistematización.
Se solicitó al Ayuntamiento de Grávalos información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y necesidad de reelaboración de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la solicitud es un cuestionario sencillo que no requiere una reelaboración compleja.
Se solicitó al Ayuntamiento de Hornos de Moncalvillo información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta, el interesado reclamó. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, rechazando que la solicitud requiera una reelaboración compleja que justifique la denegación.
Se solicitó al Ayuntamiento de Leza de Río Leza información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de falta de medios para la reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información es accesible mediante respuestas sencillas.
Se solicitó información sobre la gestión de animales y gatos comunitarios al Ayuntamiento de Medrano. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de necesidad de reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es accesible mediante respuestas sencillas y no requiere un esfuerzo desproporcionado.
El solicitante pidió información sobre la gestión de animales y colonias felinas al Ayuntamiento de Muro en Cameros. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de falta de medios para reelaborar la información, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que los datos son accesibles mediante respuestas sencillas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Navarrete información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de falta de medios para la reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Sajazarra información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta, el interesado reclamó. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, rechazando que la solicitud requiera una reelaboración compleja, ya que consiste en un cuestionario de respuestas sencillas.
Se solicitó información sobre la gestión de animales y colonias felinas al Ayuntamiento de Sotés. Ante la falta de respuesta y la posterior alegación de falta de medios para reelaborar la información, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la solicitud consiste en un cuestionario sencillo que no requiere una reelaboración compleja.
El solicitante pidió información sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales al Ayuntamiento de Terroba. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de necesidad de reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información es sencilla y no requiere un esfuerzo desproporcionado.
Se solicitó al Ayuntamiento de Torre en Cameros información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de falta de medios para la reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información es sencilla y no requiere una reelaboración compleja.
Se solicitó al Ayuntamiento de Foncea información sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la solicitud es un cuestionario sencillo que no requiere una labor compleja de sistematización.
Se solicitó al Ayuntamiento de Cihuri información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta y la posterior alegación de la administración sobre la necesidad de reelaboración de la información, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por no concurrir dicha causa de inadmisión.
Se solicitó al Ayuntamiento de Anguiano información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y necesidad de reelaboración de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar los datos solicitados.
Se solicitó al Ayuntamiento de Cellorigo información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta y la posterior alegación de necesidad de reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar la información por no concurrir causa de inadmisión.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad (y respondió Interior) acceso a los cuestionarios ARQ (módulos A07, A10, A12, A13) enviados a la ONUCD para el informe de drogas 2023. El Consejo de Transparencia archiva la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la información fue concedida y entregada en una resolución anterior (R CTBG 1475/2025) ejecutada por el Ministerio de Sanidad.
D.ª XXX solicitó a la Consejería de Sanidad de Castilla y León datos detallados sobre atención primaria en 2020. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestima la reclamación, validando la inadmisión por estar la información en curso de elaboración o requerir reelaboración compleja.
D. XXX reclamó a la Junta Vecinal de Cabañas de la Dornilla por denegación de información sobre la ejecución de un contrato de cesión de comunales para una planta fotovoltaica, facturas y el expediente de contratación del letrado. Alegó que la respuesta inicial era insuficiente y no abordaba su solicitud actual. La Comisión estima parcialmente la reclamación, concediendo acceso a la ejecución del contrato y al expediente del letrado, al no justificarse la denegación. Las facturas se deniegan por haber sido ya facilitadas.
El solicitante pidió información sobre la gestión de animales y gatos comunitarios al Ayuntamiento de Ajamil de Cameros. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de la administración sobre la necesidad de reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, instando al ayuntamiento a facilitar los datos solicitados.
Un solicitante pidió a la CH del Ebro el inventario de bienes inmuebles de la AGE en Arija. La Administración no respondió en plazo, lo que llevó a una reclamación. Aunque se concedió acceso parcial tardíamente, el Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, al no respetarse el derecho a una respuesta en el plazo legal establecido.
Se solicitó a la Mancomunidad de Canales del Taibilla/Ministerio para la Transición Ecológica información sobre la calidad del agua y riesgos sanitarios tras la DANA Alice. El Consejo de Transparencia archivó la reclamación de acceso debido a que el solicitante desistió voluntariamente de ella, una vez que la administración ya había contestado a su petición inicial.
Se solicitó al Ayuntamiento de San Juan de Aznalfarache información detallada sobre la gestión de animales abandonados y colonias felinas. Tras una inadmisión inicial, la persona reclamante alegó que los datos eran obligatorios por la Ley 7/2023. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a entregar la información directamente al ciudadano.
UGT y SPL-CME solicitaron al Ayuntamiento de Granollers información sobre el bloqueo de armeros y pruebas psicotécnicas. La GAIP resuelve estimar parcialmente la solicitud (acceso a fechas de psicotécnicos, protocolos y normativa general), desestimar el acceso a actas individuales por afectar a datos especialmente protegidos e inadmitir las peticiones de justificación ad hoc.
El reclamante solicitó datos estadísticos sobre el IBI y la tasa de residuos de cinco urbanizaciones al Ajuntament del Catllar. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando una tarea de elaboración compleja y falta de medios. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estimó la reclamación, al considerar que la información es accesible mediante filtros en bases de datos.
Se solicitó a Mutua Universal facturas y detalles de desplazamientos de transporte no sanitario de pacientes en Asturias para dos licitaciones. La Mutua concedió parcialmente el acceso, denegando los detalles por contener datos personales de salud y por no disponer de cierta información. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que los detalles solicitados revelan datos personales protegidos por el art. 15 LTAIBG y que la información relevante para la fiscalización pública ya fue entregada.
Se solicitó a Mutua Universal facturas y detalles de desplazamientos de transporte no sanitario de pacientes en Asturias para dos licitaciones. La Mutua concedió las facturas, pero denegó los detalles por contener datos personales sensibles y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que los detalles de los trayectos pueden identificar a pacientes y revelar datos de salud, aplicando su doctrina previa sobre el artículo 15 LTAIBG.
201–250 de 3314