Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Alpedrete justificaciones sobre la adjudicación de un contrato menor recurrente y la publicación de expedientes. El Ayuntamiento denegó el acceso y el reclamante alegó que la documentación remitida posteriormente era incompleta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por solicitar reelaboración de informes y no información pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Navalcarnero una relación detallada de contratos (>10.000€, 2019-2024) sobre actividades culturales y festivas en formato abierto. El reclamante alegó falta de respuesta material. El Presidente del Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación porque la solicitud requería una reelaboración de datos ya publicados en el portal de transparencia.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad de Madrid el número de menores en tratamiento hormonal por transexualidad, desagregado por sexo y edad (2019-2024). La reclamante alegó que los datos deberían estar automatizados según el protocolo sanitario y la Ley Orgánica 3/2007. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por requerir una reelaboración manual de datos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Majadahonda el listado de veterinarios del CICAM, auditorías de presencia y valoración de voluntarios. La reclamante alegó que es información de interés público para garantizar el bienestar animal. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por requerir reelaboración de datos, afectar a la privacidad y solicitar actuaciones materiales.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Majadahonda medidas urgentes, plazos de ejecución y el listado de animales afectados por la falta de climatización en el CICAM. El Ayuntamiento alegó haber tomado medidas y denegó datos de animales por falta de legitimidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por solicitar actuaciones materiales y reelaboración de datos.
Una asociación solicitó al Ayuntamiento de Madrid las memorias anuales y el desglose de asistencias técnicas de programación cultural en Villaverde (2022-2024). El organismo inadmitió la petición alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación: ordena entregar las memorias por ser preexistentes, pero desestima el desglose de asistencias por requerir un tratamiento complejo de datos.
El solicitante pidió al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades determinar si un título de Bachiller (BUP) cumple con un requisito de equivalencia de una Orden de 1996. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha decidido inadmitir la reclamación porque la solicitud no pide acceso a documentos preexistentes, sino que requiere una consulta jurídica o interpretación administrativa.
Se solicitó a la Consejería de Educación de Canarias las actas de mesas sectoriales sobre conservatorios de música. Se alegó falta de respuesta (silencio administrativo). El Comisionado de Transparencia estima formalmente la reclamación por el incumplimiento de los plazos, pero declara la terminación del procedimiento ya que la información fue finalmente entregada.
La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestima la reclamación de D.ª XXX contra la Consejería de Sanidad. La Consejería inadmitió una solicitud de información sobre desplazamientos voluntarios de médicos por exigir una reelaboración de datos dispersos y complejos, amparándose en el artículo 18.1.c) de la Ley de Transparencia. La Comisión confirma que la complejidad justifica la inadmisión.
El interesado solicitó a ADIF el número de incidencias en la línea de alta velocidad Barcelona-Girona entre septiembre de 2024 y septiembre de 2025. La administración inadmitió la solicitud alegando que requería una reelaboración compleja de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información no requiere una elaboración ad hoc.
Se solicitó a ADIF los horarios de salida y llegada de trenes en la línea Barcelona-Girona para septiembre de 2024 y 2025. El interesado impugnó la inadmisión por alegada necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la administración acreditó que obtener los datos de estaciones intermedias requería un esfuerzo manual y desproporcionado.
Se solicitó a ADIF el número total de incidencias en la línea AVE Barcelona-Girona (sep 2024-sep 2025). ADIF inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración (art. 18.1.c LTAIBG). El CTBG estima la reclamación al considerar que la tarea no excede una elaboración básica y existe interés público, instando a ADIF a remitir la información.
El reclamante solicitó a ADIF horarios de trenes y velocidad en la línea Barcelona-Girona. ADIF inadmitió la solicitud alegando carga desproporcionada y necesidad de reelaboración. El reclamante recurrió ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, argumentando que los datos existen y el esfuerzo es razonable. El Consejo desestimó la reclamación, considerando que obtener los horarios históricos exigía una reelaboración técnica excesiva y desproporcionada.
Se solicitó al Ayuntamiento de Benamargosa información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y animales abandonados. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar los datos al no acreditarse la notificación previa ni justificarse causas de inadmisión.
Se solicitó al Ayuntamiento de Medina Sidonia información detallada sobre la gestión de animales abandonados y gatos comunitarios. Ante la ausencia de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a responder expresamente al solicitante por haber vulnerado el derecho de acceso a la información pública.
El solicitante pidió a la Consejería de Economía de La Rioja importes y justificaciones de subvenciones a sindicatos e informes de siniestralidad laboral. Tras una respuesta parcial y denegaciones por reelaboración, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestima la reclamación por ser extemporánea.
La reclamante solicitó a la UNED convenios de prácticas en Barcelona y sus anexos formativos. La UNED entregó una muestra de convenios y denegó los anexos por protección de datos. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los convenios, ya que la dificultad técnica no justifica la denegación, pero mantiene la negativa de los anexos.
El interesado solicitó a RENFE-Operadora información sobre la accesibilidad de las estaciones de Cercanías de Madrid y los planes de inversión para subsanar deficiencias. La administración denegó la segunda parte alegando que requería una elaboración de informe y que la competencia era de ADIF. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación y ordena trasladar la solicitud a ADIF.
Se solicitó al Consorci Mar Parc Salut de Barcelona información sobre el nivel de catalán exigido y acreditado en cargos directivos y mandos intermedios. Tras una inadmisión inicial por complejidad técnica, la persona reclamante alegó principios de igualdad y transparencia. La GAIP finaliza el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación satisfactorio.
Se solicitó al Servei Català de la Salut el acceso a los cuadernos de preguntas y plantillas de respuestas de diversas oposiciones. El solicitante alegó que la información ya existía y no requería reelaboración compleja. La GAIP estima la reclamación, obligando a la entrega de la información en formato electrónico al no acreditarse una dificultad técnica real.
Un concejal solicita al Ajuntament de Sant Vicenç de Torelló que le restablezca el perfil de acceso directo al registro general de entradas y salidas municipales. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) de Cataluña decide inadmitir la reclamación porque el solicitante no pide información preexistente, sino una actuación organizativa del Ayuntamiento.
Se solicitó a RENFE-Operadora información sobre la accesibilidad de las estaciones de Cercanías de Madrid y las inversiones programadas para mejorarlas. RENFE concedió acceso parcial a mapas de estaciones accesibles, pero inadmitió la parte de inversiones alegando que no existía un informe y que la competencia era de ADIF. El Consejo estima parcialmente la reclamación, ordenando a RENFE remitir la solicitud a ADIF para que resuelva sobre las actuaciones e inversiones.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Leganés información sobre la trayectoria laboral de otra persona física para verificar méritos en un proceso selectivo. El Ayuntamiento denegó el acceso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por requerir la reelaboración de información y por prevalecer la protección de datos personales sobre el interés privado del solicitante.
Una ciudadana solicitó a la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo de la Comunidad de Madrid información sobre la caducidad de la OPE de 2017 y sus consecuencias. Tras recibir una respuesta negativa, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos, que desestimó la reclamación por considerar que la solicitud era una consulta jurídica y no un pedido de información pública.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Venturada proyectos de alcantarillado, datos de pozos negros, convenios de bombeo e históricos de averías. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima la reclamación al considerar que la información es pública y que la administración no motivó las causas de inadmisión.
El reclamante solicitó al Ministerio de Cultura el acto que derogó el Decreto de 12 de junio de 1953 o su tabla de vigencia. Alegó que la respuesta no era completa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la administración identificó correctamente los actos derogatorios y, al ser una solicitud disyuntiva, el cumplimiento de un término bastaba.
Se solicitó a la AEMET la identificación, currículos y funciones del equipo de comunicación. El reclamante alegó que la denegación era subjetiva y vulneraba su derecho. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, confirmando la denegación de datos personales por motivos de seguridad y amenazas a los empleados, pero ordenando entregar la descripción de funciones por no ser una reelaboración compleja.
El reclamante solicitó certificaciones y copias de nóminas del periodo julio-septiembre de 1995 a la Consejería de Hacienda de Castilla-La Mancha. La Administración inadmitió la solicitud por ser reiterativa y por la inexistencia de registros. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación al confirmar la inexistencia de la información y el carácter abusivo de las peticiones.
Se solicitó al Ministerio de Cultura información sobre el acto derogatorio o la tabla de vigencias del Decreto de 12 de junio de 1953 (comercio y exportación de obras de arte). El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque la respuesta del Ministerio fue completa, identificando los actos derogatorios, y la solicitud era disyuntiva, no obligando a proporcionar la tabla de vigencias.
El reclamante solicitó a la AEPD información sobre una brecha de seguridad, acotando la petición a la fecha de comunicación interna de dicha brecha. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la AEPD no justificó la aplicación de los límites de acceso para denegar la fecha, la cual posee interés público para verificar el cumplimiento del RGPD por parte de la Agencia.
El reclamante solicitó a AEMET nombres, CVs y descripción de ocupación del equipo de comunicación. AEMET denegó nombres/CVs por amenazas y seguridad (Art. 15 LTAIBG) e inadmitió la descripción por reelaboración. El Consejo estima parcialmente: confirma la denegación de datos personales por riesgo a la seguridad y salud, pero revoca la inadmisión de las funciones, considerándola una reelaboración básica.
El reclamante solicitó al INSS el desglose de días de baja laboral médica por mes, sector y autonomía. La administración inadmitió inicialmente alegando necesidad de reelaboración. Tras la reclamación ante el CTBG, el Ministerio facilitó los datos mediante un nuevo registro estadístico. El CTBG estima la reclamación por motivos formales al no haberse respetado los plazos legales.
Una persona física solicitó al Departament de la Presidència de la Generalitat de Catalunya información detallada y coherente sobre expedientes de protocolos de acoso laboral y sexual en el Consorci d'Educació de Barcelona. Tras la inadmissión inicial, se inició un proceso de mediación. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo satisfactorio.
Se solicitó al Ayuntamiento de Sant Llorenç de la Muga el expediente completo y datos técnicos/económicos sobre un punto de recarga de vehículos eléctricos. El reclamante alegó que la entrega fue insuficiente y contradictoria. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el expediente completo anonimizado, ya que no se justificó la complejidad de la dissociación de datos.
Una persona física solicitó a la Universitat de Barcelona el número de recursos de alzada al rector resueltos fuera de plazo o con silencio administrativo desde 2021. La UB inadmitió la solicitud alegando que requería una tarea compleja de elaboración. La GAIP estima la reclamación al considerar que la extracción de datos no implica una complejidad objetivable ni desproporcionada.
Se solicitó la identificación de empresas sancionadas por contaminación entre 2014 y 2024 a la Generalitat de Catalunya. La administración alegó protección de intereses reputacionales y complejidad técnica. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar la identidad de las empresas en caso de sanciones muy graves.
Se solicitó al Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 información detallada sobre la inversión en medios y criterios de reparto de campañas de publicidad institucional bajo el Acuerdo Marco 50/2023. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación porque el Ministerio no entregó la información completa en plazo, subsanando la deficiencia solo tras la interposición de la reclamación.
El reclamante solicitó al INSS datos de bajas laborales de 2025 desglosados por mes, sector y autonomía. El INSS inadmitió la solicitud, pero durante la reclamación ante el CTBG, proporcionó la información gracias a nuevos registros. El CTBG estima la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el plazo legal para el acceso a la información, obligando al reclamante a interponer la reclamación.
Una entidad solicitó al Servicio Extremeño de Salud datos estadísticos y económicos sobre la terapia electroconvulsiva (2019-2024). La administración denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información estadística y de costes.
Una entidad solicitó al Servicio Extremeño de Salud datos estadísticos sobre diagnósticos e ingresos psiquiátricos de menores (2018-2024). La administración denegó la información alegando carácter abusivo, protección de datos y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Se solicitó al Ministerio del Interior información sobre la investigación de una agresión en Torre-Pacheco y protocolos de seguridad. La administración inadmitió parte por requerir reelaboración y denegó el resto alegando motivos de seguridad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre una agresión, disturbios y actividad en redes sociales, así como protocolos contra delitos de odio. El Ministerio inadmitió/denegó la solicitud. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no respondió en el plazo legal de un mes, vulnerando el derecho de acceso a la información pública.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior el número y coste desglosado de dispositivos Huawei en la sala de operaciones de la Policía Nacional (CIMACC). La administración denegó el listado por seguridad pública e inadmitió el coste por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar ambos motivos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Faraján información detallada sobre la gestión de animales abandonados y colonias felinas. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar la información o comunicar formalmente su inexistencia.
Se solicitó al Ministerio del Interior el número, tipo y coste de dispositivos Huawei en el CIMACC de la Policía Nacional. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la denegación de la información sobre número y tipo por riesgo a la seguridad pública (Art. 14.1.d LTAIBG) y la inadmisión del coste por requerir una compleja reelaboración (Art. 18.1.c LTAIBG) al no existir contratos directos con Huawei.
La Federació Xarxa Vendrellenca solicitó información sobre averías de ascensores en estaciones de cercanías a RENFE-Operadora. La administración inadmitió la solicitud alegando la necesidad de reelaboración y la protección de intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información debe existir y que el interés público en la accesibilidad prevalece.
Se solicitó a Renfe el desglose de la inversión realizada en periódicos de papel para pasajeros entre 2015 y 2024. El ciudadano alegó que la denegación era improcedente tras una resolución previa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, considerando que la información es parte de una estrategia comercial de fidelización y su divulgación afectaría a los intereses económicos de la entidad.
Se solicitó al Colegio Profesional de Administradores de Fincas de Madrid (CAFMadrid) información sobre la constitución, composición y funcionamiento de su comisión de deontología-disciplina. El reclamante alegó que la respuesta recibida era insuficiente y contradictoria. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por requerir la reelaboración de información.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Fuenlabrada datos detallados y desglosados sobre gastos y actividades taurinas desde 2018. El Ayuntamiento estimó la solicitud parcialmente, inadmitiendo parte de la información por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación al validar que la solicitud exigía un informe ad hoc.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Venturada inventarios de zonas verdes, titularidad y licencias de piscinas y bares. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por requerir reelaboración y ser abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación confirmando ambas causas de inadmisión.
201–250 de 3509