Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Galbárruli información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y necesidad de reelaboración de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la solicitud es un cuestionario sencillo que no requiere una labor compleja de sistematización.
Se solicitó al Ayuntamiento de Grávalos información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y necesidad de reelaboración de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la solicitud es un cuestionario sencillo que no requiere una reelaboración compleja.
Se solicitó al Ayuntamiento de Hornos de Moncalvillo información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta, el interesado reclamó. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, rechazando que la solicitud requiera una reelaboración compleja que justifique la denegación.
Se solicitó al Ayuntamiento de Leza de Río Leza información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de falta de medios para la reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información es accesible mediante respuestas sencillas.
Se solicitó información sobre la gestión de animales y gatos comunitarios al Ayuntamiento de Medrano. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de necesidad de reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es accesible mediante respuestas sencillas y no requiere un esfuerzo desproporcionado.
El solicitante pidió información sobre la gestión de animales y colonias felinas al Ayuntamiento de Muro en Cameros. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de falta de medios para reelaborar la información, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que los datos son accesibles mediante respuestas sencillas.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Navarrete información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de falta de medios para la reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Sajazarra información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta, el interesado reclamó. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, rechazando que la solicitud requiera una reelaboración compleja, ya que consiste en un cuestionario de respuestas sencillas.
Se solicitó información sobre la gestión de animales y colonias felinas al Ayuntamiento de Sotés. Ante la falta de respuesta y la posterior alegación de falta de medios para reelaborar la información, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la solicitud consiste en un cuestionario sencillo que no requiere una reelaboración compleja.
El solicitante pidió información sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales al Ayuntamiento de Terroba. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de necesidad de reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información es sencilla y no requiere un esfuerzo desproporcionado.
Se solicitó al Ayuntamiento de Torre en Cameros información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de falta de medios para la reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información es sencilla y no requiere una reelaboración compleja.
Se solicitó al Ayuntamiento de Foncea información sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la solicitud es un cuestionario sencillo que no requiere una labor compleja de sistematización.
Se solicitó al Ayuntamiento de Cihuri información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta y la posterior alegación de la administración sobre la necesidad de reelaboración de la información, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por no concurrir dicha causa de inadmisión.
Se solicitó al Ayuntamiento de Anguiano información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y necesidad de reelaboración de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar los datos solicitados.
Se solicitó al Ayuntamiento de Cellorigo información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante la falta de respuesta y la posterior alegación de necesidad de reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al ayuntamiento a facilitar la información por no concurrir causa de inadmisión.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad (y respondió Interior) acceso a los cuestionarios ARQ (módulos A07, A10, A12, A13) enviados a la ONUCD para el informe de drogas 2023. El Consejo de Transparencia archiva la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la información fue concedida y entregada en una resolución anterior (R CTBG 1475/2025) ejecutada por el Ministerio de Sanidad.
D.ª XXX solicitó a la Consejería de Sanidad de Castilla y León datos detallados sobre atención primaria en 2020. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestima la reclamación, validando la inadmisión por estar la información en curso de elaboración o requerir reelaboración compleja.
D. XXX reclamó a la Junta Vecinal de Cabañas de la Dornilla por denegación de información sobre la ejecución de un contrato de cesión de comunales para una planta fotovoltaica, facturas y el expediente de contratación del letrado. Alegó que la respuesta inicial era insuficiente y no abordaba su solicitud actual. La Comisión estima parcialmente la reclamación, concediendo acceso a la ejecución del contrato y al expediente del letrado, al no justificarse la denegación. Las facturas se deniegan por haber sido ya facilitadas.
El solicitante pidió información sobre la gestión de animales y gatos comunitarios al Ayuntamiento de Ajamil de Cameros. Ante la falta de respuesta y posterior alegación de la administración sobre la necesidad de reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, instando al ayuntamiento a facilitar los datos solicitados.
El Ayuntamiento de Arija solicitó un inventario de bienes inmuebles de la AGE gestionados por la Confederación Hidrográfica del Ebro en su municipio. Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al haberse producido silencio administrativo y no haberse respetado los plazos de respuesta.
Una sociedad solicitó documentación técnica y sanitaria sobre la calidad del agua tras la DANA Alice a la Mancomunidad de los Canales del Taibilla y al Ministerio para la Transición Ecológica. Tras interponer una reclamación por silencio administrativo, el interesado presentó un desistimiento. El Consejo de Transparencia procede al archivo de las actuaciones.
Un solicitante pidió a la CH del Ebro el inventario de bienes inmuebles de la AGE en Arija. La Administración no respondió en plazo, lo que llevó a una reclamación. Aunque se concedió acceso parcial tardíamente, el Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, al no respetarse el derecho a una respuesta en el plazo legal establecido.
Se solicitó a la Mancomunidad de Canales del Taibilla/Ministerio para la Transición Ecológica información sobre la calidad del agua y riesgos sanitarios tras la DANA Alice. El Consejo de Transparencia archivó la reclamación de acceso debido a que el solicitante desistió voluntariamente de ella, una vez que la administración ya había contestado a su petición inicial.
Se solicitó al Ayuntamiento de San Juan de Aznalfarache información detallada sobre la gestión de animales abandonados y colonias felinas. Tras una inadmisión inicial, la persona reclamante alegó que los datos eran obligatorios por la Ley 7/2023. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a entregar la información directamente al ciudadano.
El reclamante solicitó a la Mutua Universal facturas y detalles de desplazamientos de transporte de pacientes en Asturias. La entidad denegó los detalles alegando protección de datos y necesidad de reelaboración. El CTBG desestima la reclamación por considerar que los datos de trayecto podrían permitir identificar a los usuarios y revelar su estado de salud.
El solicitante pidió facturas y detalles de trayectos de transporte sanitario a la Mutua Universal. La entidad denegó los detalles alegando protección de datos y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, argumentando que los datos de trayecto pueden identificar a los pacientes y revelar su estado de salud, siendo las facturas mensuales suficientes para la fiscalización.
UGT y SPL-CME solicitaron al Ayuntamiento de Granollers información sobre el bloqueo de armeros y pruebas psicotécnicas. La GAIP resuelve estimar parcialmente la solicitud (acceso a fechas de psicotécnicos, protocolos y normativa general), desestimar el acceso a actas individuales por afectar a datos especialmente protegidos e inadmitir las peticiones de justificación ad hoc.
El reclamante solicitó datos estadísticos sobre el IBI y la tasa de residuos de cinco urbanizaciones al Ajuntament del Catllar. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando una tarea de elaboración compleja y falta de medios. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estimó la reclamación, al considerar que la información es accesible mediante filtros en bases de datos.
Se solicitó a Mutua Universal facturas y detalles de desplazamientos de transporte no sanitario de pacientes en Asturias para dos licitaciones. La Mutua concedió parcialmente el acceso, denegando los detalles por contener datos personales de salud y por no disponer de cierta información. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que los detalles solicitados revelan datos personales protegidos por el art. 15 LTAIBG y que la información relevante para la fiscalización pública ya fue entregada.
Se solicitó a Mutua Universal facturas y detalles de desplazamientos de transporte no sanitario de pacientes en Asturias para dos licitaciones. La Mutua concedió las facturas, pero denegó los detalles por contener datos personales sensibles y requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que los detalles de los trayectos pueden identificar a pacientes y revelar datos de salud, aplicando su doctrina previa sobre el artículo 15 LTAIBG.
Se solicitó a la Consejería de Familia, Juventud y Sociales datos sobre tiempos de espera en Atención Temprana. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. La reclamante recurrió ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos. Este desestimó la reclamación, considerando que procesar los datos exigiría un análisis extraordinario y un informe a medida, constituyendo una reelaboración no obligatoria.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad de Madrid el desglose semanal de listas de espera para manometría y phmetría esofágica en el Hospital 12 de Octubre. El reclamante impugnó la inadmisión inicial. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque la información no está sistematizada y requeriría una reelaboración de datos.
Se solicitó al Ayuntamiento de Torrelodones el acceso a la ficha, expediente y retribuciones del puesto A2009 desde 2007. El Ayuntamiento alegó que se solicitaba la elaboración de un informe y que la información ya era pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación, obligando a facilitar los datos anonimizados.
La Asociación H2O de Mislata solicitó al Ayuntamiento de Mislata información sobre los kilómetros de red de agua potable renovados entre 2008 y 2022. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación, obligando a la administración a entregar la información.
El solicitante pidió información sobre la provisión temporal de 254 puestos de trabajo al Ministerio de Hacienda. La administración inadmitió la solicitud alegando que requería una labor de reelaboración compleja y manual. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, indicando que la administración debe evitar denegaciones en bloque y ofrecer acceso parcial si fuera posible.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre la provisión temporal (comisión de servicios o adscripción provisional) de 254 puestos de trabajo. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración compleja y carga desproporcionada. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, instando al Ministerio a entregar la información, total o parcialmente, al considerar que la inadmisión en bloque no era proporcional ni estaba suficientemente justificada, especialmente al existir un Registro Central de Personal.
Se solicitó a la Diputación de Salamanca documentación de un expediente y la identificación del Director de área de Fomento entre agosto y noviembre de 2016. La administración denegó parcialmente la identificación alegando necesidad de reelaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación por no concurrir dicha complejidad técnica.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Villarta-Quintana información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. El Ayuntamiento denegó la solicitud alegando falta de recursos y que requería una reelaboración desproporcionada (art. 18.1.c LTAIBG). El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, instando al Ayuntamiento a facilitar la información, al considerar que no se requería una reelaboración compleja ni recabar datos de diversos órganos, sino responder a un cuestionario sencillo.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Tirgo información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios, censos, esterilización, presupuestos, recogida de animales (2021-2024) y contratos con servicios veterinarios/recogida. El Ayuntamiento denegó la solicitud alegando reelaboración desproporcionada (Art. 18.1.c LTAIBG). El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, indicando que la información no requería una reelaboración compleja y era de competencia municipal, instando al Ayuntamiento a facilitarla.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Urueña información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. El Ayuntamiento alegó que la solicitud requería una reelaboración desproporcionada. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la información solicitada no implica una reelaboración compleja y debe ser facilitada.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Ventosa información detallada sobre la gestión de colonias felinas, esterilización, censo, chipado, presupuesto y servicios de recogida de animales. El Ayuntamiento denegó la información alegando que requería una reelaboración desproporcionada. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que la información es de competencia municipal y no exige una reelaboración compleja, instando al Ayuntamiento a facilitarla.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Viguera información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y necesidad de reelaboración (Art. 18.1.c LTAIBG). El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que la información es de competencia municipal y no requiere una reelaboración compleja, instando al Ayuntamiento a facilitarla.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Villalobar de Rioja información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. El Ayuntamiento denegó la solicitud alegando falta de recursos y que requería una reelaboración desproporcionada (art. 18.1.c LTAIBG). El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información, al considerar que no se justificaba la causa de inadmisión, ya que la solicitud no requería una compleja reelaboración y era de competencia municipal.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Ollauri información sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y que la solicitud requería reelaboración desproporcionada. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que la solicitud no implica una reelaboración compleja y que la información es de competencia municipal, instando al Ayuntamiento a facilitarla.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de San Asensio información sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. Ante la falta de respuesta y la alegación municipal de que la solicitud requería una reelaboración desproporcionada, el Consejo de Transparencia estimó la reclamación. El Consejo consideró que la información solicitada no implicaba una reelaboración compleja y era competencia municipal, instando al Ayuntamiento a facilitarla.
Un solicitante pidió al Ayuntamiento de Rodezno información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y esfuerzo desproporcionado (art. 18.1.c LTAIBG). El Consejo de Transparencia estima la reclamación, instando al Ayuntamiento a facilitar la información, al considerar que no se justifica la causa de inadmisión por reelaboración.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Santa Eulalia Bajera información sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la solicitud requería una reelaboración desproporcionada (Art. 18.1.c LTAIBG) por falta de recursos. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, dictaminando que la solicitud no implica una reelaboración compleja al tratarse de competencia municipal y requerir respuestas sencillas.
Se solicitó al Ayuntamiento de Hornillos de Cameros información sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la solicitud requería una reelaboración desproporcionada. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la información es de competencia municipal y no requiere una reelaboración compleja, instando al Ayuntamiento a facilitar los datos.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Igea información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios, censos, esterilización, planes de gestión, presupuestos y estadísticas de recogida de animales. El Ayuntamiento denegó la solicitud alegando falta de recursos y necesidad de reelaboración (Art. 18.1.c LTAIBG). El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, indicando que la información es de competencia municipal y no requiere una reelaboración compleja, ordenando al Ayuntamiento que la facilite.
El 2 de mayo de 2025, se solicitó al Ayuntamiento de Lagunilla del Jubera información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. Ante la falta de respuesta, se presentó una reclamación. El Ayuntamiento alegó que la solicitud requería una reelaboración desproporcionada. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que la información no requiere reelaboración compleja y debe ser facilitada.
301–350 de 3509