Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó a RENFE-OPERADORA información sobre la inversión en periódicos de papel para pasajeros (2015-2024), desglosada por año y medio. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la denegación. Argumenta que la información es parte de la estrategia comercial de RENFE, no de funciones públicas, y su divulgación afectaría sus intereses económicos y comerciales (Art. 14.1.h LTAIBG).
Se solicitó al Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de la Generalitat de Catalunya el número de expedientes sancionadores por obras ilegales y la base legal para no abrirlos. Tras alegar silencio administrativo, la GAIP declara la pérdida parcial del objeto por haber recibido los números de expediente y desestima la solicitud de fundamentos legales por ser una consulta jurídica.
Se solicitó al Consorci de l'Habitatge de Barcelona el país de nacimiento o nacionalidad agregada de los beneficiarios de vivienda pública. El organismo inadmitió la solicitud alegando complejidad en la elaboración. La GAIP estima la reclamación porque la administración no motivó concretamente dicha complejidad ni acreditó la falta de recursos.
Solicitud de datos estadísticos sobre sanciones de la Ley de Protección Animal al Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030. El interesado alegó que el organismo tiene el deber legal de coordinar dicha información. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al confirmarse que la información aún no obra en poder del Ministerio por falta de remisión de las CCAA.
El reclamante solicitó al Ministerio de Derechos Sociales información estadística sobre expedientes sancionadores y fondos recaudados bajo la Ley 7/2023. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación porque, aunque el Ministerio es competente para coordinar la estadística, la información solicitada no obraba en su poder al no haber sido remitida aún por las administraciones autonómicas y locales, estando la estadística en fase de elaboración.
Se solicitó al Ministerio del Interior información estadística sobre las áreas de custodia de la Guardia Civil (equipamiento y formación). La administración inadmitió la petición alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que los datos son preexistentes, se piden de forma agregada y la causa de reelaboración es improcedente.
Solicitada al Ministerio del Interior información sobre centros de detención de la Guardia Civil (número, equipamiento, formación). El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando la entrega de la información. Considera insuficiente la justificación de "reelaboración" del Ministerio, ya que la información preexiste y la solicitud es de datos agregados, no complejos.
ASAJA CLM solicitó información y medidas de control sobre la sobrepoblación de conejos y datos de planes de prevención a la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación porque parte de la solicitud busca justificaciones políticas o acciones materiales, no información preexistente.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Torres de la Alameda copias de informes técnicos y jurídicos de licencias concedidas entre 1982 y 1984. El Ayuntamiento no respondió y el Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por requerir una reelaboración de la información y por considerarse una solicitud abusiva y desproporcionada.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad de Madrid el tiempo de espera para iniciar la hormonación en la Unidad de Identidad de Género (2019-2024) desglosado por sexo y edad. La reclamante alegó que los datos eran anónimos y no vulneraban la privacidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación porque la información no existe y requeriría una reelaboración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid datos mensuales de solicitudes, renovaciones y bajas del sistema ATENPRO (CAPSEM Norte) en 2022. El reclamante alegó que el desglose temporal no es reelaboración sino desagregación de datos existentes. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por requerir una reelaboración de la información.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares el número mensual de multas por exceso de velocidad y aparcamiento en la Berzosa durante los últimos cinco años. El Ayuntamiento alegó que la información no existe como tal y requeriría reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por requerir un informe ad hoc.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Majadahonda protocolos de actuación animal y un informe sobre actuaciones de esclarecimiento de hechos. El Presidente del Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque el protocolo ya es público en el portal de transparencia y la solicitud de informe requiere una reelaboración de información dispersa.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Algete datos sobre la gestión de la perrera municipal y colonias felinas. El Ayuntamiento condicionó parte de la información al pago de una tasa por reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar gratuitamente la información existente que no requiera reelaboración.
Un concejal de Alfarrasí solicitó al Ayuntamiento los gastos de dietas y locomoción de 2024. El Ayuntamiento alegó falta de medios, necesidad de elaborar un informe nuevo y falta de especificidad. El Consejo Valencià de Transparència estima la reclamación debido al derecho reforzado de los cargos electos y a que la administración no justificó la denegación ni solicitó aclaraciones.
Se solicitó al Ayuntamiento de Bocairent información detallada sobre expedientes sancionadores de tráfico de febrero de 2022. El Ayuntamiento inadmitió la petición alegando que requería una reelaboración de los datos. El Consejo estima la reclamación al considerar que la información es accesible, no es voluminosa y el Ayuntamiento ya había facilitado datos similares anteriormente.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre la competencia, delegaciones y costes de la expedición de visados en Bata. El Ministerio denegó el acceso argumentando que no es información pública, sino una solicitud de motivación. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los datos relativos a la competencia.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Caldes d’Estrac la expedición de un certificado de retenciones de IRPF del ejercicio 2023, alegando que el documento facilitado era incompleto y carecía de firma. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) inadmitió la reclamación porque la petición de un certificado no constituye acceso a información pública preexistente.
Se solicitó al Ayuntamiento de Llanes información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y perros abandonados. Ante la falta de respuesta, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo estima la reclamación porque la administración no justificó la necesidad de una reelaboración compleja de la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Nestares información sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. Ante el silencio administrativo, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo estima la reclamación porque la administración no justificó la necesidad de reelaboración, siendo la información solicitada susceptible de respuesta sencilla.
Se solicitó al Ayuntamiento de Llanera información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y animales abandonados. La administración denegó el acceso alegando que la información no estaba estructurada y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la solicitud es un cuestionario sencillo que no justifica dicha causa de inadmisión.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre el órgano competente para la expedición de visados en el Consulado de Bata, la normativa aplicable, posibles delegaciones y el coste de tramitación con un proveedor externo. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, considerando que los primeros cuatro puntos son información pública preexistente, mientras que el quinto punto sobre el coste comparativo se basaba en una premisa errónea.
La Federación Xarxa Vendrellenca solicitó a RENFE-Operadora información sobre averías de ascensores en varias estaciones de Cataluña (2023-2025). RENFE inadmitió la solicitud por supuesta reelaboración y perjuicio económico. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la información no requiere reelaboración compleja y que el interés público en la accesibilidad prevalece.
El sindicato GESTHA solicitó a la AEAT el desglose detallado de la productividad PEIA de 2024. La AEAT denegó el formato alegando que supondría una reelaboración compleja. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que los datos pueden extraerse mediante la aplicación ZUJAR sin requerir tareas complejas, aplicando una interpretación restrictiva de la inadmisión.
La Plataforma Alerta Fauna Urbana solicitó al Ministerio de Transformación Digital y de la Función Pública el expediente de una subvención del Kit Digital para la empresa COMERTU CONTROL DE AVES S.L. La administración denegó el acceso alegando protección de datos y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega del expediente con disociación de datos.
La Plataforma Alerta Fauna Urbana solicitó a RED.ES el expediente completo de una subvención del Programa Kit Digital a COMERTU CONTROL DE AVES S.L., incluyendo justificantes de cumplimiento tributario y de Seguridad Social. RED.ES denegó el acceso por protección de datos y desproporción. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que las personas jurídicas no son titulares de datos personales, la información en formato "log" es pública y debe ser accesible (con disociación si hay datos de personas físicas), y el interés público en la fiscalización de fondos prevalece.
El Consejo de Transparencia estimó la reclamación de GESTHA contra la AEAT/Ministerio de Hacienda. Se solicitaban datos detallados de productividad PEIA 2024, que la AEAT denegó alegando necesidad de reelaboración. El Consejo consideró que la información era extraíble con herramientas existentes (ZUJAR) y que la justificación de reelaboración no era válida, basándose en precedentes propios y jurisprudencia del Tribunal Supremo.
El reclamante solicitó a Renfe datos sobre mantenimiento de trenes, reclamaciones, pruebas de fiabilidad y costes de PlayRenfe. La administración denegó parte de la información alegando intereses comerciales, necesidad de reelaboración y falta de carácter público. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar datos de mantenimiento, reclamaciones y pruebas de trenes, pero manteniendo la denegación de los costes de contenidos de PlayRenfe por ser información estrictamente comercial.
Un ciudadano solicitó a Renfe Operadora información sobre costes de mantenimiento de trenes, número de reclamaciones de usuarios, resultados de pruebas de fiabilidad de trenes Avril y el coste de contenidos de la app PlayRenfe. Renfe denegó parcialmente el acceso, alegando que parte de la información no era pública, requería reelaboración o afectaba intereses económicos y comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando a Renfe entregar los datos de mantenimiento, reclamaciones detalladas y pruebas de fiabilidad, al considerar que el interés público en servicios esenciales prevalece, pero mantuvo la denegación para los costes de PlayRenfe por ser una estrategia comercial.
Se solicitó a la Vicepresidència Primera i Conselleria de Servicis Socials, Igualtat i Vivenda un listado detallado de expedientes de compensación a arrendadores por suspensión de desahucio. El ciudadano alegó que la respuesta parcial no satisfacía su pretensión. El Consejo Valenciano de Transparencia estima la reclamación por considerar que no concurre la causa de reelaboración de la información.
Una delegada sindical de la CGT solicitó al Ayuntamiento de Barcelona datos sobre el personal activo y los inscritos en procesos selectivos de las bolsas de 2025. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando una tarea de elaboración compleja. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la información de quienes participaron en las pruebas.
Se solicitó acceso a los expedientes de IBI (2009-2022) de una finca al Organisme de Gestió Tributària de la Diputació de Barcelona para verificar la prescripción de deudas. La administración denegó el acceso alegando la reserva tributaria y falta de legitimación. La GAIP estima parcialmente la reclamación, ordenando el acceso a los expedientes previa anonimización de los datos de terceros.
El interesado solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones las fichas de funciones de dos puestos de trabajo (TAI y Analista Programador). Alegó que la administración posee información equivalente y que la inadmisión era improcedente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que la información solicitada no existe en poder de la administración.
Un reclamante solicitó a la Confederación Hidrográfica del Segura información sobre la titularidad, uso, año de construcción y documentación técnica de un camino de servicio. La administración no respondió inicialmente y luego proporcionó información parcial, omitiendo el año de construcción y la documentación técnica, alegando que la información requería recopilación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, instando a la administración a facilitar la información restante, enfatizando la obligación de responder en plazo y la amplitud del derecho de acceso a la información pública.
Un empleado público solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones las fichas de funciones de dos puestos que había desempeñado. La Gerencia de Informática de la Seguridad Social inadmitió la solicitud alegando la inexistencia de fichas estáticas, aunque proporcionó una descripción de funciones extraída de un concurso público. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, al considerar que, si bien la causa de inadmisión no era aplicable, la administración había manifestado la inexistencia de la información en el formato solicitado y ya había entregado la información equivalente disponible, por lo que no había objeto sobre el que proyectar el derecho de acceso.
El reclamante solicitó múltiples informaciones a la CNMC sobre diversos temas de competencia. Alegó que la inadmisión fue arbitraria y sin análisis individual. El CTBG desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de la CNMC, ya que el conjunto de solicitudes, por su volumen, intensidad y heterogeneidad, constituye un abuso de derecho que busca colapsar la actividad administrativa.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes los viajes en los que un empresario acompañó al Ministro. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que no posee información de acompañantes que no sean empleados públicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que la información solicitada no obra en poder de la administración.
El reclamante solicitó información sobre diversos mercados a la CNMC. El organismo inadmitió las solicitudes por ser abusivas y requerir reelaboración. El CTBG desestima la reclamación y confirma la inadmisión, al considerar que la intensidad, volumen y heterogeneidad de las peticiones constituyen un abuso de derecho que busca instrumentalizar la administración y paralizar su gestión.
El reclamante solicitó a la CNMC información diversa sobre cuotas profesionales (ICAM) y competencia en varios sectores. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de 17 solicitudes. La decisión se basó en que el conjunto de peticiones constituía un abuso del derecho de acceso, por su número, heterogeneidad e intensidad, lo que paralizaría la gestión de la CNMC y desvirtuaba la finalidad de transparencia.
El reclamante solicitó a la CNMC 17 informaciones y preguntas sobre competencia en diversos sectores (colegios profesionales, fiscalidad, medios, farmacia, ferroviario, digital). La CNMC inadmitió las solicitudes por abusivas y desproporcionadas, alegando que requerían elaboración *ex novo* y paralizarían su actividad. El Consejo desestimó la reclamación, confirmando el carácter abusivo y la falta de justificación en la finalidad de la ley, pese al posible interés público individual.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible un listado de viajes en los que un empresario acompañó al ministro. El Ministerio inadmitió la solicitud, alegando que la información sobre personas ajenas al departamento que no generaron gastos no obra en su poder o está demasiado dispersa para ser localizada de forma fiable. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, confirmando que la información solicitada no se encontraba en posesión del Ministerio, requisito fundamental para el derecho de acceso según la LTAIBG.
Se solicitó al Ayuntamiento de Torrecilla en Cameros información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. El Ayuntamiento alegó que la solicitud requería una reelaboración desproporcionada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información es accesible mediante respuestas sencillas.
Se solicitó al Ayuntamiento de Ribadesella información detallada sobre la gestión de gatos comunitarios y animales abandonados. Ante la falta de respuesta y la posterior alegación de necesidad de reelaboración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información es accesible mediante respuestas sencillas.
El reclamante solicitó los cuestionarios ARQ de la ONUCD (módulos A07, A10, A12 y A13) al Ministerio de Sanidad. El Ministerio del Interior denegó el acceso alegando la necesidad de reelaboración de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno acuerda archivar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, al haber sido ya ejecutada una resolución favorable previa.
Se solicitó información sobre un proceso selectivo de la Consejería de Digitalización. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. La reclamante recurrió la decisión ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid. El órgano resolvió declarando la inadmisión de la reclamación, al considerar que, al ser la solicitante persona interesada en un procedimiento en curso, debe acudir al cauce específico de la normativa del proceso selectivo y no al régimen general de transparencia.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad de Madrid información sobre el uso del fármaco acetato de medroxiprogesterona en pacientes con pedofilia. El reclamante alegó que la administración elude su responsabilidad y que existe un interés general. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por requerir una reelaboración de la información.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Venturada relaciones de expedientes de licencias urbanísticas y proyectos de promoción privada vinculados a un arquitecto municipal. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación confirmando la inadmisión por requerir una reelaboración de datos.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de El Escorial información diversa sobre personal, urbanismo y subvenciones. El Ayuntamiento denegó gran parte alegando que la petición era abusiva y excesiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación, obligando a facilitar enlaces a datos publicados y desestimando lo demás por requerir reelaboración.
La solicitante pidió al Servicio Extremeño de Salud las actas de las Comisiones de Farmacia y Terapéutica de sus hospitales. La administración denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración, carácter abusivo de la solicitud y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por concurrir la causa de inadmisión por reelaboración previa.
Se solicitó al Ayuntamiento de Enciso información sobre la gestión de gatos comunitarios y recogida de animales. El ayuntamiento alegó inexistencia de la información y la necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque lo solicitado es un cuestionario sencillo que no requiere una labor compleja de recopilación.
251–300 de 3509