Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Departamento de Justicia, Derechos y Memoria de la Generalitat de Catalunya información técnica sobre un sistema de IA para monitorización de internos en el centro Mas d'Enric. Tras alegar la inadmisión de la solicitud, la GAIP decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la Administración facilitó la información disponible.
La Fundación ciudadana CIVIO solicitó al Departament de Justícia, Drets i Memòria el informe técnico RISCANVI. Tras una inadmisión inicial de la Administración, la GAIP inició el procedimiento de mediación. El organismo de transparencia decidió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la Administración entregó la información el 12 de marzo de 2024.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Gargüera copia del expediente y proyecto de unas obras viales. El Ayuntamiento denegó las copias alegando propiedad intelectual y que el expediente no estaba finalizado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar el expediente y a retrotraer el proceso para consultar al autor del proyecto.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura información sobre el uso de una ayuda pública concedida a la Fundación María Pagés. Tras la inadmisión del Ministerio, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) cuestionando la ausencia de recursos administrativos ordinarios. El CTBG desestima la reclamación al validar que el procedimiento de impugnación era correcto.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Alcorcón información sobre la gestión de la contratación de servicios de limpieza y el contrato con la empresa adjudicataria. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que no se acreditó la existencia de un documento concreto en elaboración.
Se solicitó a la Consejería de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda archivos GIS sobre el Metro de Sevilla L3. El reclamante alegó que la información existía en formatos digitales alternativos (dxf o dwg). El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación porque la información solicitada originalmente no existía en el formato pedido.
Se solicitó a la Confederación Hidrográfica del Segura estudios de viabilidad y alegaciones sobre un proyecto de inundaciones en Cartagena. Tras el silencio administrativo, el reclamante acudió al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta por parte de la Administración.
El interesado solicitó acceso a información sobre el uso de fondos europeos y la gestión de subvenciones. Tras la falta de respuesta adecuada, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a la administración a proporcionar la información solicitada.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social listados de plazas para la estabilización del empleo público (art. 217 RDL 5/2023). La solicitante alegó que los procesos ya habían finalizado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información aún no estaba elaborada ni disponible en el momento de la solicitud.
Izquierda Unida solicitó al Ayuntamiento de León convenios, acuerdos y expedientes técnicos sobre un proyecto de red de calor con biomasa de SOMACYL. El Ayuntamiento denegó parte de la información alegando que el expediente estaba en fase de estudio. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los documentos ya existentes.
Una asociación solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico información sobre procedimientos sancionadores a distribuidoras de GLP. Tras un silencio administrativo y una entrega parcial de documentos tachados, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no justificarse la confidencialidad del importe de las sanciones impuestas.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible un listado detallado y anonimizado sobre el uso del descuento 'Verano Joven'. El solicitante alegó que los datos brutos deberían facilitarse y que no se especificó el plazo de publicación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información estaba en curso de elaboración.
Una persona jurídica solicitó al Ayuntamiento del Vendrell copia del plan de aparcamientos. Tras alegar falta de respuesta, la GAIP desestima la reclamación ya que el documento es un borrador no aprobado, aunque el Ayuntamiento permitió el acceso presencial al contenido limitando su difusión.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid vista y copia de un expediente de declaración responsable. Tras una denegación inicial basada en la fase de comprobación del expediente, la administración facilitó la información tras la intervención del Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid, que desestima la reclamación por haberse dado respuesta.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Defensa información sobre la contratación de Palantir Technologies Spain para una prueba de concepto de inteligencia militar. Tras una concesión parcial, la interesada reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que desestimó la reclamación al considerar que la información técnica restante afecta a la seguridad nacional e intereses comerciales.
Un ciudadano solicitó a la Mancomunidad del Valdizarbe el expediente administrativo para una plaza de oficial de fontanería. La entidad alegó que el proceso estaba en tramitación. El Consejo de Transparencia de Navarra estima la reclamación, obligando a entregar la documentación al haberse producido silencio administrativo positivo y no existir límite legal válido.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Navalmoral de la Mata la relación de Planes Estratégicos de Subvenciones aprobados desde la Ley 38/2003. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El organismo desestimó la reclamación porque la administración alegó que no existen planes anteriores y que el nuevo plan está actualmente en fase de elaboración.
Un ciudadano solicitó a AENA los enunciados completos de las pruebas de la Fase 1 de un proceso selectivo. AENA denegó el acceso alegando que las bases de la convocatoria no lo contemplaban. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, instando a AENA a entregar la información por no concurrir límites legales ni causas de inadmisión.
El solicitante pidió a AENA los test completos de un proceso selectivo de 2021. AENA denegó el acceso alegando que las bases de la convocatoria no lo contemplaban. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, instando a AENA a entregar los cuestionarios de las pruebas efectivamente celebradas por ser información pública sin límites legales aplicables.
Un sindicato solicitó al Ayuntamiento de Puertollano documentación sobre la elaboración de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) y contratos relacionados. Tras recibir parte de la información, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) la entrega de los trabajos realizados por la empresa externa. El CTBG desestimó la reclamación al considerar que dicha información se encontraba en curso de elaboración.
La parte reclamante solicitó acceso a expedientes de concesión de explotaciones mineras a la Junta de Extremadura. La administración inadmitió parte de la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, al considerar que existen documentos ya elaborados que no pueden ocultarse bajo esa causa.
El solicitante pidió al Ministerio de Sanidad el primer informe mensual de seguimiento de Cruz Roja sobre el teléfono 024. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar el informe al no justificarse la inadmisión ni los límites alegados.
El solicitante pidió al Ministerio de Sanidad el informe de evaluación independiente de la gestión de la pandemia de COVID-19. Alegó que la Administración incumplía los plazos legales al conceder el acceso de forma diferida. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información estaba en proceso de publicación, siendo válida la inadmisión temporal.
Se solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico documentación sobre proyectos subvencionados bajo la Orden TED/1476/2021. El solicitante alegó silencio administrativo tras reiterar la petición. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió archivar la reclamación debido a que el interesado desistió tras recibir finalmente la información.
Se solicitó al Ministerio del Interior información sobre droga incautada, detenidos y activos intervenidos en el Campo de Gibraltar desde 2018. El solicitante alegó que el Ministerio disponía de los datos de 2022 al haberlos mencionado en notas de prensa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por estar la información en curso de elaboración y publicación.
La asociación HUERMUR solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible el proyecto de puesta en valor del Yacimiento de San Esteban. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar el proyecto por ser un documento ya existente.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta y posterior denegación, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación por ser la solicitante interesada en un procedimiento administrativo en curso.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura la publicación de notas de una oposición (Grupo M1) o la explicación de la demora. Tras el silencio administrativo, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El CTBG estima la reclamación por motivos formales, ya que la información se proporcionó tardíamente y solo tras interponer la reclamación.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la inactividad del Ayuntamiento, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, que decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, la cual decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián las actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta y posterior denegación, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación por concurrir la condición de interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián las actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras el silencio administrativo, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, que decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
D. solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decide inadmitir la reclamación por ser el solicitante interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. Esta última inadmitió la reclamación porque el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo en curso, debiendo aplicar la normativa reguladora de dicho procedimiento.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. Esta última inadmitió la reclamación por ser el solicitante interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, la cual decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, que decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la inadmisión del Ayuntamiento, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, que decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos y su cuestionario de análisis. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. Esta última inadmitió la reclamación por considerar que, al ser la solicitante interesada en un procedimiento administrativo en curso, debe aplicar la normativa reguladora de dicho procedimiento y no la LTAIBG.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la inactividad del Ayuntamiento, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, la cual decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, que decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante interesado en un procedimiento administrativo en curso.
El interesado solicitó acceso a información sobre la gestión de la subvención de la convocatoria de ayudas al alquiler 2021 al Ayuntamiento de Alcoroccos. Tras una respuesta insuficiente, el Consejo de Transparencia Andaluza estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a facilitar la información solicitada.
Una asociación solicitó al Ministerio de Hacienda y Función Pública el expediente y los informes técnicos sobre la asignación de primeros destinos de los FHCN (OEP 2019). La solicitante alegó que un procedimiento inconcluso no impide el acceso a documentos ya finalizados. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información estaba en curso de elaboración.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes y a ADIF el listado detallado de proyectos del Plan de Cercanías de Asturias y un informe de consultoría externa. El reclamante alegó que la información ya existía pues fue base de una presentación pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información estaba en proceso de actualización.
Una ciudadana solicitó al Ministerio del Interior la documentación justificativa de una subvención concedida a Cruz Roja. La solicitante alegó que la información ya existía y había sido evaluada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la documentación estaba en proceso de verificación, considerándose aún en curso de elaboración.
Se solicitó a la Dirección General de Presupuestos de la Junta de Andalucía el importe del programa de Educación Especial y el Informe de evaluación de derechos de la infancia en el anteproyecto de presupuestos 2024. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación porque la información estaba en curso de elaboración al momento de la solicitud.
Se solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico el acta y el informe de una reunión del Consejo Nacional del Agua. El solicitante alegó que el acta ya estaba elaborada y que el Ministerio omitió responder sobre el informe. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación: ordena entregar el informe, pero mantiene la inadmisión del acta por estar en elaboración.
La interesada solicitó al Ayuntamiento de Boadilla del Monte el desglose de las puntuaciones del apartado "Otros méritos" de un proceso selectivo. El Ayuntamiento denegó el detalle alegando protección de datos, falta de existencia del documento desglosado y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación.
Un sindicato solicitó al Ayuntamiento de Logroño información detallada sobre plazas afectadas por la Ley de estabilización y una relación de plazas ocupadas por interinos. El Ayuntamiento denegó parte de la información alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la lista de interinos.
Un representante sindical solicitó al Ayuntamiento de Buñol autorizaciones de la Conselleria de Transportes sobre autobuses municipales y paradas. Ante la falta de respuesta, el Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación ya que el Ayuntamiento justificó la inexistencia de dicha información, satisfaciendo así el derecho de acceso.
451–500 de 1360