Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
La asociación HUERMUR solicitó al Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana el expediente completo de contratación sobre el yacimiento de la Arrixaca y Jardín de San Esteban. Tras una inadmisión parcial del Ministerio, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la documentación no finalizada.
El solicitante pidió a ADIF estudios técnicos y actas sobre el derrumbe de una bateadora en 2011 y el cierre de la línea 102. El reclamante alegó que la administración elude dar la información y que existen informes de control. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los estudios técnicos por ser de interés público.
Se solicitó al Ayuntamiento de Santander información sobre la financiación y subvenciones del proyecto urbanístico "Colonia del Mar". El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la información no está materialmente disponible.
El solicitante pidió a la Consejería de Cultura, Turismo, Jóvenes y Deportes de la Junta de Extremadura los inventarios de subvenciones de la FEXB (2018-2021). La administración denegó 2018 y 2019 por inexistencia y 2021 por estar en elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación obligando a entregar el inventario de 2021.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Santander información sobre el estado administrativo y el proceso del proyecto de renovación de la Colonia del Mar. El Ayuntamiento alegó que la información estaba en redacción y que eran preguntas abiertas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información no está materialmente disponible al estar en curso de elaboración.
El solicitante pidió información sobre la solvencia económica de una empresa en expedientes mineros a la Dirección General de Industria, Energía y Minas. Tras la denegación basada en que el expediente estaba en tramitación, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que un procedimiento en curso no justifica la denegación del acceso.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Salud del Gobierno Vasco detalles operativos sobre el Plan Estratégico del Hospital de Galdakao. El solicitante alegó que la respuesta fue informal y denegó el acceso basándose en el carácter interno de la información. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación porque la información está en curso de elaboración o publicación general.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones información sobre actuaciones y gastos derivados de la llegada de inmigrantes a Canarias. Tras el silencio administrativo, la solicitante reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El CTBG estima la reclamación por motivos formales, ya que la Administración respondió fuera de plazo y tras la reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Justicia los números de BOE donde constan las listas de aprobados de oposiciones de 1986 a 1989. Alegó falta de respuesta administrativa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque existía una resolución expresa notificada en plazo, aunque el Ministerio invocara incorrectamente la causa de inadmisión.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Firgas información detallada sobre los plazos y acciones para el asfaltado de la calle Montaña de Firgas. Ante la falta de respuesta, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando al Ayuntamiento a informar sobre los órganos responsables y los tiempos previstos de elaboración y licitación del proyecto.
Se solicitó al Departamento de Justicia, Derechos y Memoria de la Generalitat de Catalunya información técnica sobre un sistema de IA para monitorización de internos en el centro Mas d'Enric. Tras alegar la inadmisión de la solicitud, la GAIP decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la Administración facilitó la información disponible.
La Fundación ciudadana CIVIO solicitó al Departament de Justícia, Drets i Memòria el informe técnico RISCANVI. Tras una inadmisión inicial de la Administración, la GAIP inició el procedimiento de mediación. El organismo de transparencia decidió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la Administración entregó la información el 12 de marzo de 2024.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Gargüera copia del expediente y proyecto de unas obras viales. El Ayuntamiento denegó las copias alegando propiedad intelectual y que el expediente no estaba finalizado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar el expediente y a retrotraer el proceso para consultar al autor del proyecto.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura información sobre el uso de una ayuda pública concedida a la Fundación María Pagés. Tras la inadmisión del Ministerio, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) cuestionando la ausencia de recursos administrativos ordinarios. El CTBG desestima la reclamación al validar que el procedimiento de impugnación era correcto.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Alcorcón información sobre la gestión de la contratación de servicios de limpieza y el contrato con la empresa adjudicataria. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que no se acreditó la existencia de un documento concreto en elaboración.
Se solicitó a la Consejería de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda archivos GIS sobre el Metro de Sevilla L3. El reclamante alegó que la información existía en formatos digitales alternativos (dxf o dwg). El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación porque la información solicitada originalmente no existía en el formato pedido.
Se solicitó a la Confederación Hidrográfica del Segura estudios de viabilidad y alegaciones sobre un proyecto de inundaciones en Cartagena. Tras el silencio administrativo, el reclamante acudió al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta por parte de la Administración.
El interesado solicitó acceso a información sobre el uso de fondos europeos y la gestión de subvenciones. Tras la falta de respuesta adecuada, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a la administración a proporcionar la información solicitada.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social listados de plazas para la estabilización del empleo público (art. 217 RDL 5/2023). La solicitante alegó que los procesos ya habían finalizado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información aún no estaba elaborada ni disponible en el momento de la solicitud.
Izquierda Unida solicitó al Ayuntamiento de León convenios, acuerdos y expedientes técnicos sobre un proyecto de red de calor con biomasa de SOMACYL. El Ayuntamiento denegó parte de la información alegando que el expediente estaba en fase de estudio. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los documentos ya existentes.
Una asociación solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico información sobre procedimientos sancionadores a distribuidoras de GLP. Tras un silencio administrativo y una entrega parcial de documentos tachados, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no justificarse la confidencialidad del importe de las sanciones impuestas.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible un listado detallado y anonimizado sobre el uso del descuento 'Verano Joven'. El solicitante alegó que los datos brutos deberían facilitarse y que no se especificó el plazo de publicación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información estaba en curso de elaboración.
Una persona jurídica solicitó al Ayuntamiento del Vendrell copia del plan de aparcamientos. Tras alegar falta de respuesta, la GAIP desestima la reclamación ya que el documento es un borrador no aprobado, aunque el Ayuntamiento permitió el acceso presencial al contenido limitando su difusión.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid vista y copia de un expediente de declaración responsable. Tras una denegación inicial basada en la fase de comprobación del expediente, la administración facilitó la información tras la intervención del Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid, que desestima la reclamación por haberse dado respuesta.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Defensa información sobre la contratación de Palantir Technologies Spain para una prueba de concepto de inteligencia militar. Tras una concesión parcial, la interesada reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que desestimó la reclamación al considerar que la información técnica restante afecta a la seguridad nacional e intereses comerciales.
Un ciudadano solicitó a la Mancomunidad del Valdizarbe el expediente administrativo para una plaza de oficial de fontanería. La entidad alegó que el proceso estaba en tramitación. El Consejo de Transparencia de Navarra estima la reclamación, obligando a entregar la documentación al haberse producido silencio administrativo positivo y no existir límite legal válido.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Navalmoral de la Mata la relación de Planes Estratégicos de Subvenciones aprobados desde la Ley 38/2003. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El organismo desestimó la reclamación porque la administración alegó que no existen planes anteriores y que el nuevo plan está actualmente en fase de elaboración.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la inactividad del Ayuntamiento, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, que decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, la cual decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián las actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta y posterior denegación, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación por concurrir la condición de interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián las actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras el silencio administrativo, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, que decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
D. solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decide inadmitir la reclamación por ser el solicitante interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. Esta última inadmitió la reclamación porque el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo en curso, debiendo aplicar la normativa reguladora de dicho procedimiento.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. Esta última inadmitió la reclamación por ser el solicitante interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, la cual decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. Esta inadmitió la reclamación por ser el solicitante interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. Esta última inadmitió la reclamación por considerar que el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, que decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la inadmisión del Ayuntamiento, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, que decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos y su cuestionario de análisis. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. Esta última inadmitió la reclamación por considerar que, al ser la solicitante interesada en un procedimiento administrativo en curso, debe aplicar la normativa reguladora de dicho procedimiento y no la LTAIBG.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la inactividad del Ayuntamiento, el interesado reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, la cual decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, que decidió inadmitir la reclamación por ser el solicitante interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta y posterior denegación, la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación por ser la solicitante interesada en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián actas del Comité Técnico de Valoración de Puestos de Trabajo y su cuestionario de análisis. Tras la falta de respuesta, reclamó ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública. Esta inadmitió la reclamación al considerar que el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Un ciudadano solicitó a AENA los enunciados completos de las pruebas de la Fase 1 de un proceso selectivo. AENA denegó el acceso alegando que las bases de la convocatoria no lo contemplaban. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, instando a AENA a entregar la información por no concurrir límites legales ni causas de inadmisión.
El solicitante pidió a AENA los test completos de un proceso selectivo de 2021. AENA denegó el acceso alegando que las bases de la convocatoria no lo contemplaban. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, instando a AENA a entregar los cuestionarios de las pruebas efectivamente celebradas por ser información pública sin límites legales aplicables.
Un sindicato solicitó al Ayuntamiento de Puertollano documentación sobre la elaboración de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) y contratos relacionados. Tras recibir parte de la información, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) la entrega de los trabajos realizados por la empresa externa. El CTBG desestimó la reclamación al considerar que dicha información se encontraba en curso de elaboración.
La parte reclamante solicitó acceso a expedientes de concesión de explotaciones mineras a la Junta de Extremadura. La administración inadmitió parte de la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, al considerar que existen documentos ya elaborados que no pueden ocultarse bajo esa causa.
El solicitante pidió al Ministerio de Sanidad el primer informe mensual de seguimiento de Cruz Roja sobre el teléfono 024. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar el informe al no justificarse la inadmisión ni los límites alegados.
El solicitante pidió al Ministerio de Sanidad el informe de evaluación independiente de la gestión de la pandemia de COVID-19. Alegó que la Administración incumplía los plazos legales al conceder el acceso de forma diferida. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información estaba en proceso de publicación, siendo válida la inadmisión temporal.
501–550 de 1419