Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
Un sindicato solicitó al Ayuntamiento de Avilés información detallada sobre complementos de productividad de los años 2023-2025. La administración denegó el acceso alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por ser extemporánea, ya que se presentó fuera del plazo legal de un mes tras la notificación de la denegación.
La persona reclamante solicitó información sobre la contratación y evaluación de un alto directivo a la Diputación de Badajoz. Tras obtener parte de la información, el interesado alegó que la administración había transformado el formato de los documentos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la administración cumplió con el derecho de acceso y aplicó correctamente la anonimización de datos.
Salinas de Levante S.A. reclamó ante el Consejo de Transparencia de las Illes Balears contra la resolución de la Consejería de Empresa, Autónomos y Energía que concedió acceso a un acta de precinto de maquinaria a una empresa competidora. La reclamante alegó que la información afectaba a sus intereses comerciales y que la solicitud era repetitiva y abusiva. El Consejo desestimó la reclamación.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda el listado de asesores y personal eventual con sus nombres, cargos, formación y retribuciones. La Administración denegó la identidad de la mayoría alegando riesgos de seguridad y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de nombres y retribuciones.
El representante del sindicato CGT solicitó al Ministerio del Interior el detalle mensual de complementos de productividad e incentivos de 2025 de empleados de la DGT en Zaragoza, con nombre y apellidos. La administración denegó el acceso alegando protección de datos y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por prevalencia del interés público.
El solicitante pidió al Servicio Extremeño de Salud el número de menores de 18 años con tratamiento hormonal por transexualidad, desagregado por sexo y edad (2019-2024). El organismo alegó necesidad de reelaboración y riesgo de vulneración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que la información requiere una labor compleja de reelaboración.
Se solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades información sobre cuantías, criterios y perceptores de la productividad y gratificaciones de una Subdirección General. El Ministerio denegó la identidad y puestos del personal no directivo alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de dicha información.
Se solicitó a la ANECA/Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades el listado de nombres y apellidos de las personas con evaluación positiva para profesorado contratado en 2024. El recurrente alegó la falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por no apreciarse un interés público que prevalezca sobre el derecho a la protección de datos.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior su historial de conductor, expedientes sancionadores y datos de tratamiento de información. La DGT denegó el acceso alegando la existencia de un régimen jurídico específico y la naturaleza de datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, pues la información es pública para el propio titular y no existe normativa sectorial que desplace la Ley de Transparencia de forma global.
El interesado solicitó a RENFE-Operadora el sueldo anual de un directivo en dos cargos distintos. La administración denegó el acceso alegando que el cargo no era de alto cargo y que la filial de autobuses no existía. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la información sobre el cargo de Director Operativo de Rodalies.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior información sobre las actuaciones del SEPRONA respecto a una empresa minera en León. La administración inadmitió la solicitud alegando la necesidad de reelaboración y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de fechas de expedientes, estados sancionadores y actas de inspección anonimizadas.
La solicitante pidió al Ministerio copias anonimizadas de resoluciones de homologación de títulos de Veterinaria (graduados en 2009) y actas de la Comisión para verificar criterios. Alegó que el riesgo de reidentificación no era probado y propuso ampliar el rango de años para garantizar el anonimato. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por riesgo real de reidentificación.
El interesado solicitó a Correos el listado de estados de entrega y sus instrucciones de uso. La entidad denegó las instrucciones alegando secreto empresarial e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide archivar la reclamación por pérdida sobrevenida de objeto, al existir ya un pronunciamiento previo sobre una cuestión idéntica.
Un representante sindical solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones información sobre salarios, productividades y gratificaciones extraordinarias de dos puestos de libre designación (2021-2025). La administración denegó las gratificaciones por protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de las gratificaciones.
El interesado solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública la Memoria de Análisis de Impacto Normativo (MAIN) y la documentación de consultas, propuestas e informes del trámite de audiencia de una Orden sobre empleo público para personas con discapacidad. El Ministerio denegó parte de la información alegando que era documentación auxiliar y que requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los documentos e informes solicitados.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Salud del Gobierno Vasco datos agregados (totales por profesión y centro) sobre profesionales sanitarios objetores de conciencia en la práctica de la IVE. El Departamento denegó el acceso alegando la protección de datos sensibles y la finalidad organizativa del registro. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública inadmitió la reclamación.
El solicitante pidió al Ministerio de Trabajo y Economía Social el sueldo anual y dietas de una empleada eventual identificada. El Ministerio denegó el acceso alegando la protección de datos personales (art. 15.3 LTAIBG). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, fundamentándose en la jurisprudencia sobre la transparencia retributiva del empleo público.
Se solicitó a la Consejería de Educación del Principado de Asturias copia de un escrito colectivo de familias y documentos relacionados con su gestión. Tras la falta de respuesta inicial, el reclamante interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el documento es información auxiliar que no manifiesta la posición del órgano.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior datos anónimos de funcionarios con bajas de más de 86 días, incluyendo su número de registro profesional, puesto y días de baja (2021-2024). El organismo denegó el número profesional alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por riesgo de reidentificación y protección de datos de salud.
El Colegio de Ingenieros Navales y Oceánicos solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible expedientes de construcción y estabilidad de diversas embarcaciones. Alegó que la denegación de planos por propiedad intelectual y la anonimización de funcionarios eran desproporcionadas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega íntegra.
El interesado solicitó al Grupo TRAGSA las retribuciones desglosadas de directivos y gerentes de 2024 y 2025. La administración denegó el acceso alegando que solo el Presidente es alto cargo y que el resto son empleados con contrato laboral, invocando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por entender que existe un interés público en el control del gasto retributivo.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda la cuantía global, número de perceptores, identificación y desglose individual de las retribuciones variables (DPPO) de la Agencia EFE en 2025. La Agencia denegó la identificación y los importes individuales alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de la identificación y los importes.
Un representante sindical solicitó al Ministerio del Interior información nominal sobre los perceptores y cuantías de la productividad coyuntural de diciembre de 2025 en el Centro Penitenciario de Dueñas, así como sus criterios de reparto. El Ministerio denegó el acceso nominal alegando litispendencia ante el Tribunal Supremo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación tras el pronunciamiento del TS.
El solicitante pidió a ADIF los enunciados y plantillas de exámenes de mando intermedio (2000-2025). ADIF entregó los de 2020-2022 pero omitió las pruebas psicotécnicas alegando propiedad intelectual. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar los criterios de valoración y fuentes de los tests psicotécnicos de 2020-2022.
El interesado solicitó a la CNMC la dirección de la sede en España de Booking.com utilizada para notificaciones en un expediente sancionador, o su denominación mercantil. El reclamante alegó que son datos de una persona jurídica y no personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud busca información para un fin privado y no para el control de la actividad pública.
Un representante sindical solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información desglosada y anonimizada sobre el reparto de gratificaciones y productividades extraordinarias de 2024 y 2025. El Ministerio denegó el acceso alegando la protección de datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, fundamentándose en el principio de transparencia retributiva.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior el listado de personal de la Guardia Civil en León con su número de identificación (IP) desde 2009. La administración no respondió y luego alegó protección de datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de información general sobre efectivos y categorías, pero denegando los números de identificación.
La solicitante pidió a la Unidad Administrativa del FOGASA de Valladolid la relación del complemento de productividad de su personal. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo estimó la reclamación para los puestos de niveles 30, 29 y 28 (libre designación), tras confirmarse jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre transparencia retributiva.
Se solicitó la relación nominal de los complementos de productividad percibidos por el personal de la Abogacía del Estado y la Gerencia Territorial de Castilla y León en Valladolid. La administración alegó la protección de datos personales y la extemporaneidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación tras la sentencia del Tribunal Supremo.
El interesado solicitó al Ministerio de Industria y Turismo información detallada sobre la gestión de los fondos MRR (2021-2025), incluyendo listados de beneficiarios, informes de elegibilidad, correspondencia institucional e informes sobre el principio DNSH. El Ministerio denegó parcialmente alegando carga excesiva y carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación.
El interesado solicitó acceso a documentos e informes de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) sobre el expediente FASEE y el apoyo a Air Europa. Alegó que la confidencialidad no debe prevalecer ante el interés público. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la información está vinculada a investigaciones en curso.
Un sindicato solicitó al Ministerio del Interior la identificación de los funcionarios de centros penitenciarios que percibieron complementos de productividad en 2024. La administración denegó los nombres alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación tras la jurisprudencia del Tribunal Supremo que favorece la transparencia retributiva.
Un representante sindical solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones el detalle de las cuantías de productividad de diversos cargos en 2024. El Ministerio denegó la identificación de algunos perceptores alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de datos identificados para niveles altos.
El solicitante pidió al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones el detalle de las gratificaciones por servicios extraordinarios de trabajadores en Barcelona (2018-2025) con identificación de perceptores. La administración entregó datos globales sin identificar personas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando identificar a los perceptores de niveles 28, 29 y 30.
El solicitante pidió a la IGAE auditorías, registros de subvenciones y correspondencia sobre fondos ferroviarios (2020-2025). La administración denegó parte por ser información auxiliar y por falta de concreción, alegando límites de vigilancia y secreto profesional. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es un informe 'a la carta'.
El reclamante, en calidad de representante sindical, solicitó a la Confederación Hidrográfica del Ebro la identidad de empleados en situaciones especiales y el desglose nominal de complementos de productividad y gratificaciones (2020-2023). La administración denegó la identificación personal alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación tras la doctrina del Tribunal Supremo sobre transparencia retributiva.
El reclamante, en calidad de Presidente de la Junta de Personal, solicitó al Ministerio la relación de importes de productividad asignados en 2023 a la Abogacía del Estado en Lugo, desglosados por código de puesto. El Ministerio denegó el acceso alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación basándose en la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo.
La Junta de Personal solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible la relación individualizada del complemento de productividad de los funcionarios de la Demarcación de Carreteras de Castilla y León Occidental. El Ministerio denegó el acceso alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, tras la sentencia del Tribunal Supremo que establece el derecho de acceso a dicha información.
La reclamante solicitó al Instituto de Biomedicina y Genética Molecular la relación individualizada del complemento de productividad de su personal. La administración no respondió, incurriendo en silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar la información del funcionario de nivel 29 y suspendiendo el resto por litispendencia.
Un representante sindical solicitó al Ministerio del Interior la identificación de los funcionarios que percibieron complementos de productividad en 2022. La administración denegó el acceso alegando la protección de datos de terceros y la existencia de litispendencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación basándose en la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre transparencia retributiva.
Un representante sindical solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones el detalle de las cantidades pagadas por productividad en 2024 a diversos cargos. La TGSS denegó el acceso individualizado alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación tras la jurisprudencia del Tribunal Supremo que establece el principio de transparencia retributiva.
Un sindicato solicitó al Ministerio de Hacienda el listado de productividad del personal de la AEAT de 2024. La AEAT denegó el acceso alegando protección de datos, seguridad y procesos judiciales en curso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, basándose en la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el principio de transparencia retributiva y la labor sindical.
El reclamante solicitó al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática el sueldo anual, funciones y fecha de incorporación de un técnico de la Delegación del Gobierno en Madrid. La administración denegó el acceso alegando protección de datos (art. 15.3 LTAIBG) por ser un puesto de nivel inferior al 28. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
Un representante sindical solicitó al Ministerio del Interior el desglose por nombre y apellidos de los complementos de productividad e incentivos percibidos por empleados de la Jefatura de Tráfico de Zaragoza en 2022 (y luego 2024 tras subsanación). La administración alegó necesidad de reelaboración y protección de datos. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la información de los cargos de libre designación (nivel 29), pero suspendió el resto por litispendencia ante el Tribunal Supremo.
Un representante sindical solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones el detalle de las cantidades abonadas en 2024 por conceptos de productividad a diversos cargos. El ISM facilitó información parcial, denegando el acceso a los Subdirectores Provinciales por protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la identificación de los perceptores de niveles 28 a 30 y suspendiendo la decisión sobre los niveles inferiores hasta que el Tribunal Supremo resuelva la cuestión.
Un representante sindical solicitó al Ministerio del Interior la identificación de funcionarios (nombre, apellidos e iniciales y parte del DNI) y las cantidades percibidas en concepto de complementos de productividad en centros penitenciarios. El Ministerio denegó el acceso alegando la protección de la intimidad de terceros. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación.
Una representante sindical solicitó al INSS el listado de complementos de productividad, cuantías por empleado y criterios de asignación de los ejercicios 2023-2024. La administración denegó parcialmente alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación basándose en la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre transparencia retributiva.
El interesado solicitó copia de su ejercicio práctico, criterios de evaluación, actas del tribunal y hoja de respuestas de un proceso selectivo. El Ministerio denegó el acceso a los ejercicios y la plantilla alegando propiedad intelectual y carácter personal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando el envío electrónico de los ejercicios y la información sobre criterios de valoración.
El interesado solicitó copia de su ejercicio práctico, criterios de evaluación, actas del tribunal y hoja de respuestas de un proceso selectivo. El Ministerio denegó el acceso a los ejercicios y la plantilla alegando propiedad intelectual y carácter personal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando el envío electrónico de los ejercicios y la información sobre criterios de valoración.
El reclamante solicitó al FROB documentación sobre un préstamo hipotecario y transferencias de activos vinculados a ayudas públicas. El FROB concedió parte de la información e inadmitió el resto por ser información privada, inexistente o abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal.
1–50 de 1321