Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia informes y avisos sobre la DANA y medidas adoptadas. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no respondió en el plazo legal de un mes, obligando a la reclamante a interponer la reclamación para ver reconocido su derecho de acceso, a pesar de que posteriormente se proporcionó información parcial.
Se solicitó al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática información sobre informes, avisos y medidas adoptadas ante la DANA en Valencia y Castilla-La Mancha. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, considerando que los avisos iniciales eran auxiliares, pero las medidas adoptadas por el Ministerio eran información pública relevante para la toma de decisiones y rendición de cuentas, ordenando su entrega.
Una asociación solicitó a la Fundación Biodiversidad una carta sobre los efectos del alumbrado del río Manzanares. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, considerando que la carta era información auxiliar o de apoyo (art. 18.1.b LTAIBG) al ser una comunicación interna sin efectos a terceros, y por tanto, no información pública.
Se solicitó a la Secretaría General Técnica del Área de Gobierno de Portavoz, Seguridad y Emergencias el protocolo de uso de dispositivos DEC/táser y sus datos de uso (2018-2022). La administración inadmitió la solicitud alegando carácter interno y perjuicio a la seguridad pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por extemporaneidad y por considerar que la divulgación del protocolo comprometería la seguridad pública y la efectividad policial.
Se solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena información sobre un contrato de servicios externos de RRHH, incluyendo pagos, informes técnicos y consultas durante un periodo de 80 días. El CTBG estimó formalmente la reclamación porque el organismo, aunque inicialmente denegó el acceso, finalmente proporcionó la información durante el proceso de reclamación, incumpliendo el plazo legal de respuesta.
La Asociación AJVA solicitó copia de un plano con anotaciones realizado en 2021 sobre el Monumento Nacional "Paseo del Malecón". La Consejería de Turismo, Cultura, Juventud y Deportes inadmitió la solicitud por considerar que el documento es información auxiliar (borrador). La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia desestima la reclamación al confirmar su carácter de documento de apoyo.
El reclamante solicitó estadísticas sobre la derivación de personas con discapacidad intelectual mayores de 65 años a residencias de mayores al Departament de Drets Socials i Inclusió. Tras una estimación parcial y un recurso de reposición desestimado, las partes acudieron a mediación. La GAIP finaliza el procedimiento debido a un acuerdo de mediación que satisface al reclamante.
El reclamante solicitó los registros de seguimiento de los períodos de prácticas de Mossos d'Esquadra al Departament d'Interior i Seguretat Pública. La administración denegó el acceso alegando que eran documentos auxiliares. Tras la reclamación, las partes celebraron un procedimiento de mediación ante la GAIP y alcanzaron un acuerdo para la entrega de la información, finalizando el procedimiento.
El solicitante pidió información al Departament de Salut sobre la normativa y riesgos sanitarios de la manipulación de cabello humano. La administración inadmitió la solicitud por considerarla una consulta jurídica. La Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública (GAIP) decidió inadmitir la reclamación porque el objeto no es el acceso a información preexistente, sino una consulta.
Se solicitó al Ministerio del Interior documentos sobre la activación de la UME por la Generalitat Valenciana y la solicitud al Ministerio de Defensa entre el 28 de octubre y el 3 de noviembre de 2024. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio proporcionó la información completa durante el proceso de reclamación, pero fuera del plazo legal, vulnerando el derecho de acceso.
El Consejo de Transparencia estimó la reclamación de Ecologistas en Acción contra ADIF/Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. Se solicitaban cantidades de fitosanitarios usados por ADIF (2021-2023) y documentación de cumplimiento de Gestión Integrada de Plagas. El Consejo consideró que ADIF no justificó las causas de inadmisión (abusiva, reelaboración, interna) al ser información de interés público y de registro obligatorio, además de no responder en plazo.
El reclamante solicitó información sobre criterios de moderación y copias de correos electrónicos censurados al Consorci d'Educació de Barcelona. La Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública (GAIP) de Cataluña inadmitió la reclamación por no tratarse de información pública, sino de comunicaciones informales y peticiones de explicaciones, calificando además la conducta como un abuso de derecho.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior copia de una información reservada de la Guardia Civil que dio lugar a un expediente disciplinario. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque el mismo objeto ya fue resuelto en una resolución previa (R CTBG 751/2024) que estimó el acceso, y dicha resolución está actualmente recurrida por el Ministerio ante la Audiencia Nacional, con el reclamante ya emplazado. No procede un nuevo pronunciamiento.
El reclamante solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública información detallada sobre un viaje del ministro a Brasil (fechas, costes, comitiva, acuerdos y regalos). Inicialmente sin respuesta, el Ministerio contestó durante la tramitación de la reclamación, proporcionando parte de la información. Ante esto, el solicitante desistió de su reclamación, lo que llevó al Consejo de Transparencia a archivar el expediente.
Se solicitó a la Agencia ACCIÓ información sobre la gestión de datos personales, protocolos, transferencias internacionales y materiales de formación. La GAIP resuelve que parte de la solicitud quedó satisfecha extemporáneamente (pérdida de objeto) y estima parcialmente el resto, obligando a entregar protocolos, régimen de garantías de transferencias y materiales formativos.
El reclamante solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona información sobre la normativa y criterios para la desactivación de correos corporativos. Alegó falta de respuesta (silencio) y falta de claridad en respuestas previas. La Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública (GAIP) inadmitió la reclamación por no ser una solicitud de información, sino una petición de aclaraciones y explicaciones.
Se solicitó información sobre los motivos de la menor superficie de pastura en Tarragona y un listado de Perímetros de Protección Prioritaria en Cataluña al Departamento de Agricultura de la Generalitat. La GAIP inadmitió la parte de los motivos por no ser información preexistente (consulta), reconoció la pérdida parcial de objeto por entrega de guía técnica y estimó parcialmente la reclamación al exigir el listado completo de Cataluña.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda comunicaciones entre autoridades fiscales de España y Andorra sobre la interpretación del art. 13.5 del Convenio de Doble Imposición. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla información auxiliar. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, resolviendo que la información no es auxiliar ni confidencial, sino de interés público para la seguridad jurídica.
Se solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social el número y copias de informes sobre nombramientos por libre designación, adscripción provisional y comisión de servicios. El Ministerio denegó las copias alegando su carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, resolviendo que dichos informes son relevantes para la toma de decisiones administrativas y no pueden inadmitirse, debiendo entregarse anonimizados.
El interesado solicita acceso telemático a las actas del Tribunal nº 5 de la oposición a profesor de ESO (Matemáticas, 2023), específicamente el desglose de notas por cada miembro según los indicadores de la prueba de defensa de la Unidad Didáctica. La Consejería de Educación deniega el acceso alegando que dichas plantillas son información auxiliar y no forman parte del expediente administrativo.
La reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena actas, anexos, plantillas y criterios de corrección de procesos selectivos de personal. La APC denegó el acceso. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando la entrega de la información (actas, criterios) con supresión de datos personales de aspirantes no adjudicatarios, al considerar que prevalece el interés público en la transparencia de los procesos de selección sobre los límites invocados.
Se solicitó al Ayuntamiento de Piera el plan de señalización y el plan de gestión y mantenimiento de un camino, además de una fundamentación jurídica sobre un informe previo. La GAIP estimó parcialmente la reclamación, concediendo el acceso a los planes (si existen), pero inadmitió la parte relativa a la fundamentación jurídica por considerarla una consulta y no una solicitud de información.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Gallegos de Argañán los contratos laborales de D. XXX de la última legislatura. El Ayuntamiento denegó la petición alegando carácter abusivo, necesidad de reelaboración, información auxiliar y requerimiento de consentimiento. La Comisión de Transparencia estima parcialmente la reclamación, rechazando los motivos de denegación del Ayuntamiento, pero ordena retrotraer el procedimiento para dar audiencia al afectado (D. XXX) antes de decidir sobre la entrega de la información.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior el resultado de un expediente sobre el acuerdo SUP-Desokupa y copias de informes de la Abogacía del Estado y la SGT. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación. Argumentó que el Ministerio no poseía la información del expediente ni del acuerdo, y el informe de la SGT era una nota interna auxiliar, no sujeta a acceso público según el art. 18.1.b) LTAIBG. La ampliación de plazo inicial también fue considerada injustificada.
Se solicitó a la Presidencia de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha documentación sobre la gestión de la DANA (instrucciones, agenda, alertas SMS y emergencia nacional). El reclamante alegó que se solicitaban documentos existentes y no juicios de valor. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha inadmitió y desestimó la reclamación por ser información auxiliar, inexistente o no pública.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Coll de Nargó la memoria presentada para una subvención y las medidas para reducir la concentración de autocaravanas. El Ayuntamiento alegó que se trataba de un documento interno no ejecutivo. La GAIP estima la reclamación, determinando que dicha información tiene relevancia e interés público.
Una ciudadana solicitó a la Conselleria de Educación, Cultura, Universidades y Empleo datos e indicadores sobre las ayudas TRJOLA para una tesis doctoral. Tras una respuesta parcial, alegó falta de información específica. El Consejo Valenciano de Transparencia desestima la reclamación por ser peticiones genéricas y subjetivas, calificándolas de 'expedición de pesca'.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Educación, Ciencia y Universidades de Aragón el desglose de puntuaciones por epígrafe y miembro del tribunal en un proceso selectivo. El interesado alegó que la información remitida estaba incompleta. El Consejo de Transparencia de Aragón desestimó la reclamación al considerar que dicha documentación es inexistente.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Jerez de los Caballeros acceso a expedientes de modificación de créditos y acciones bajo la Ley 39/2015. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era repetitiva y que parte de la información no era pública. El Consejo desestimó las peticiones basadas en la Ley 39/2015 por incompetencia, pero estimó parcialmente la reclamación, instando al Ayuntamiento a facilitar la copia completa de los expedientes de modificación de créditos, al no justificarse la repetición ni haberse entregado toda la información pública.
Se solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena informes preceptivos y otros informes relevantes sobre las bases de un proceso selectivo de policía portuaria. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, instando a la APC a entregar los informes preceptivos que ya había concedido pero no remitido. Desestima el acceso a los otros informes por considerarlos una solicitud repetitiva de información auxiliar, ya resuelta previamente.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Transportes (AESA) informes de una denuncia y copias de expedientes E23-2601 y G24-0069. AESA denegó el acceso por procedimientos en curso. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del expediente E23-2601 al estar concluido, pero desestimó el acceso a los demás documentos por afectar a procedimientos en tramitación y la defensa de terceros.
Se solicitó a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir la copia completa del expediente de contratación CO (DT)-7097, incluyendo informes y datos técnicos. El organismo denegó el acceso alegando publicación parcial y carácter auxiliar de la información. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar insuficiente la justificación de inadmisión y que la remisión inicial fue parcial, instando a entregar el expediente completo, con las modulaciones de confidencialidad y anonimización de datos personales.
Un Ayuntamiento solicitó al IDAE/Ministerio para la Transición Ecológica información sobre la revocación de una ayuda FEDER. Inicialmente sin respuesta, el reclamante acudió al Consejo de Transparencia. Durante la tramitación, el IDAE concedió acceso parcial a la información. Tras recibir la respuesta, el solicitante desistió de su reclamación, por lo que el Consejo acordó archivar el procedimiento.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid documentación técnica y actas sobre la decisión de limitar el acceso a plazas de Médico Especialista en Análisis Clínicos solo a titulados en medicina. El reclamante alegó que otras titulaciones también acceden a dicha especialidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por no ser una solicitud de información pública, sino un intento de impugnar una resolución.
El reclamante solicitó a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) expedientes de becas, correspondencia institucional y presupuestos detallados otorgados a una ONG. El interesado alegó sufrir represalias y discriminación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por ser solicitudes repetitivas, requerir reelaboración de datos o ser información auxiliar.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid información detallada sobre horas y medios de la Policía Municipal destinados a eventos deportivos y no deportivos en 2023 y 2024. El reclamante impugnó la denegación basándose en la disponibilidad de los datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque la información requeriría una reelaboración compleja.
El reclamante solicitó información sobre la gestión y desactivación de su correo corporativo al Consorci d'Educació de Barcelona. Alegó falta de respuesta y vulneración de derechos. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) de Cataluña inadmitió parcialmente por solicitar actuaciones distintas a la entrega de información y declaró la pérdida de objeto parcial al haber recibido la información.
Una asociación solicitó al MITECO informes sobre la emisión de certificados CITES para especies protegidas, sanidad animal y núcleos zoológicos, así como aclaración sobre irregularidades. El MITECO denegó el acceso alegando comunicaciones internas. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que los informes no eran comunicaciones internas y el interés público prevalecía, y que la aclaración no fue justificada.
Una ciudadana solicitó a CMMedia datos sobre despidos, laboralidad indefinida, inspecciones y procesos judiciales. Tras la falta de respuesta y alegar la solicitante que la información es pública y no nominal, el Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la solicitud, ordenando entregar solo datos numéricos agregados.
Se solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social copia de informes sobre un accidente laboral mortal de un bombero. El Consejo de Transparencia suspende la resolución de la reclamación. La decisión se debe a que existe un recurso de casación pendiente ante el Tribunal Supremo (RCA 6875/2024) que debe determinar si la Ley 23/2015 establece un régimen específico de acceso a la información que excluya la Ley de Transparencia.
La asociación HUERMUR solicitó al Ministerio de Cultura el expediente DE_006_2024 y el informe del IPCE sobre el Cristo de Monteagudo. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla información auxiliar. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que el informe no es auxiliar por ser base de una decisión ministerial y que se solicitó el original, no una transcripción. También señala la improcedencia de la ampliación del plazo.
Se solicitó al Ayuntamiento de Marbella expedientes administrativos, sancionadores, actas policiales y número de actuaciones relacionadas con la promotora La Vera de Marbella. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter auxiliar, necesidad de reelaboración y abuso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse dichas causas.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Sabadell estudios y documentación sobre el trazado de la Ronda Nord. Tras alegar que la respuesta inicial era insuficiente, la GAIP intervino. El organismo decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información solicitada durante la tramitación de la reclamación.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre la creación, objetivos y antecedentes de un grupo de trabajo de la Guardia Civil para modificar la norma Ipecgucis. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, rechazando los argumentos de inadmisión del Ministerio (normativa específica, información en elaboración o auxiliar) por falta de justificación suficiente. Se insta al Ministerio a entregar la orden de creación del grupo, su fecha, autoridad y objetivos.
Se solicitó a la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid copia de un informe de interpretación normativa y otros informes relativos al Proyecto BIO 2 Methane. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación ya que una parte de la información ya fue facilitada y la restante tiene carácter auxiliar o de apoyo, siendo inadmitible según la normativa vigente.
Un ciudadano solicitó al SES la fecha de publicación de resoluciones de amortización de plazas de "calefactor" y las propuestas internas de dichas amortizaciones. El SES concedió parcialmente el primer punto (no se publican en DOE) e inadmitió el segundo (documento auxiliar interno). El reclamante acudió al CTBG, alegando interés público. El CTBG desestima la reclamación, al considerar que las resoluciones ya facilitadas justifican suficientemente la decisión, cumpliendo los fines de transparencia sin necesidad del documento interno.
Se solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública (OCI) copia de la solicitud, resolución, notificación e informes sobre la compatibilidad de una ex alto cargo para trabajar en Airbus. El CTBG estima la reclamación porque el Ministerio no respondió a tiempo y denegó el acceso a los informes sin justificación suficiente, considerándolos erróneamente auxiliares, y no entregó la resolución final.
Se solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública (OCI) copias de solicitudes, resoluciones, comunicaciones e informes sobre la autorización de compatibilidad del ex alto cargo Alberto Garzón para actividades privadas en elDiario.es y Alanis. El Consejo estimó la reclamación, ordenando la entrega de los informes, al considerar que la inadmisión de la OCI no estaba suficientemente motivada y que dichos informes son relevantes para la rendición de cuentas, no meramente auxiliares.
Un ciudadano solicitó a la Autoridad Portuaria de Valencia acceso a expedientes de acoso laboral y disciplinario. La APV inadmitió/denegó alegando que no era información pública, interés privado y protección de datos. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, indicando que la información sí es pública y ordena entregar la resolución final del Director General sobre el expediente de acoso, previa disociación de datos personales.
Se solicitó al Ministerio del Interior informes de prevención de riesgos laborales sobre dos accidentes graves con guardias civiles fallecidos. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando al Ministerio entregar los informes, al considerar que no se justificó adecuadamente la inadmisión por ser información judicial o auxiliar, ni por secretos oficiales, y que prevalece el interés público.
251–300 de 1325