Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El interesado solicitó información sobre la difusión de las normas de convivencia de un centro escolar y la existencia de regulaciones de la Consejería. Tras no recibir respuesta satisfactoria, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo decidió inadmitir la reclamación porque el solicitante no pedía acceso a documentos concretos, sino que pretendía obtener respuestas o explicaciones.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Universidades documentación técnica e informes usados para elaborar anexos de dos Reales Decretos. Tras alegar que la información suministrada era insuficiente, el reclamante presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. Finalmente, el Consejo archiva el expediente debido al desistimiento formal del solicitante.
Un regidor de la oposición solicitó al Ayuntamiento de Sant Fruitós de Bages el informe 265/2020 de la Policía Local. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que era un documento preparatorio con opiniones personales. La GAIP estima la reclamación, considerando que es una opinión profesional y un antecedente accesible para cargos electos.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Málaga el documento de valoración de méritos de un proceso selectivo para Secretario General. El Ayuntamiento alegó que, al ser un sistema de libre designación, no existe tal documento de puntuación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación por ser el solicitante interesado en un procedimiento en curso.
El ciudadano solicitó a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno la información remitida a la UE sobre reformas de pensiones y laborales en enero de 2021. La administración inadmitió la solicitud alegando que se trataba de información auxiliar o de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que dicha información no es auxiliar.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Salud del Gobierno Vasco comunicaciones externas sobre la toxicidad del flúor y el estudio INMA. El Departamento inadmitió la solicitud alegando que eran comunicaciones internas. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación, obligando a entregar la información por ser comunicaciones externas de interés público.
El Instituto de Estudios Portuarios, Marítimos y Costeros solicitó al Ministerio de Justicia un informe de la Abogacía General del Estado sobre la concesión del Real Club Náutico de Palma. La administración denegó el acceso alegando que era información auxiliar y que afectaba a procesos judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
El reclamante solicitó información detallada sobre la investigación interna de la Comunidad de Madrid respecto a la gestión de residencias de mayores durante la pandemia. La administración alegó que se trataba de información auxiliar o de apoyo para fines internos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que dicha información es pública y esencial para la rendición de cuentas.
Una persona solicitó al Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya copias de exámenes de un proceso selectivo y los baremos de corrección. Tras alegar una respuesta parcial y tardía, la GAIP resuelve finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la información existente fue facilitada o se acreditó su inexistencia.
Se solicitó a la Comunidad de Madrid la cronología y responsables de la investigación sobre residencias de mayores durante el COVID-19. La Administración alegó que era información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es relevante para la rendición de cuentas y no es meramente de apoyo.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad información sobre la donación de 7,5 millones de vacunas a Iberoamérica. La administración denegó parcialmente el acceso alegando que se trataba de información preliminar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los estudios o informes de disponibilidad de vacunas, pero manteniendo la denegación de las previsiones.
El interesado solicitó acceso a un informe de estudio psicosocial al Ayuntamiento de Ses Salines. La administración alegó que se trataba de información interna y no pública. La Comisión para las Reclamaciones de Acceso a la Información Pública estimó la reclamación, al considerar que el documento es información pública por haber sido adquirido en ejercicio de funciones de prevención de riesgos.
Un periodista solicitó al Ayuntamiento de Tarragona correos y mensajes de WhatsApp corporativos sobre la venta de entradas e invitaciones de los Juegos Mediterráneos. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando secreto de las comunicaciones e intimidad. La GAIP estima parcialmente la solicitud, determinando que es información pública, aunque exige anonimizar datos de compradores y colectivos vulnerables.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad documentación detallada sobre un contrato de prevención de riesgos laborales de 2016. El reclamante alegó que la respuesta inicial fue insuficiente. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Canarias estima la reclamación, obligando al organismo a responder formalmente, incluso si es para declarar la inexistencia de la información.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior el contenido de un oficio de la Policía Nacional sobre instrucciones operativas durante la Covid-19. La administración denegó el acceso alegando que no era información pública y basándose en límites de seguridad y carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por falta de motivación de los límites.
Un regidor del Grup Municipal del PP solicitó al Ajuntament de València el expediente de la nueva ordenanza de civismo y la documentación de la Cátedra PROTECOL (trabajos y facturas). La administración denegó el acceso alegando que eran actuaciones preliminares y documentos de trabajo internos. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana estimó la reclamación por ser información pública.
El Colegio Profesional de Delineantes y Diseñadores Técnicos de Burgos solicitó al Consejo General de los Colegios Profesionales de Delineantes la motivación de diversas inacciones administrativas y balances económicos. Tras el silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que se solicita la elaboración de un documento inexistente y no información pública.
La parte interesada solicitó información sobre las actuaciones, sugerencias y modificaciones del Gobierno relativas al discurso del Jefe del Estado. Tras la inactividad de la Administración, se interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El organismo estima la reclamación por motivos formales debido a que la Administración no respondió dentro del plazo legal.
Un particular solicitó a la Federación Andaluza de Hípica actas, hojas de calificación e informes del Campeonato de Andalucía de Doma Vaquera 2019. La Federación alegó confidencialidad y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación porque el solicitante era interesado en un procedimiento administrativo en curso.
El solicitante pidió a la Consellería de Sanidade de Galicia el acceso a las auditorías de acreditación de hospitales. La Consellería denegó el acceso alegando que eran documentos internos, que requerían reelaboración y contenían datos personales. La Comisión da Transparencia estima la reclamación y ordena dar acceso a la información.
Un ciudadano solicitó a la Consellería de Sanidade de Galicia informes de la Dirección General de Salud Pública y recomendaciones del Comité Clínico que fundamentaron los Decretos 3/2021 y 8/2021. La Comisión da Transparencia estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los informes técnicos, pero deniega las recomendaciones del Comité al no existir actas ni documentos independientes.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior copia de un oficio de la Policía Nacional sobre el control de medidas pandémicas. El Ministerio denegó el acceso alegando que no era publicidad activa, invocando límites de seguridad y carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por falta de motivación y justificación de dichos límites.
Una funcionaria solicitó al Ministerio de Educación y Formación Profesional resoluciones, instrucciones y borradores de normativa enviados a la Dirección Provincial de Melilla. El interesado alegó que la respuesta era insuficiente y evasiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información ya estaba disponible en la web y que los borradores son información auxiliar.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana acceso al expediente del Anteproyecto de Ley de Movilidad Sostenible y las aportaciones de la consulta pública. Alegó silencio administrativo y la improcedencia de la inadmisión. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que el expediente está en curso de elaboración y las aportaciones son información auxiliar.
Un parlamentario foral solicitó al Gobierno de Navarra la propuesta de valoración económica del Estado sobre la sanidad penitenciaria. Tras la negativa del Consejero de Presidencia, el Consejo de Transparencia de Navarra inadmitió la reclamación por tratarse de documentación inconclusa y de naturaleza política, no administrativa.
Se solicitó la agenda oficial, personas reunidas, formato y lugar de las reuniones del Secretario General de la Presidencia del Gobierno entre enero y febrero de 2021. El interesado alegó falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la Administración respondió fuera de plazo y solo tras la intervención del Consejo.
El interesado solicitó la agenda oficial del Director Adjunto del Gabinete del Presidente del Gobierno entre enero y febrero de 2021. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración proporcionó la información fuera de plazo y solo tras la intervención del Consejo.
Una persona solicitó al IMHRB de Barcelona dos correos electrónicos de respuesta sobre el alquiler de una vivienda con ayudas públicas. El organismo alegó que eran documentos de trabajo interno sin interés público. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar uno de los correos, ya que el otro fue facilitado extemporáneamente.
El interesado solicitó al Ministerio de Defensa copia de la propuesta razonada para no asignarle una plaza de libre designación. Alegó falta de motivación en la denegación y errónea calificación del documento como auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación porque el procedimiento administrativo estaba aún en curso y el solicitante era interesado.
Una concejala de la oposición solicitó al Ayuntamiento de Jalance información sobre la gestión de la residencia de ancianos y los contratos con la empresa TCuidem. La administración alegó que la información era genérica, de carácter interno o meramente de opinión. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana estimó la reclamación, ordenando facilitar los documentos y expedientes.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda las actas, anexos y documentación adjunta del Consejo Rector del Parque Móvil del Estado. Alegó que la respuesta fue insuficiente al omitir los anexos y documentos adjuntos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la administración ya entregó la información disponible y el resto es documentación auxiliar.
Un representante sindical solicitó al Ayuntamiento de Caldes d'Estrac informes sobre la política de personal y organización de la Policía Local. Tras alegar silencio administrativo, la GAIP determina que la denegación basada en el carácter interno era improcedente, pero finaliza el expediente por pérdida de objeto al haberse facilitado la información posteriormente.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana datos detallados sobre el mercado de alquiler y tenedores de vivienda. Alegó que la información era relevante para la voluntad política y no meramente auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información requerida no existe como tal y exigiría una reelaboración.
El interesado solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital aportaciones de supervisores financieros y notas internas del ICAC sobre consultas públicas. Alegó falta de motivación en la denegación parcial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que las notas son información auxiliar o de apoyo.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Gozón un informe técnico de un arquitecto que forma parte de un expediente urbanístico. El Ayuntamiento alegó que se trataba de información auxiliar y de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que el documento tiene carácter preparatorio y contiene opiniones personales, calificándolo como información auxiliar.
Se solicitó acceso a información pública a una autoridad municipal. El organismo alegó que la información era de carácter auxiliar o de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno analiza la aplicación del artículo 18.1.b) de la LTAIBG y el criterio CI/006/2015 para determinar si procede la inadmisión basada en la naturaleza preparatoria de los documentos.
Un periodista solicitó a EMATSA el libro mayor de cuentas (2015-2020). La entidad denegó el acceso alegando que era un documento de trabajo interno y no obligatorio legalmente. La GAIP estima la reclamación, determinando que el control de los recursos económicos de una empresa pública constituye un interés público que prevalece sobre dicha condición.
Un periodista solicitó el libro mayor de cuentas (2015-2020) a la Fundació Tarragona Smart Mediterranean City. La entidad denegó el acceso alegando que era un documento de trabajo interno. La GAIP decidió finalizar la reclamación por pérdida de objeto, ya que la entidad facilitó la información al solicitante durante la tramitación del procedimiento.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad información sobre la prioridad en la tramitación de una solicitud específica y copia de su expediente. Ante el silencio administrativo, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración respondió fuera de plazo y solo tras interponer la reclamación.
Un regidor solicitó al Ayuntamiento de Sant Fruitós de Bages acceso al registro de entrada, libro de decretos, datos sobre sesiones de coaching y una presentación PowerPoint. Tras alegaciones sobre la naturaleza de los documentos y la competencia del órgano, la GAIP finaliza el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación satisfactorio.
Un regidor solicitó al Ayuntamiento de Sant Fruitós de Bages acceso al registro de entrada, libro de decretos, datos sobre sesiones de coaching y una presentación PowerPoint. El Ayuntamiento alegó falta de fundamento jurídico para el acceso permanente y que algunos documentos no eran administrativos. La GAIP finaliza el procedimiento al alcanzarse un acuerdo de mediación satisfactorio.
Un regidor solicitó al Ayuntamiento de Sant Fruitós de Bages acceso al registro de entrada, libro de decretos, datos sobre sesiones de coaching y una presentación PowerPoint. El Ayuntamiento alegó falta de fundamento para el acceso permanente y naturaleza no administrativa de algunos documentos. La GAIP finaliza el procedimiento al alcanzarse un acuerdo de mediación satisfactorio.
Un regidor solicitó al Ayuntamiento de Sant Fruitós de Bages acceso al registro de entrada, libro de decretos, datos sobre sesiones de coaching y una presentación PowerPoint. Tras alegaciones sobre la naturaleza de los documentos y la competencia del órgano, la GAIP finaliza el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación satisfactorio.
El interesado solicitó al Ministerio de Defensa copia de un informe y la carta de renuncia del JEMAD tras la polémica por su vacunación. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena retrotraer las actuaciones para realizar el trámite de audiencia a los afectados.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Sanidad comunicaciones entre el Gobierno y CCAA sobre el toque de queda y confinamientos. El Ministerio derivó las cartas a las CCAA y denegó las respuestas por ser información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el listado de CCAA y las respuestas del Gobierno.
El reclamante solicitó copia de un informe técnico de valoración de criterios en un procedimiento de contratación a EMSULE. La administración denegó el acceso alegando que el informe era información auxiliar y que el solicitante no era interesado, además de proteger intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por ser información pública.
El reclamante solicitó una copia literal de un informe técnico interno sobre la valoración de ofertas de un procedimiento de contratación a EMSULE. La administración denegó el acceso alegando que era información auxiliar, que el solicitante no era interesado y por proteger intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no acreditarse los límites alegados.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Gijón un certificado de servicios prestados conforme al Real Decreto 1461/1982. Ante la falta de respuesta satisfactoria, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitirla porque la solicitud de una certificación no constituye acceso a información pública, sino la petición de un acto administrativo futuro.
El solicitante pidió al Ministerio de Educación y Formación Profesional el análisis técnico que justifica la equivalencia de la titulación de Arquitecto Técnico para docencia en ciertas especialidades. La administración inadmitió la solicitud por ser repetitiva y por considerarla información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por identidad de pretensión con otro expediente ya resuelto.
Se solicitó al Ayuntamiento de Moià documentación sobre un proyecto de matadero. El solicitante alegó falta de respuesta y el uso incorrecto de límites legales. La GAIP resuelve estimar parcialmente la reclamación, anulando la denegación de acceso a documentos acabados aunque formen parte de expedientes en trámite y rechazando la denegación basada en la publicación previa en el tablón de anuncios.
801–850 de 1325