Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible copias anonimizadas de los planes mensuales y cantidades percibidas por miembros de la Comisión Paritaria del III Convenio de Puertos del Estado. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando abuso y vulneración de la libertad sindical. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
Se solicitó información a la Administración reclamada. No se alegaron motivos concretos en el texto proporcionado. El organismo de transparencia desestimó la reclamación por falta de fundamentación o por considerar que la solicitud no cumplía los requisitos formales, sin estimar la pretensión del interesado.
Se solicitó a la Universidad Complutense de Madrid el acta de una reunión entre la Gerencia General y el Comité de Empresa del 09/05/2022. La universidad denegó el acceso alegando que no era un órgano colegiado y basándose en la confidencialidad de la toma de decisiones. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación y ordena la entrega del acta.
El interesado solicitó a Radio Televisión Madrid S.A. el importe pagado a cada invitado del programa 'Vuelta al cole'. Alegó que la administración anonimizó los datos de forma indebida y que debía identificarse a los sujetos. El Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación por entender que la solicitud original no pedía explícitamente la identificación de los invitados.
Una ciudadana solicitó acceso al libro de actas y facturas específicas a la Entidad Urbanística de Colaboración y Conservación Ampliación Cerro Alarcón de Valdemorillo. La entidad denegó el acceso alegando confidencialidad y falta de motivación. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación, obligando a entregar la información por ser pública.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa documentación sobre la compra de acciones de Telefónica por STC Group. La solicitante alegó falta de motivación en la denegación inicial y ausencia de 'test del daño'. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el Ministerio acreditó que la información afecta a la defensa nacional y al secreto de decisiones.
El interesado solicitó el expediente completo de una denuncia presentada en el canal de denuncias de RTPA. La administración denegó el acceso alegando que la información no es pública según la Ley 2/2023. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, considerando que la protección de la identidad del informante impide el acceso al contenido de la denuncia.
La Asociación Observatorio Ciudadano Municipal de Jerez solicitó al Ayuntamiento de Jerez comunicaciones del Ministerio de Hacienda sobre el Plan de Sostenibilidad. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por ser información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación basándose en la protección de la confidencialidad de los procesos de toma de decisión.
Se solicitó al Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes las actas y órdenes del día del Comité Sancionador Antidopaje. Tras una denegación inicial basada en la confidencialidad de las deliberaciones, el organismo entregó las actas anonimizadas durante la reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación para que se dicte una resolución expresa formal.
El solicitante pidió a la Consejería de Educación de Asturias un informe de inspección sobre un caso de acoso escolar de su hijo. Tras una denegación parcial basada en el carácter auxiliar del documento y la protección de datos, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar el informe por ser relevante para la rendición de cuentas.
Un delegado sindical solicitó a la Gerencia Municipal de Urbanismo de Málaga la vista de un expediente de contratación y copia de sus 'entregables'. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los 'entregables' por ser información relevante para la organización del trabajo y la labor sindical.
Se solicitó a la Viceconsejería de Asistencia Sanitaria y Salud Pública de la Comunidad de Madrid las actas y documentos de trabajo de una reunión con el sindicato Amyts. La administración inadmitió la solicitud por considerarlos documentos auxiliares. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación por ser extemporánea.
La Asociación Alianza contra la corrupción solicitó al Servicio Andaluz de Salud el número y coste de recetas de ortopedia emitidas por tres médicos específicos en 2022, desglosado por ortopedia. El organismo denegó parcialmente alegando secreto profesional y libertad de prescripción. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por prevalecer el interés público sobre el riesgo leve al profesional.
El reclamante solicitó al IMIDRA un documento de respuesta a un requerimiento de la CNMC sobre el Centro Logístico Madrid Rural. La administración inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar y abusiva por la reiteración del interesado. El Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación al considerar que es información pública y no abusiva.
El solicitante pidió acceso a los índices, órdenes del día y actas de las Juntas Técnico-Asistenciales del CHUIMI desde 2020. La administración denegó las actas alegando confidencialidad y carácter auxiliar. El Comisionado de Transparencia de Canarias estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de las actas al considerar que su contenido mínimo es información pública.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores documentación sobre la solicitud de cooficialidad de las lenguas catalana, vasca y gallega en la UE. La solicitante alegó falta de motivación en la denegación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque el Ministerio no justificó detalladamente las causas de inadmisión ni los límites aplicados.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid vista y copia de un expediente de declaración responsable. Tras una denegación inicial basada en la fase de comprobación del expediente, la administración facilitó la información tras la intervención del Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid, que desestima la reclamación por haberse dado respuesta.
Una asociación solicitó al Ayuntamiento de Barcelona contratos y datos de sonometría de los festivales Cruïlla y Reggaeton Beach Festival 2023. Tras una denegación parcial basada en límites legales, se inició un proceso de mediación. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo satisfactorio para el reclamante.
Una asociación solicitó al Ayuntamiento de Barcelona los contratos y datos de sonometría de los festivales Cruïlla y Reggaeton Beach Festival 2023. Tras una denegación parcial basada en límites legales, la GAIP intervino y resolvió finalizar el procedimiento debido a que las partes alcanzaron un acuerdo de mediación satisfactorio para el reclamante.
Se solicitó a la Gerencia Provincial de la Agencia Tributaria de Andalucía información sobre la existencia de autoliquidaciones del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales de un inmueble. El reclamante alegó su condición de heredero y la inaplicabilidad de la reserva tributaria. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación por prevalecer la intimidad y el secreto penal.
El interesado solicitó a la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha copia de un certificado sobre plazas estructurales ocupadas temporalmente. La administración alegó que la información era auxiliar, la solicitud era abusiva y que el interesado debía acudir a la vía administrativa por ser parte de un procedimiento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El solicitante pidió a Renfe Viajeros datos sobre el aforo, vagones y pasajeros de un viaje específico de Játiva a Valencia. Tras la falta de respuesta y alegaciones de Renfe sobre secreto comercial y uso instrumental, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y obliga a entregar la información por ser pública y no estar justificada ninguna limitación.
El solicitante pidió al Colegio Oficial de Psicología de Castilla-La Mancha la relación y documentación de todos los procedimientos disciplinarios desde 2020. El Colegio alegó protección de datos, secreto profesional y límites en la prevención de ilícitos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la solicitud, ordenando entregar la relación y los expedientes archivados previa anonimización.
Se solicitó a la Secretaria de Administración y Función Pública el acceso a correos electrónicos sobre la participación de un inspector en un caso de acoso laboral. La administración denegó el acceso alegando confidencialidad del protocolo. La GAIP estima la reclamación, permitiendo el acceso a la información relativa al solicitante y datos identificativos del personal público.
La solicitante pidió al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo los nombres de empresas y productos de licencias de exportación de doble uso a Emiratos Árabes Unidos (2016-2022). Tras alegar que el daño económico no estaba acreditado, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información integra actas clasificadas como secreto.
Se solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social información técnica y de funcionamiento del sistema MAX (supervisión de horas extras). El Ministerio denegó parcialmente alegando perjuicio a la inspección y control. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la denegación fue genérica y no justificó el perjuicio concreto.
Se solicitó al Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 el informe técnico del CEAPAT sobre accesibilidad del Hemiciclo del Congreso. El Ministerio denegó el acceso alegando un acuerdo de confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del informe excluyendo solo datos sensibles de seguridad.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad el proyecto y la resolución de una subvención concedida a la organización CATS. La solicitante alegó falta de motivación en los límites aplicados y vaguedad de la información recibida. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información facilitada es suficiente y protege datos personales sensibles.
Una fundación solicitó al Ministerio de Sanidad las condiciones de financiación y precio del medicamento Beyfortus. Tras la denegación del Ministerio basada en la confidencialidad comercial, la solicitante reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que decidió inadmitir la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal de un mes.
XXX solicitó a la Consejería de Sanidad de Castilla y León las actas de las Comisiones de Farmacia y Terapéutica de sus hospitales desde octubre de 2021. La Administración denegó la petición alegando que requería una reelaboración de la información. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación, obligando a facilitar las actas.
Un representante sindical solicitó a la Empresa Pública para la Gestión del Turismo y del Deporte de Andalucía copia de un expediente informativo y alegaciones de testigos. La entidad denegó el acceso alegando que era información auxiliar y confidencial. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, ordenando el acceso a la información no personal.
Un aspirante a controlador aéreo solicitó a ENAIRE el desglose de sus puntuaciones en la prueba FEAST I tras ser calificado como no apto. El reclamante alegó su derecho como interesado y la falta de respuesta motivada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, al estar el proceso selectivo en curso, se aplica la normativa del procedimiento administrativo y no la LTAIBG.
El solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre la delimitación de espacios marítimos y aéreos entre España y Marruecos. Alegó que la respuesta del Ministerio (remisión a una comparecencia parlamentaria) era insuficiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por riesgo de perjuicio a las relaciones exteriores.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes y Movilidad el expediente completo de certificación de la aeronave TECNAM P-96-GOLF. Alegó que se denegó acceso a información pública, como la normativa JAR-VLA. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la difusión de detalles técnicos del prototipo perjudicaría la posición competitiva del fabricante.
The European Union 2,4-D Task Force 2012 solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación la fecha de admisión y evaluación del producto fitosanitario Hormonal D-60. El Ministerio denegó el acceso alegando confidencialidad e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que una fecha no perjudica intereses económicos ni secretos comerciales.
El solicitante pidió a la Oficina de Prevención y Lucha contra la Corrupción en las Illes Balears datos sobre reuniones y conferencias de una persona concreta. Tras una estimación parcial de la administración, el interesado reclamó. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar correcta la denegación basada en la protección de datos y el secreto de las investigaciones.
Se solicitó a la Agencia Tributaria de Andalucía copia de una escritura de cesión global de activo y pasivo entre entidades financieras. El reclamante alegó que su vivienda estaba gravada con una deuda incluida en dicho acuerdo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación por prevalecer la reserva tributaria y la confidencialidad.
Una ciudadana solicitó a Renfe información sobre la problemática de las dimensiones de los nuevos trenes de CAF en Asturias y Cantabria, las medidas adoptadas y los ceses de responsables. Renfe denegó el acceso alegando secretos comerciales y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información.
El solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital el proyecto de instalación de fibra rural en O Porriño y los informes de cumplimiento para subvenciones. Tras una denegación basada en secretos comerciales, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar los informes y el proyecto con acceso parcial.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital el proyecto de instalación de fibra rural en O Porriño y los informes de cumplimiento de obras. El reclamante alegó que era afectado directo y criticó la denegación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar los informes y el proyecto (este último de forma parcial).
La Asociación HUERMUR solicitó a la Universidad de Almería un estudio de riesgo sísmico de Murcia. La Universidad denegó el acceso alegando confidencialidad contractual. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación porque la propiedad intelectual del estudio pertenece al Ayuntamiento de Murcia, no a la Universidad.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones documentación técnica y casos de uso de la aplicación INCA. El solicitante alegó que la denegación parcial carecía de motivación suficiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la Administración no justificó la aplicación del límite de confidencialidad.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones la documentación técnica y casos de uso del sistema PROGES PRESS-CARPA-ALFA. La solicitante alegó que la denegación parcial no estaba justificada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar insuficiente la motivación del límite de confidencialidad invocado.
Se solicitó al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana el contrato de trenes de cercanías Cantabria-Asturias y diversos informes técnicos y jurídicos. La solicitante alegó que el Ministerio no respondió a todas las preguntas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió archivar la reclamación por pérdida sobrevenida de objeto, al haberse resuelto una solicitud idéntica previa.
El solicitante pidió a la Autoridad Portuaria de Cartagena los expedientes completos de dos contratos de 2018. El interesado alegó que la denegación era un intento de ocultar información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación basándose en que el acceso actual perjudicaría la igualdad de las partes en un proceso judicial en curso.
Un ciudadano solicitó a Renfe los pliegos técnicos de un contrato de trenes, fechas de detección de errores de gálibo y costes de consultoría externa. Renfe denegó los pliegos alegando secreto empresarial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la parte no confidencial de los pliegos relativos a dimensiones y responsabilidades.
Un regidor del Ayuntamiento de Valencia solicitó fichas urbanísticas y el texto de un convenio con el Valencia CF. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud del convenio alegando que era un borrador. El Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación sobre las fichas (ya facilitadas) y estima la del convenio, obligando al Ayuntamiento a entregar la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Alcobendas información detallada sobre inversiones, beneficios netos de viviendas públicas y costes de asistencia jurídica en pleitos. La administración denegó el acceso alegando intereses económicos y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación al considerar que se trata de fondos públicos vinculados a un derecho constitucional.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Alcorcón un listado de las aportaciones ciudadanas al proyecto del Polideportivo Ensanche Sur y la valoración de su aceptación. El Ayuntamiento alegó inicialmente que la información no existía y requería reelaboración. Tras la intervención del Consejo, el Ayuntamiento aportó el documento solicitado, por lo que el Consejo de Transparencia desestimó la reclamación.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Oropesa copia de su expediente de incompatibilidad, incluyendo dos informes específicos. Ante la falta de respuesta, recurrió al Consell Valencià de Transparència. El organismo estima la reclamación porque la información solicitada no coincide con el expediente de información reservada alegado por el Ayuntamiento y el solicitante es interesado en el procedimiento.
301–350 de 952