Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
SFB Spain solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital el expediente completo de su solicitud de financiación al Programa de Conversión de Deuda con Cuba. Tras una denegación parcial basada en límites de confidencialidad, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por falta de motivación concreta de los límites invocados.
Se solicitó a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid información sobre plazas y listas de espera del programa para alumnos con altas capacidades (PEAC). La administración denegó parte de los datos alegando protección de datos de menores. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar la lista de espera anonimizada.
Se solicitó al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo el detalle, autorizaciones e informes de riesgo de los envíos de armas a Ucrania. El solicitante alegó que el Tratado de Comercio de Armas de la ONU obliga a la transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información es materia clasificada como secreto.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad/AEMPS información sobre la compra de vacunas contra la viruela del mono, incluyendo costes y contratos. El organismo denegó inicialmente el precio alegando confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la información se facilitó extemporáneamente durante el proceso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua las actas de la Junta de Gobierno Local y del Pleno. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y vulneraba la confidencialidad de las deliberaciones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al municipio a entregar la información por ser de interés público.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Hacienda y Función Pública (SEPI) la resolución y acuerdos sobre la ayuda financiera concedida a Air Europa. El Ministerio denegó el acceso alegando confidencialidad y régimen específico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar la resolución y condiciones de la ayuda, pero excluyendo el plan de viabilidad.
Un representante sindical solicitó al Ayuntamiento de Petrer los trámites de elaboración del trabajo de valoración de puestos de trabajo. Ante la falta de respuesta, reclamó al Consell Valencià de Transparencia. Este organismo desestima la reclamación por concurrir causas de inadmisibilidad (información en curso de elaboración y de carácter auxiliar), aunque insta a informar de la fecha estimada de finalización.
El solicitante pidió a la Diputación Provincial de Badajoz el catálogo de vestigios de la guerra civil y el franquismo, actas y dictámenes del comité de expertos. La administración denegó las actas alegando confidencialidad en la toma de decisiones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena facilitar las actas, previa eliminación de datos personales y opiniones individuales.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Sanidad el coste detallado de las vacunas contra el coronavirus y copia de los contratos. La AEMPS denegó parcialmente el acceso alegando confidencialidad comercial y acuerdos con la UE. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los costes y los contratos anonimizados.
Un periodista solicitó a la EMDET informes del CEPRAN y de la consultora Judilex. La administración denegó los informes de Judilex alegando secreto profesional y confidencialidad. La GAIP estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los informes pero permitiendo tachar datos de denunciantes o imputaciones de responsabilidad.
Un periodista solicitó al Servei Municipal de l’Habitatge de Tarragona (SMHAUSA) informes de prevención penal elaborados por la empresa externa Judilex y actas del CEPRAN. La GAIP estima parcialmente la solicitud: obliga a entregar los informes de Judilex, pero deniega el acceso a datos que identifiquen a denunciantes o imputen responsabilidades infractoras.
El reclamante solicitó a la RTPA datos numéricos y fechas sobre denuncias y expedientes de su canal de cumplimiento. La RTPA denegó el acceso alegando abusividad y deber de secreto. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que se solicitan datos estadísticos que no vulneran la confidencialidad ni paralizan la gestión administrativa.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad el precio de financiación del medicamento Remdesivir y su impacto presupuestario. El Ministerio denegó el acceso alegando confidencialidad comercial y legal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, ordenando publicar el precio final abonado por el SNS por ser gasto público.
Un ciudadano solicitó a la Consejería de Agricultura de Andalucía documentación técnica, análisis de suelos y notificaciones sobre el uso de fitosanitarios excepcionales (2020-2021). La Administración denegó parcialmente el acceso alegando perjuicio económico y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de parte de la información.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital la relación de avales ICO cuyo reintegro se hubiera solicitado. El organismo denegó el acceso alegando límites de intereses económicos y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar los importes y estado de los reintegros por el alto interés público, pero desestimó la identidad de las empresas por el perjuicio desproporcionado a sus intereses comerciales.
La reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad el precio de financiación del medicamento Lanadelumab y su impacto presupuestario. El Ministerio denegó el acceso alegando límites de intereses económicos, secreto profesional y confidencialidad en la toma de decisiones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que el precio final abonado por el SNS es información pública y que la Administración no justificó debidamente el perjuicio a terceros ni la afectación a la confidencialidad del proceso decisorio ya concluido.
Un ciudadano solicitó al Servicio Canario de la Salud información sobre nombramientos y renovaciones de comisiones de servicio en el CHUIMI, así como los motivos de no usar el mecanismo ordinario de provisión. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información existente sobre nombramientos.
Se solicitó al Departamento de Cultura el acceso a un acuerdo de donación, depósito y dación en pago de obras al MNAC. La Administración denegó el acceso basándose en una cláusula de confidencialidad. La GAIP estima parcialmente la solicitud: permite el acceso a las donaciones y depósitos libres, pero deniega lo relativo a la dación en pago por ser información fiscal reservada.
La Fundación Civio solicitó al Ministerio de Sanidad la resolución que fija el precio y financiación del fármaco Zolgensma. Al producirse silencio administrativo, interpuso reclamación ante el CTBG alegando falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que el precio final y condiciones de financiación son información pública de interés general, y que la Administración no justificó debidamente que su divulgación perjudique los intereses económicos, comerciales o la confidencialidad de las negociaciones.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes una auditoría de la autopista del mar Gijón-Nantes. La administración denegó el acceso por falta de competencia, derivándola a la CIG, y alegó subsidiariamente que se trataba de un borrador auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la CIG está vinculada al Ministerio y que la ampliación de plazo fue improcedente, instando a remitir la información.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores una copia de la carta del Presidente del Gobierno al Rey de Marruecos. Alegó falta de motivación en la denegación y que la Administración reconoció que la información ya era pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, entendiendo que al estar ya publicada íntegramente en medios, no procede aplicar el límite de relaciones exteriores ni el de confidencialidad en la toma de decisiones.
FACUA solicitó a la Delegación Territorial de Salud y Consumo en Córdoba la copia íntegra de un expediente administrativo. La entidad denegó el acceso alegando confidencialidad y sigilo profesional. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al considerar que no se ha acreditado un riesgo real y concreto que justifique la denegación.
Ecologistas en Acción solicitó a la Consejería de Agricultura de Andalucía autorizaciones y planes de aplicación aérea de fitosanitarios (azoxistrobin + difenoconazol) en 2020. La Administración denegó el acceso alegando secreto profesional y perjuicio económico/reputacional. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena entregar la información.
Una persona solicitó al Departamento de Acción Climática, Alimentación y Agenda Rural el acceso a su expediente médico y psicosocial, incluyendo testimonios e identidades de declarantes. Tras la oposición de los terceros y la Administración, la GAIP estima parcialmente la solicitud, permitiendo el acceso a la propia información y la identidad de los testigos, pero excluyendo datos de salud de terceros.
El solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre un acuerdo con Marruecos. Tras una denegación genérica basada en relaciones exteriores, el reclamante recurrió al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG estima parcialmente la reclamación, obligando al Ministerio a confirmar la existencia del acuerdo y facilitar la información no afectada por límites legales.
Se solicitó al Hipódromo de la Zarzuela S.A. S.M.E. el contrato y condiciones económicas del acuerdo de emisión de carreras con Telefónica. El organismo denegó parcialmente alegando que la información era de terceros y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que ambas entidades son sujetos obligados y no se justificaron los límites al acceso.
AERTE solicitó a la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives el número de alegaciones recibidas, copia de las mismas y la memoria económica de un proyecto de Decreto. La administración inadmitió la solicitud alegando información en curso de elaboración. El Consell Valencià de Transparència estima parcialmente: ordena entregar las alegaciones (anonimizadas) y desestima el acceso a la memoria.
Una Federación de Asociaciones Vecinales solicitó a la Sociedad Valladolid Alta Velocidad 2003, S.A. las actas del Consejo de Administración (2019-2021) y de la comisión de seguimiento. Tras la falta de respuesta y alegaciones de la sociedad sobre secreto mercantil, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación y ordena la entrega de la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información sobre deudas tributarias y expedientes de gestión de un adjudicatario. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando la reserva de datos tributarios y la intimidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación, considerando que el interés público prevalece sobre la confidencialidad tributaria.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información sobre deudas tributarias y gestión económica del adjudicatario de un centro gourmet. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando la reserva de datos tributarios de la LGT. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información sobre deudas tributarias y gastos de mantenimiento de un adjudicatario del mercado de abastos. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando confidencialidad tributaria. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a entregar la información.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información sobre deudas tributarias y expedientes de gestión de un adjudicatario del mercado de abastos. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando la reserva de datos tributarios de la LGT. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación por prevalecer el interés público sobre la confidencialidad.
Se solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información sobre deudas tributarias y expedientes de gestión de un adjudicatario. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando el secreto tributario y la intimidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, considerando que prevalece el interés público sobre la reserva de datos tributarios.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información sobre deudas tributarias y expedientes de gestión de un adjudicatario del mercado de abastos. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando la reserva de datos tributarios. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información sobre deudas tributarias y expedientes de gestión de un adjudicatario del mercado de abastos. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando confidencialidad tributaria. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a entregar la información.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información sobre deudas tributarias y gestión económica de un adjudicatario del mercado de abastos. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando confidencialidad tributaria. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, obligando a entregar la información.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información sobre deudas tributarias y expedientes de gestión de un adjudicatario. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando la reserva de datos tributarios. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, considerando que el interés público prevalece sobre la confidencialidad tributaria.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información sobre deudas tributarias y expedientes de gestión de un adjudicatario del mercado de abastos. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando reserva de datos tributarios. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información sobre deudas tributarias y expedientes de gestión de un adjudicatario del mercado de abastos. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando la reserva de datos tributarios (LGT). El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, priorizando el interés público sobre la confidencialidad tributaria.
Se solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información detallada sobre deudas tributarias y gestión económica de un adjudicatario del mercado de abastos. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando la reserva de datos tributarios de la LGT. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, priorizando el interés público sobre la confidencialidad tributaria.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra información sobre deudas tributarias y expedientes de gestión de un adjudicatario del mercado de abastos. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando la reserva de datos tributarios. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
Se solicitó copia de las actas de diversas comisiones sanitarias a la Conselleria de Sanidad de la Generalitat Valenciana. La administración respondió con un extracto insuficiente y alegó que el asunto debía tratarse ante la Agencia Española de Protección de Datos. El Consell Valencià de Transparència estimó la solicitud, ordenando la entrega de las actas con la debida protección de datos personales.
El solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores documentos y el expediente sobre el cambio de postura de España respecto al Sahara Occidental. El solicitante impugnó la denegación inicial basada en secretos oficiales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por riesgo cierto de perjuicio a las relaciones exteriores del Estado.
Un periodista solicitó al FONREC (Ministerio de Industria, Comercio y Turismo) el expediente completo de la ayuda concedida al Grupo Universo Pachá. El organismo denegó el acceso alegando confidencialidad y abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar las resoluciones de concesión pero excluyendo planes de negocio e informes crediticios.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores documentación sobre la postura de España respecto al plan de autonomía del Sáhara. El Ministerio denegó el acceso alegando perjuicio a las relaciones exteriores y carácter auxiliar de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar solo la carta al Rey de Marruecos por ser ya pública.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de la Presidencia (reasignado al de Asuntos Exteriores) copias de las comunicaciones del Presidente del Gobierno al rey marroquí sobre el Sáhara. El Ministerio denegó el acceso alegando perjuicio a las relaciones exteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar la carta del 14 de marzo por ser ya pública.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Marchal acceso a un expediente disciplinario y al documento que acreditara el permiso laboral de un empleado. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando protección de datos y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación porque el procedimiento sancionador estaba en curso.
Se solicitó al Ministerio de Consumo el expediente de contratación, la relación de invitados a la licitación y el informe jurídico externo sobre la transposición de la Directiva (UE) 2020/1828. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, denegando el acceso al informe por ahora para proteger el proceso de toma de decisiones (art. 14.1.k LTAIBG).
El solicitante pidió al Ministerio del Interior un informe de 2010 sobre modificaciones de la LOREG. El Ministerio denegó el acceso alegando el secreto de las deliberaciones del Consejo de Ministros. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque se trata de un documento formal y no de una deliberación oral, habiéndose anunciado incluso su envío a la oposición.
401–450 de 952