Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Henares bases reguladoras, resoluciones de excedencia y registros de personal de técnicos de salvamento acuático (2004-2007). La administración denegó parte de la información por no constar en sus archivos o por oposición de terceros. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales al incumplir los plazos legales.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid copias detalladas de licencias de actividad y funcionamiento de locales en el Club de Campo. Tras recibir una respuesta parcial, alegó insuficiencia de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que las solicitudes son abusivas y requieren una reelaboración excesiva que paralizaría la gestión pública.
El ciudadano solicitó al Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática el último borrador del Anteproyecto de Ley de Memoria Democrática. La administración denegó el acceso basándose en la confidencialidad de la toma de decisiones gubernamentales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que el documento ya debía ser público.
El Institut Agrícola Català de Sant Isidre solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación copia de la respuesta de la Generalitat de Catalunya en un procedimiento de infracción de la UE. Tras la denegación del Ministerio, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, que decide inadmitir la reclamación por ser extemporánea.
El interesado solicitó copia digital de los expedientes de contratación de letrados y procuradores desde 2015 al Ayuntamiento de Hontoba. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y requería una reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, ya que la administración entregó la información fuera del plazo legal.
FARMAINDUSTRIA solicitó al Ministerio de Sanidad el acta de la Sesión 211 de la Comisión Interministerial de Precios de los Medicamentos. El Ministerio solo facilitó los acuerdos publicados en su web. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar el acta completa, ya que los datos obligatorios de las actas no vulneran la confidencialidad de las deliberaciones.
Una persona solicitó a la Delegación Territorial de Educación y Deporte en Sevilla copia de un informe del Comité de Acoso. Tras una denegación inicial basada en la confidencialidad, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía decide terminar el procedimiento por desaparición del objeto, al acreditarse que la información fue entregada posteriormente.
Un ciudadano solicitó a la Consejería de Salud y Familias de la Junta de Andalucía el detalle de inspecciones sanitarias en locales de restauración entre 2016 y 2019. La administración denegó la solicitud alegando necesidad de reelaboración de datos y riesgos para la confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de Andalucía resuelve sobre esta denegación.
El ciudadano solicitó a la Autoridad Portuaria de A Coruña y a Puertos del Estado actas de una comisión de seguimiento, un informe de viabilidad ferroviaria y un informe de intervención. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a Puertos del Estado a entregar las actas, al considerar que no se justificaron los límites alegados.
Se solicitó al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana copia de los informes y acreditación de remisión relativos al rescate de la aerolínea Plus Ultra. La administración denegó el acceso alegando confidencialidad basada en el RDL 25/2020. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y acuerda retrotraer las actuaciones para realizar la ponderación de intereses y dar audiencia a la empresa.
El interesado solicitó a la Comunidad de Madrid los listados de beneficiarios de las Becas de Segunda Oportunidad y datos desglosados por centros. La administración denegó los listados alegando la vulnerabilidad de los beneficiarios. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que prevalece el derecho a la protección de datos personales.
El reclamante solicitó a la Consejería de Educación y Juventud de la Comunidad de Madrid el listado de beneficiarios de becas de bachillerato y datos desglosados por centros. La administración denegó el acceso a los nombres alegando la protección de la intimidad de personas vulnerables. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que prevalece la protección de datos personales.
La Colla Ecologista d'Alacant solicitó a la Autoridad Portuaria de Alicante actas del Consejo de Administración, dietas, contratos, convenios y cuentas desde 2015. Alegó denegación de acceso y falta de transparencia en la publicidad activa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar las actas (sin deliberaciones) y las dietas detalladas.
El reclamante solicitó a la Comunidad de Madrid informes de evaluación de alumnos, resultados de inspecciones y datos de quejas/reclamaciones de centros escolares en Hortaleza y Chamartín. La administración denegó el acceso alegando necesidad de reelaboración y límites de confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por ser procedentes dichas causas.
El solicitante pidió a la Consejería de Salud y Familias el acuerdo de licencia con la empresa Innovaxis sobre un ensayo clínico de terapia celular. La Fundación Pública Andaluza Progreso y Salud denegó el acceso alegando que el documento contiene información confidencial sobre propiedad intelectual e industrial, basándose en la Ley 19/2013 y la Ley 1/2014.
El solicitante pidió a la Consejería de Salud y Familias el contrato de licencia entre Rexgenero Ltd., la Fundación Progreso y Salud y el SAS. La Fundación denegó el acceso alegando confidencialidad de la propiedad industrial. El organismo de transparencia (no especificado explícitamente el nombre del órgano resolutor, pero actúa como tal) mantiene la denegación por proteger secretos industriales.
El reclamante solicitó a la Axencia de Turismo de Galicia documentación económica y organizativa de la agencia y de varias empresas privadas entre 2013 y 2021. La Comisión da Transparencia de Galicia desestima la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva por su volumen y naturaleza genérica, y que requiere una labor de reelaboración excesiva que paralizaría la gestión.
La interesada solicitó a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno datos estadísticos y detalles sobre solicitudes de acceso a la Casa Real. Tras una respuesta parcial, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno alegando falta de detalle en la materia y fechas. El Consejo desestimó la reclamación por considerar que los datos requeridos exigen una reelaboración no exigible.
El interesado solicitó al Ministerio de Hacienda las actas, órdenes del día y convocatorias del Consejo de Administración de RTVE desde 2014. Tras una denegación basada en confidencialidad y secreto comercial, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar actas y órdenes del día, pero excluyendo las convocatorias.
Una ciudadana solicitó a la Hacienda Foral de Navarra conocer quiénes accedieron a sus datos fiscales en 2020 y el motivo. Tras una estimación parcial, la interesada alegó falta de motivación en la denegación de ciertos datos. El Consejo de Transparencia de Navarra desestima la reclamación al considerar que la Administración motivó correctamente la limitación basada en la eficacia de la inspección tributaria.
Una ciudadana solicitó a la Hacienda Foral de Navarra conocer quiénes accedieron a sus datos fiscales en 2020 y el motivo. Tras una estimación parcial, la interesada alegó falta de motivación en la denegación de ciertos datos. El Consejo de Transparencia de Navarra desestimó la reclamación, considerando que la respuesta fue motivada y ajustada a los límites legales.
Una ciudadana solicitó a la Hacienda Foral de Navarra conocer quién accedió a sus datos fiscales en 2020 y la motivación de dichos accesos. Alegó falta de motivación en la respuesta parcial recibida. El Consejo de Transparencia de Navarra desestimó la reclamación, considerando que la Administración motivó correctamente la denegación basándose en límites legales de inspección y control.
Se solicitó información a la Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública de Catalunya sobre la resolució de 17 de mayo de 2021. El reclamante alegó que la administración no respondió a su solicitud de acceso a la información. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación por considerar que la administración actuó conforme a derecho y que la información solicitada estaba cubierta por los límites de confidencialidad y protección de datos.
El interesado solicitó acceso a un informe de estudio psicosocial al Ayuntamiento de Ses Salines. La administración alegó que se trataba de información interna y no pública. La Comisión para las Reclamaciones de Acceso a la Información Pública estimó la reclamación, al considerar que el documento es información pública por haber sido adquirido en ejercicio de funciones de prevención de riesgos.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Hacienda la identificación de los asesores externos que intervinieron en la concesión de ayudas del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas a varias compañías. La SEPI denegó el acceso alegando secreto profesional y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por defecto formal.
Se solicitó al Centro Andaluz de Arte Contemporáneo (CAAC) actas de su Comisión Técnica y autorizaciones de uso del recinto para conciertos. El CAAC denegó las actas alegando confidencialidad en la toma de decisiones. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de las actas con acceso parcial.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad copias de los acuerdos con la industria farmacéutica sobre la responsabilidad civil por efectos adversos de la vacuna COVID-19. Tras la denegación por parte de la AEMPS, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación por considerar que los acuerdos son tratados internacionales sujetos a confidencialidad y que su divulgación afectaría a las relaciones exteriores.
Se solicitó a la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears la identificación de los miembros de la Comisión Farmacoterapéutica del Servicio de Salud de las Islas Baleares y las actas con los acuerdos alcanzados en 2020. La administración denegó el acceso a las actas alegando confidencialidad. La Comisión de Reclamaciones estima la solicitud por considerar que los acuerdos deben ser públicos.
El solicitante pidió a la CRTVE copia de un estudio de mercado sobre la imagen externa de la corporación. El interesado alegó que se podría anonimizar la información confidencial para permitir el acceso parcial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la entidad justificó que la revelación perjudicaría gravemente sus intereses económicos y comerciales.
La mercantil COPEMAR, S.A. solicitó a SASEMAR documentación y grabaciones sobre la extinción de un incendio en el buque Baffin Bay. Tras la denegación basada en límites de tutela judicial y confidencialidad, el interesado reclamó. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y no se ajusta a la finalidad de la ley.
El interesado solicitó al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo documentos sobre la representación y motivación del voto de la Secretaría de Estado de Comercio en Juntas de Abengoa S.A. La administración alegó inexistencia de documentos y aplicación de normativa mercantil. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al silencio administrativo.
El reclamante solicitó al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) el detalle de las retribuciones (conceptos y cuantías) de un empleado público específico. El SESCAM inadmitió la solicitud alegando protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, considerando que la información de un empleado de categoría auxiliar no prevalece sobre su derecho a la intimidad.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior la lista de criterios evaluables en las entrevistas personales de la Guardia Civil. Alegó que la opacidad es perversa y que los criterios deberían ser públicos para garantizar la igualdad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por aplicarse la normativa de procedimientos administrativos en curso y el límite de confidencialidad en la toma de decisiones.
El reclamante solicitó acceso a las alegaciones presentadas por un Consejero de Melilla tras una denuncia ante la Oficina de Conflictos de Intereses. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación de forma de oficio, al considerar que la información está sujeta al límite de confidencialidad en procesos de toma de decisión.
Se solicitó al Departament d'Educació los enunciados y pautas de corrección de las oposiciones docentes de 2019. El solicitante alegó que las pruebas ya habían sido calificadas, por lo que no había riesgo de alterar la igualdad. La GAIP estima parcialmente la solicitud, obligando a entregar los enunciados y anulando la comunicación previa del Departamento.
La asociación FAVEPA solicitó al Ayuntamiento de Paterna información sobre si el Grupo Municipal Ciudadanos había realizado donaciones de los sueldos de sus concejales para la compra de material sanitario contra la COVID-19. El Consejo de Transparencia de la Comunidad Valenciana desestimó la reclamación al considerar que el destino de las retribuciones de los cargos es información de ámbito privado.
El reclamante solicitó la copia íntegra del expediente administrativo sobre la recuperación de ayudas incoado contra Telecom Castilla-La Mancha S.A. La administración denegó parte de la información alegando protección de secretos comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que se han aplicado correctamente los límites por intereses económicos y confidencialidad.
El reclamante solicitó copia íntegra del expediente de recuperación de ayudas contra Telecom Castilla-La Mancha S.A. a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Alegó que la denegación parcial era genérica y no justificaba el perjuicio. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la administración protegió adecuadamente los secretos comerciales.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria información y documentos sobre la adquisición de Sercanarias por EMALSA. El Ayuntamiento denegó parte de la información alegando confidencialidad y secreto mercantil. El Comisionado de Transparencia de Canarias estima la reclamación y ordena la entrega de la documentación solicitada.
El interesado solicitó a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno las actas de reuniones de los gabinetes gubernamentales sobre el Procedimiento contra la desinformación. Tras alegar la Administración la existencia de secretos y confidencialidad, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que los gabinetes no son órganos colegiados y no elaboran actas.
El reclamante solicitó copia de un informe técnico de valoración de criterios en un procedimiento de contratación a EMSULE. La administración denegó el acceso alegando que el informe era información auxiliar y que el solicitante no era interesado, además de proteger intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por ser información pública.
El solicitante pidió al Servicio de Psicología de la Guardia Civil la memoria técnica y manuales de criterios de la prueba de entrevista para promoción interna. La administración denegó el acceso alegando confidencialidad para no distorsionar la prueba. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por existir un procedimiento administrativo en curso.
El reclamante solicitó las actas del Consejo de Administración y de la Junta de Accionistas de la empresa mixta Club de Campo Villa de Madrid S.A. al Ayuntamiento de Madrid. La administración alegó que la información era estratégica y protegida por intereses comerciales y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, pero con la obligación de aplicar acceso parcial para proteger datos sensibles.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid las actas del Consejo de Administración y de la Junta de Accionistas del Club de Campo Villa de Madrid. El Ayuntamiento alegó que la información era estratégica y afectaba a intereses económicos y comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de las actas con acceso parcial.
El reclamante solicitó información a la Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid sobre los motivos y la fundamentación técnica/jurídica que causaron la retirada de un punto del orden del día del Consejo de Gobierno (relativo a subvenciones para población vulnerable). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por concurrir el límite de confidencialidad.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Tejeda los justificantes de ingresos y gastos de la Cuenta General y saber si se grabó una sesión de la Comisión Especial de Cuentas. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando abuso de derecho y confidencialidad. El Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación: deniega los justificantes por ser una petición genérica, pero obliga a informar sobre la grabación.
Se solicitó acceso a expedientes sancionadores de residencias de mayores, menores y personas con discapacidad (2017-2020) a la Comunidad de Madrid. La administración alegó dificultad en la anonimización y posible carácter abusivo de las solicitudes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al ser información pública, instando a la entrega con plazos escalonados.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital la documentación completa (contrato, memoria, pliegos y metodología) del contrato de la App Radar COVID con Indra. La administración denegó el acceso alegando intereses comerciales y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la información no confidencial.
El solicitante pidió al Ministerio de Trabajo e INSST informes sobre Equipos de Protección Individual (EPI) y mascarillas durante la pandemia. El INSST denegó el acceso alegando secreto profesional y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los informes técnicos, pero deniega la identidad de quienes los solicitaron.
El solicitante pidió al Ministerio de Trabajo e INSST informes sobre Equipos de Protección Individual (EPI) y mascarillas por COVID-19, incluyendo quién los solicitó. El INSST denegó el acceso alegando secreto profesional y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los informes técnicos.
501–550 de 888