Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Henares el número de plazas ofertadas en el turno de discapacidad desde 2002. La administración alegó que la información ya era pública y que facilitarla requería una reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, señalando que la información es pública y que la publicidad activa no exime de la obligación de acceso.
El ciudadano solicitó a la Oficina Económica del Presidente una relación de documentos formales elaborados entre enero de 2016 y mayo de 2017. El solicitante alegó falta de motivación en la denegación inicial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarse que la solicitud requiere una acción previa de reelaboración de la información.
Se solicitó al Ministerio del Interior información estadística desglosada sobre delincuencia (robos, violencia de género, etc.) en varios municipios para los años 2014-2016. El recurrente alegó que los datos no requerían reelaboración pues constan en actas de juntas de seguridad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud exige una acción previa de reelaboración.
El interesado solicitó información sobre las causas y responsables de la demora en la publicación del Real Decreto 954/2015 en el BOE. Tras una respuesta inicial de la administración, el ciudadano reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación porque lo solicitado no constituye información pública, al no existir plazos legales de publicación ni documentación que justifique una supuesta demora.
Un particular solicitó información sobre el régimen disciplinario y procedimientos sancionadores a la Universidad Internacional Menéndez Pelayo. La Universidad no respondió, alegando posteriormente que la solicitud requería una reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación: deniega los datos estadísticos por requerir reelaboración, pero ordena entregar la normativa y protocolos.
El interesado solicitó un listado de los stands que operan en la red ferroviaria de Metro de Madrid entre 2012 y 2016 a la Consejería de Transportes, Vivienda e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid. La administración alegó que la información no existe y requeriría una labor de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que la solicitud exige una elaboración ad hoc.
El ciudadano solicitó a la Sociedad Municipal Zaragoza Vivienda información sobre contratos de mantenimiento y facturación de la Urbanización Las Armas. Ante la inactividad de la entidad, el Consejo de Transparencia de Aragón estima la reclamación, obligando a la sociedad a facilitar la información al no concurrir causas de inadmisión.
Se solicitó al INSS y a la TGSS información sobre el Real Decreto 1108/2007 (memorias, dictámenes y resoluciones de aplicación). La recurrente alegó que la administración no respondía adecuadamente y que existía un conflicto de competencias. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que parte de la información requiere reelaboración y otra fue por desistimiento.
Se solicitó a la Tesorería General de la Seguridad Social información estadística detallada sobre sectores económicos, formación y municipios. La TGSS inadmitió la solicitud alegando la necesidad de una reelaboración compleja y la protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la consulta requiere una búsqueda y tratamiento específicos.
Un ciudadano solicitó a la Mancomunidad de Valdizarbe información y documentación sobre la implantación de un Punto Limpio. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia de Navarra estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los documentos existentes pero inadmitiendo las solicitudes que requerían la elaboración de justificaciones o informes nuevos.
Se solicitó al Consejo General de la Abogacía Española información estadística desglosada sobre solicitantes de certificados de nueva incorporación (por tipo de documento de identidad y domicilio) entre 2006 y 2011. El recurrente alegó silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la información requerida exige una labor de reelaboración.
El interesado solicitó estadísticas sobre certificados de nueva incorporación emitidos por el Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) entre 2006 y 2011, desglosadas por nacionalidad y domicilio. El CGAE denegó el acceso alegando que la información requiere una elaboración ad hoc y que la solicitud no tiene finalidad de transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación.
Se solicitó al Ministerio del Interior el acceso a las comunicaciones entre la Guardia Civil/Policía Nacional y autoridades de EE. UU. (DEA y Tesoro) relativas al Banco Madrid. La Guardia Civil denegó el acceso alegando límites de seguridad y reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por concurrir el límite de prevención de ilícitos penales.
El interesado solicitó a la AEAT información sobre si la Junta de Andalucía declara las becas 'Talentia' mediante el formulario 190 y cuántos beneficiarios han declarado dichas cantidades en su IRPF. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por afectar al secreto tributario.
Un regidor solicitó al Ayuntamiento de l'Albiol el listado de personas y empresas con deudas municipales entre 2014 y 2016 y un informe jurídico avalador. La GAIP estima parcialmente la solicitud: reconoce el derecho al listado (incluyendo datos personales y tributarios por la condición de electo), pero deniega el informe jurídico por requerir una elaboración material no amparada por la ley.
Se solicitó al Ministerio de Presidencia y a la CNMC las convocatorias, órdenes del día y actas de todos los plenos de la CNMC desde 2013. La administración alegó inadmisión por ser información ya publicada y por carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de órdenes del día y actas al no ser suficiente la información web.
El ciudadano solicitó a la Dirección General de Recursos Humanos y Función Pública (Consejería de Hacienda y Administración Pública) información sobre los criterios de contratación de interinos en agricultura frente al SAE. La administración inadmitió la solicitud alegando reelaboración y falta de justificación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación e inadmitiéndola por requerir la creación de un documento ad hoc.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Carenas la relación de obras públicas ejecutadas en los últimos 15 años y su tipo de contratación. El Consejo de Transparencia de Aragón estimó la reclamación para esta información, al considerarla pública y no requerir reelaboración. Desestimó la petición de copias de proyectos técnicos por no figurar en la solicitud inicial, y rechazó los argumentos de abuso de derecho o situación personal del solicitante.
Deutsche Bank AG solicitó información detallada sobre el contrato de concesión de la Autopista Eje-Aeropuerto al Ministerio de Fomento. La administración denegó el acceso alegando la judicialización por concurso de acreedores y la necesidad de elaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información ya existía y no se acreditó daño.
Se solicitó al Ayuntamiento de Alp los presupuestos, ejecución y liquidación de 2015 y 2016 referidos exclusivamente al barrio de Supermolina. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando la inexistencia de contabilidad segregada por barrios. La GAIP desestima la reclamación al considerar que la solicitud requiere una tarea compleja de elaboración según el art. 29.1 LTAIPBG.
Se solicitó al Servicio Canario de Salud el número diario de pacientes con alta médica que ocupaban camas en hospitales públicos canarios en 2016. La administración inadmitió la petición alegando necesidad de reelaboración. El Comisionado de Transparencia estima la reclamación al considerar que la información es estadística, de interés público y existe evidencia de su disponibilidad.
El interesado solicitó al Ministerio de Economía y Competitividad la correspondencia (cartas, e-mails, llamadas) entre ministros españoles y alemanes relacionada con la reforma laboral de 2012. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser información auxiliar, requerir reelaboración y afectar a relaciones exteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación.
Se solicitó al Hospital Sant Joan de Deu y al CatSalut datos sobre diagnósticos de Síndrome de alienación parental o preocupación mórbida. Tras una sesión de mediación donde se expusieron las dificultades técnicas para extraer datos de historiales no informatizados, el reclamante aceptó finalizar el proceso. La GAIP resuelve la finalización por pérdida de objeto.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda y Función Pública acceso a la base de datos de bienes inmuebles del Estado, incluyendo ubicación, características, valoraciones y tasaciones. La administración denegó el acceso alegando seguridad y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que obtener los datos de valoración requeriría una reelaboración.
Una ciudadana presentó múltiples solicitudes de información al Ayuntamiento de Lanteira sobre expedientes, gastos, personal y gestión municipal. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente las reclamaciones, obligando al Ayuntamiento a entregar la documentación existente, aunque deniega aquellas peticiones que requerían la elaboración de informes ad hoc o afectaban a la privacidad de empleados.
Se solicitó a la Dirección General de Tráfico datos estadísticos detallados sobre procedimientos sancionadores de tráfico (alegaciones, pruebas, resoluciones, etc.). La administración denegó parte de la información alegando la necesidad de una reelaboración excesiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al no estar motivada debidamente la inadmisión.
La sol·licitud que ara es reclama, tant per l’objecte (no ho és obtenir informació sobre determinades víctimes de la Guerra Civil, sinó la base de dades completa i en format reutilitzable) com per la finalitat expressada (la creació, a partir d’aquesta base de dades, d’una nova aplicació o servei d’informació d’abast territorial superior) és una sol·licitud de reutilització i, en conseqüència, caldrà aplicar-hi el seu propi marc legal. A la vista de que l’article 4.4 de la Directiva 2013/37/UE disposa que s’ha de garantir la revisió de les decisions administratives en matèria de reutilització per part d’un òrgan independent i especialitzat i amb capacitat de vincular a les Administracions; considerant que aquesta Directiva 2013/37/UE preveu que els estats membres han d’aplicar les mesures que s’hi contenen a partir del 18 de juliol de 2015 i que l’aplicació d’aquesta via de revisió no és contradictòria amb el dret intern ni requereix l’adopció de mesures legislatives especifiques, cal concloure que són admissibles les reclamacions davant dels òrgans de garantia de l’accés a la informació de les resolucions limitatives o desestimatòries de sol·licituds de reutilització d’informació pública, sempre i quan l’objecte del recurs sigui la limitació de l’accés a la informació o la ponderació d’aquest dret amb els límits que hi concorrin. L’admissibilitat de les reclamacions de reutilització davant de la GAIP no comporta, tanmateix, l’aplicació excloent del règim d’accés de l’LTAIPBG. La Disposició Addicional Primera, apartat 2, de l’LTAIPBG preveu específicament que en les matèries que tenen un règim d’accés propi s’aplicarà llur normativa específica, i amb caràcter supletori, l’LTAIPBG. En la mateixa línia, la legislació bàsica estatal (Disposició Addicional Primera, apartat 3 LTAIPBGE) ho preveu, més específicament encara. D’acord amb això, a les sol·licituds de reutilització els és d’aplicació el procediment de la LRSIP (termini de resolució, règim de silenci, límits i
El interesado solicitó datos detallados sobre solicitudes de uso compasivo de medicamentos al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. La AEMPS inadmitió la solicitud alegando la necesidad de una reelaboración de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información solicitada no existe de forma preconstituida y requiere una elaboración manual.
El ciudadano solicitó al Gobierno de Navarra información sobre la implantación de herramientas electrónicas (Leyes 39/2015 y 40/2015). Alegó silencio administrativo denegatorio ante la falta de respuesta. El Consejo de Transparencia de Navarra inadmitió la reclamación porque la información solicitada no preexistía, siendo datos inconclusos en fase de elaboración.
El interesado solicitó al Ministerio de Fomento datos sobre subvenciones al tráfico aéreo (2008-2016). Alegó que la administración denegó la información basándose en que era repetitiva y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la información solicitada requiere una acción previa de reelaboración.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Hacienda y Función Pública el número de procedimientos resueltos por los TEAR en 2015 y 2016, desglosados por tiempo de tramitación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la obtención de dicho desglose requeriría una labor previa de reelaboración de datos no automatizada.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda y Función Pública información sobre autorizaciones de compatibilidad con actividad privada bajo criterios específicos de jornada. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarla una solicitud de reelaboración.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda y Función Pública la edición actualizada del Boletín de Consultas de Recursos Humanos (BODECO). Alegó que la respuesta fue fuera de plazo y que el acceso vía intranet (Portal Funciona) era insuficiente y restrictivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, instando a la publicación abierta de la información.
Se solicitó al Ayuntamiento de Sant Vicenç dels Horts el desglose anual de los ingresos por el Impuesto sobre el Increment de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (1996-2016). El Ayuntamiento inadmitió parcialmente la solicitud alegando complejidad en la búsqueda. La GAIP estima la reclamación por falta de motivación de dicha complejidad y por el interés público de la información.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Sanlúcar la Mayor información sobre personal de confianza, la póliza de responsabilidad patrimonial y documentos de la sociedad Sanlúcar Sostenible S.L. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la póliza completa, pero desestimando lo demás por vaguedad o remisión al órgano competente.
Se solicitó a la Abogacía General del Estado el acceso a informes y dictámenes sobre las Leyes 39 y 40 de 2015. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración no solicitó la concreción de la solicitud y finalmente aportó la información durante las alegaciones.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Educación información sobre la previsión de una convocatoria pública para subvencionar centros de educación infantil y la fundamentación jurídica en caso negativo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación porque la solicitud versaba sobre cuestiones prospectivas y requería la elaboración de un informe ad hoc.
El ciudadano solicitó al Ministerio del Interior el número de sanciones impuestas por la Guardia Civil en la última década y sus motivos. El Ministerio denegó parcialmente alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a desglosar las sanciones por año y especificar los hechos motivadores de las faltas graves y muy graves.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Alcalá del Río información sobre expedientes de protección de la legalidad urbanística (2014-2016). Ante la denegación presunta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el número total de expedientes pero denegando el resto por requerir reelaboración.
Se solicitó a la Consellería de Cultura, Educación e Universidade estadísticas de transferencias a escuelas concertadas (2009-2022). El interesado alegó que la administración dispone de herramientas digitales para obtener los datos sin desplazamiento físico. La Comisión de Transparencia de Galicia inadmitió la reclamación por ser extemporánea, al no haber transcurrido el plazo legal para el silencio administrativo.
El interesado solicitó a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid un listado de Unidades de Gestión Clínica y áreas de influencia. La administración denegó el acceso alegando la inexistencia de dicho modelo en la región. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal.
Un portavoz del Grupo Municipal Regionalista solicitó al Ayuntamiento de Santander información detallada sobre proyectos de obra, licencias urbanísticas y desarrollo de suelo urbanizable vinculados al PGOU de 2012. Tras el silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al constatar que la administración incumplió los plazos legales de respuesta.
Se solicitó al Ayuntamiento de Castelldefels el desglose del número de multas y la cuantía recaudada por prostitución en la vía pública (2009-2016). El Ayuntamiento alegó complejidad técnica para obtener los datos de recaudación. La GAIP estima la reclamación, considerando que el escaso número de expedientes no justifica la complejidad alegada.
Se solicitó información sobre cursos de formación para Ayudantes de Producción al Ente Público Radiotelevisión de Castilla-La Mancha. La administración inadmitió la solicitud alegando que ya había entregado la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, indicando que, aunque la respuesta fue razonable, debe complementarse con temarios, formadores y horarios.
Se solicitó a la Mutua FREMAP el registro de incidencias técnicas del Hospital de Majadahonda. La entidad denegó el acceso alegando la necesidad de reelaborar la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los registros existentes desde el 19 de abril de 2011 hasta la fecha de solicitud.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el desglose de costes (desplazamiento, dietas y personal) de un servicio policial en la Cañada Real Galiana. La administración alegó necesidad de reelaboración y riesgos para la seguridad pública y secretos oficiales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar los costes de desplazamiento y dietas.
El interesado solicitó a la Dirección General de Tráfico el detalle de pruebas de drogas positivas (2011-2016) con datos como sexo, edad, fecha, hora, vía, motivo y sustancia. La DGT denegó parte de la información alegando que requiere reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación parcialmente, ordenando entregar el dato sobre el tipo de vía.
El interesado solicitó a la Dirección General de Tráfico el detalle de las sanciones por exceso de velocidad del año 2016. La administración inadmitió la solicitud alegando que requería una reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que la extracción de datos de bases de datos existentes no constituye reelaboración.
El interesado solicitó datos de demanda de medicamentos (estradiol y testex) a la AEMPS. La administración denegó el acceso alegando protección de intereses comerciales y falta de disponibilidad de datos históricos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los datos de demanda de los últimos seis meses que la Agencia sí posee.
El interesado solicitó el desglose de un concepto salarial a la Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras. La administración denegó el acceso alegando que la información no existía y requería reelaboración. Tras la reclamación, la administración facilitó los datos, por lo que el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales.
3001–3050 de 3314