Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible información sobre qué Autoridades Portuarias dotan a su Policía Portuaria con "defensas", sus características y autorización. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respondió en el plazo legal, vulnerando el derecho del solicitante a una resolución oportuna.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid datos detallados sobre incendios en el barrio de Ciudad de Los Ángeles (2015-2024). El reclamante alegó que la información es accesible y no vulnera la privacidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por requerir una reelaboración desproporcionada de los datos y afectar al servicio público.
ASUFIN solicitó a la AEPD copia del expediente sancionador EXP202304633 contra 4Finance. La AEPD denegó el acceso invocando el límite del art. 14.1.e) LTAIBG por un procedimiento judicial en curso. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que la AEPD facilitó acceso parcial (resolución y alegaciones de terceros) tras la reclamación, reconociendo la aplicación del límite por la investigación penal en curso.
Se solicitó a la Delegación Territorial de Economía de Sevilla los informes de incidentes y actas de inspección de centros de transformación en 2022-2023. La administración denegó el acceso alegando límites de vigilancia y prevención de ilícitos. El Consejo de Transparencia de Andalucía estima la reclamación porque la resolución denegatoria se basó en otra solicitud distinta, ordenando retrotraer el procedimiento para resolver coherentemente.
El solicitante pidió información al Consejo de Seguridad Nacional sobre un incidente en la Central Nuclear de Almaraz. El organismo denegó el acceso alegando que afectaba a sus funciones de inspección. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el acceso podría perjudicar las labores de supervisión y control aún en curso.
El Consejo de Transparencia desestima la reclamación de acceso a información sobre manómetros no homologados en la Central Nuclear de Almaraz, solicitada al Consejo de Seguridad Nuclear. La denegación se basa en que la información solicitada perjudicaría las funciones de vigilancia, inspección y control del CSN, que aún están en curso, y no se apreció un interés público superior que justificara el acceso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Logroño copias de licencias de terrazas y un plano de ocupación de la Plaza Francisco Martínez Zaporta. El Ayuntamiento no respondió, lo que llevó a una reclamación ante el Consejo de Transparencia. El Consejo estimó formalmente la reclamación por la falta de respuesta, pero la desestimó en el fondo, aceptando que la información solicitada perjudicaría las funciones de vigilancia e inspección en curso.
D. XXX solicitó a la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte información del Registro de infractores en turismo de Castilla y León, incluyendo datos completos de personas jurídicas y estadísticos de físicas. La Consejería denegó parcialmente, alegando límites. La Comisión de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar los datos estadísticos de infracciones y sanciones de personas físicas y jurídicas. Para la identificación de personas jurídicas infractoras, se retrotrae el procedimiento para dar audiencia a terceros, al no aplicar los límites de protección de datos ni de investigación a expedientes finalizados.
El ciudadano solicitó a la Conselleria d'Educació, Cultura, Universitats i Ocupació diversas facturas, actas y presupuestos del CEIP Camp de Túria de Bétera. La administración denegó el acceso alegando límites genéricos del art. 14 de la Ley 19/2013. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación por falta de motivación y ausencia de ponderación del daño.
El reclamante solicitó a la Fundación CIUDEN el expediente de una denuncia por presuntas ilegalidades en contratación pública. La Fundación denegó el acceso alegando que el denunciante no tiene la condición de interesado según la Ley 39/2015. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando la entrega del expediente pero exigiendo la previa disociación de los datos de carácter personal.
El Consejo de Transparencia estima la reclamación de acceso al expediente de una denuncia por irregularidades en contratación pública contra CIUDEN. Aunque el denunciante no es "interesado" bajo la LPACAP, la LTAIBG permite el acceso a expedientes archivados, priorizando el interés público en la fiscalización, siempre que se disocien los datos personales para proteger la privacidad.
El interesado solicitó informes de una inspección de la mutua MAZ. La ITSS denegó el acceso alegando secreto. El reclamante interpuso un recurso de reposición que no fue resuelto. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, al haberse interpuesto ya un recurso administrativo, la vía procedente es la judicial y no la reclamación ante este organismo.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Getafe expedientes de construcción y actividad de varios locales y 53 negocios de hostelería. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estima parcialmente la reclamación: concede el acceso a los expedientes de los locales específicos, pero deniega la información de los 53 negocios por requerir reelaboración y afectar a funciones de inspección y sanción.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Logroño información sobre las dimensiones y horarios autorizados de la terraza de un bar. Ante la falta de respuesta, interpuso una reclamación. El Ayuntamiento alegó que la información no podía proporcionarse debido a un plan de inspección de terrazas en curso, lo que perjudicaría las funciones de vigilancia. El Consejo desestima la reclamación aplicando el límite del artículo 14.1.g) LTAIBG, al considerar justificado el perjuicio a las funciones de inspección, aunque de forma temporal.
El reclamante solicitó las actas de las reuniones del consejo de administración de la Autoridad Portuaria de Cartagena desde 2016. La administración inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho y aplicó límites de confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, instando a la entrega de la documentación permitiendo la supresión de datos protegidos.
El Consejo de Transparencia estimó la reclamación contra la Autoridad Portuaria de Cartagena por denegar el acceso a las actas de su consejo de administración (2016-2023). La APC alegó abuso de derecho e invocó límites por procesos judiciales e intereses económicos. El Consejo rechazó el abuso y recordó que los límites deben ser justificados, proporcionales y permitir el acceso parcial, instando a la entrega de la información solicitada.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior el número y ubicación de cadáveres hallados en las costas de Baleares entre 2014 y 2024. El Ministerio denegó la información detallada alegando que supondría una reelaboración excesiva y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, considerando que la información ya publicada en la web del CNDES es suficiente.
Un representante sindical solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes un informe de evaluación de puestos de trabajo en Gerencias Territoriales de Justicia. El Ministerio no respondió en plazo y luego denegó el acceso alegando perjuicio a funciones de inspección y control, aunque se comprometió a entregar la información en la Mesa Delegada. El Consejo de Transparencia estima formalmente la reclamación por la falta de respuesta en el plazo legal.
Un solicitante pidió al Ministerio de Industria y Turismo diversa información sobre el Parador de Baiona (documentos, titularidad, contratos, estadísticas, datos financieros y un inventario de bienes). El Ministerio proporcionó parte de la información, denegó otra por no disponer de ella, requerir reelaboración o aplicar límites. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, desestimando las peticiones nuevas o sobre información inexistente, pero instando a entregar el inventario actualizado de bienes muebles y artísticos sin su localización física exacta.
Un ciudadano solicitó al Servicio Extremeño de Salud informes de seguimiento de un contrato de mantenimiento. La administración denegó el acceso alegando que era información interna, falta de interés del solicitante y perjuicio a funciones de control y secreto profesional. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, desestimando las causas de inadmisión y los límites, e insta a entregar la información anonimizada.
Un reclamante solicitó al Servicio Extremeño de Salud informes de seguimiento de un contrato de mantenimiento. La administración denegó el acceso alegando que la información era interna, que el solicitante no era interesado y que afectaría a funciones de control y secreto profesional. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, rechazando los límites invocados y ordenando la entrega de los informes anonimizados, al considerar que no se justificó el perjuicio ni se valoró el acceso parcial.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 el listado de expedientes sancionadores abiertos a aerolíneas (2022-2024), incluyendo fechas, motivos, nombres y multas. El Ministerio concedió acceso parcial, denegando los nombres por límites de investigación e intereses comerciales. El reclamante alegó que los nombres ya eran públicos y la justificación insuficiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, considerando la ponderación del Ministerio razonable y proporcionada.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión y a la AEAT información sobre infracciones de IRPF de eurodiputados, incluyendo nombres y detalles, y si se les vigila especialmente. La AEAT denegó el acceso por secreto tributario. La reclamante alegó la posibilidad de anonimizar o dar datos agregados. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, denegando datos identificativos y de vigilancia, pero ordenando la entrega del total de eurodiputados sancionados por tributar en el extranjero y los países.
Un periodista solicitó al Ministerio del Interior información detallada sobre protocolos de rescate de inmigrantes y subvenciones a países africanos. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y riesgos de seguridad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando remitir los puntos estadísticos a SASEMAR.
La reclamante solicitó una copia de un informe de la Inspección Educativa de noviembre de 2023 a la Consejería de Educación y Universidades de Illes Balears. La administración denegó el acceso alegando la protección de investigaciones en curso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el acceso perjudicaría las funciones de inspección y control.
Se solicitó al CEIP Noelia Gómez Montessori el acceso y copia de un escrito de queja presentado por padres sobre presuntas irregularidades de una docente. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación alegando que el acceso perjudicaría las funciones de inspección y vulneraría la protección de datos personales de los firmantes.
El solicitante pidió al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones las actas de la Junta Directiva de la Mutua MAZ (2007-2023). La Mutua denegó el acceso alegando confidencialidad, secreto empresarial y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena la entrega parcial de la información.
El solicitante pidió a la Autoridad Portuaria de Cartagena el expediente completo de un contrato menor de asesoría jurídica. La APC denegó el acceso alegando que la solicitud era repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información, ya que no es idéntica a peticiones previas ni afecta a procesos judiciales actuales.
La Asociación AEMEC solicitó a la CNMV el expediente administrativo sobre la empresa Grifols y el informe de Gotham City Research. La asociación alegó que la confidencialidad no puede ser absoluta y que el derecho de acceso debe prevalecer. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación debido a que la información está sujeta a un régimen de secreto sectorial y a una investigación en curso.
Monóvar Futuro, S.L. solicitó al Ayuntamiento de Alicante información sobre la limpieza de 27 parcelas con escombros, costes y expedientes sancionadores. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y límites de confidencialidad. El Consell Valencià de Transparència estima parcialmente la reclamación, obligando a responder sobre los expedientes y costes, pero desestimando el resto.
Segunfer Ejecuciones, S.L. solicitó al Ayuntamiento de Alicante información sobre la limpieza de 27 parcelas con escombros, expedientes sancionadores y costes asociados. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y límites de seguridad/confidencialidad. El Consell Valencià de Transparència estima parcialmente la reclamación, obligando a responder sobre los expedientes y repercusión de costes.
Se solicitó acceso a los informes de inspección de la Agencia Tributaria referentes a una empresa específica. La administración denegó el acceso alegando protección de datos de terceros y la naturaleza de las actuaciones de inspección. El Consejo de Transparencia, de la Junta de Castilla y León, estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la información tras la anonimización de datos personales.
Un sindicato solicitó al Ministerio del Interior un informe de 2019 de la Inspección de Personal y Servicio de Seguridad sobre la reestructuración policial en Sevilla. El sindicato alegó que la información es necesaria para la defensa laboral y que los límites de seguridad no son aplicables por la antigüedad del documento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el Ministerio afirma que el informe no existe.
Una persona solicitó al Colegio Oficial de Ingenieros Agrónomos de Andalucía copias de anteproyectos y proyectos de regadío. El Colegio denegó el acceso alegando seguridad pública, funciones de control y propiedad intelectual. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los documentos omitiendo solo la información técnica que comprometa la seguridad pública.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente del Gobierno Vasco datos sobre inspecciones y personal vinculado a las Directivas Marco del Agua y de Nitratos (2013-2023). Tras una respuesta parcial, el interesado reclamó la falta de datos específicos. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública estima la reclamación al considerar insuficientes las denegaciones.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible información y conclusiones de una auditoría sobre la renovación de flota de trenes. El solicitante alegó que es un asunto de interés público. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la auditoría seguía abierta, considerándose información en curso de elaboración.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible copia de una auditoría sobre la renovación de flota de trenes. El solicitante alegó que el documento ya estaba cerrado y que la denegación era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información estaba en curso de elaboración según el art. 18.1.a de la LTAIBG.
Una ciudadana solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena información sobre el proceso selectivo de consolidación de policías portuarios y sus bolsas de trabajo. Tras la denegación del organismo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos de los seleccionados y bolsas, pero deniega la comparativa de bolsas por no ser información preexistente.
Un ciudadano solicitó al Departamento de Salud del Gobierno Vasco el informe de inspección de la empresa adjudicataria del servicio de transporte sanitario no urgente. Tras la denegación del Departamento, el interesado presentó reclamación ante la Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública, la cual decidió inadmitir la reclamación por ser extemporánea.
La Fundación Civio solicitó al Ministerio del Interior datos sobre muertes en prisiones (2010-2022). Tras una respuesta parcial, la solicitante alegó que no se detallaron la fecha ni el centro de tres casos de responsabilidad disciplinaria. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que el Ministerio no justificó el límite legal invocado.
Una sociedad solicitó al Ministerio para la Transformación Digital información sobre el estado de unas denuncias, copia del expediente de actuaciones previas y la resolución de inicio de expediente sancionador. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la Administración no respondió en el plazo legal, aunque confirma que la denegación de los documentos es válida.
Una ciudadana solicitó al Ministerio del Interior la Instrucción 8/2019 sobre quejas y sugerencias. El Ministerio denegó el acceso alegando falta de carácter normativo, perjuicio a funciones de inspección y clasificación de difusión limitada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información por falta de justificación de los límites.
El solicitante pidió al Ministerio de Sanidad el primer informe mensual de seguimiento de Cruz Roja sobre el teléfono 024. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar el informe al no justificarse la inadmisión ni los límites alegados.
Retransmisiones Digitales, SL solicitó a la CNMC información sobre un expediente sancionador y copia de las actuaciones previas. La CNMC estimó parcialmente la solicitud, denegando el acceso a las actuaciones previas por considerarlas información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta.
Un representante sindical solicitó al Ministerio del Interior el Informe de Inspección 2023/0050 sobre una denuncia por violación de la intimidad. El Ministerio denegó el acceso alegando oposición de la denunciada y confidencialidad inspectora. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena la entrega del informe previa disociación de datos personales.
Se solicitó al Ministerio del Interior el número de días de descanso por superación de jornada (DSJ) y los horarios de servicio que los generaron para dos mandos de la Guardia Civil. El reclamante alegó que es información pública y no datos privados. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por prevalecer el interés público sobre la limitada incidencia en la protección de datos.
El solicitante pidió a la Autoridad Portuaria de Málaga el listado y documentación de bajas incentivadas desde 2019. Tras la denegación del organismo, el reclamante alegó la existencia de precedentes favorables. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar la información anonimizada al no justificarse los límites alegados.
Se solicitó al Servicio Canario de la Salud el acceso a actas de inspección de locales de McDonald's y 100 Montaditos (2017-2022). El solicitante alegó que los datos personales podían anonimizarse y que existe un interés público. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estimó la reclamación, obligando a entregar la información anonimizada.
Una ciudadana solicitó al Ministerio del Interior la documentación justificativa de una subvención concedida a Cruz Roja. La solicitante alegó que la información ya existía y había sido evaluada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la documentación estaba en proceso de verificación, considerándose aún en curso de elaboración.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior información detallada sobre licitaciones de obras de la Comandancia de la Guardia Civil de Las Palmas (2009-2023). Tras una denegación inicial basada en límites de seguridad, el Ministerio alegó posteriormente que la información es pública en la web de contratación. El CTBG estima la reclamación por razones formales debido al retraso en el reconocimiento del derecho.
101–150 de 404