Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
Se solicitó a Correos el número de reclamaciones e indemnizaciones por extravío de envíos en Castilla y León (2019-2020) desagregado por municipio y oficina. La interesada alegó que el interés público y la calidad del servicio justifican el acceso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por concurrir el límite de perjuicio a los intereses económicos y comerciales.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana las matrices de tráfico de viajeros de 2019 de concesiones estatales. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo por la reiteración de peticiones similares. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la solicitud tiene una finalidad abusiva y no de control público.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Quer la copia digital de expedientes de contratación, relación de procedimientos y facturas de letrados y procuradores desde 2010. El Ayuntamiento alegó que la solicitud era abusiva y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información (anonimizando datos personales).
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad copias de los acuerdos con la industria farmacéutica sobre la responsabilidad civil por efectos adversos de la vacuna COVID-19. Tras la denegación por parte de la AEMPS, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación por considerar que los acuerdos son tratados internacionales sujetos a confidencialidad y que su divulgación afectaría a las relaciones exteriores.
El interesado solicitó a Renfe Operadora E.P.E. cifras detalladas de viajeros en diversas rutas ferroviarias para los años 2018-2020. Tras la denegación por considerarse una solicitud abusiva y perjudicial para intereses comerciales, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el pedido es desmesurado y no cumple la finalidad de la ley.
La parte interesada solicitó información sobre las actuaciones, sugerencias y modificaciones del Gobierno relativas al discurso del Jefe del Estado. Tras la inactividad de la Administración, se interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El organismo estima la reclamación por motivos formales debido a que la Administración no respondió dentro del plazo legal.
El solicitante pidió a la CRTVE copia de un estudio de mercado sobre la imagen externa de la corporación. El interesado alegó que se podría anonimizar la información confidencial para permitir el acceso parcial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la entidad justificó que la revelación perjudicaría gravemente sus intereses económicos y comerciales.
La interesada solicitó al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo datos sobre especímenes CITES incautados y registros de importación/exportación. Alegó que la información ya estaba elaborada y no requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la información fue proporcionada durante el proceso de reclamación.
El interesado solicitó al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo documentos sobre la representación y motivación del voto de la Secretaría de Estado de Comercio en Juntas de Abengoa S.A. La administración alegó inexistencia de documentos y aplicación de normativa mercantil. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al silencio administrativo.
El reclamante solicitó acceso a la documentación de una licencia de obras para verificar el cumplimiento de la normativa de protección del arbolado. Tras la denegación por parte del Ayuntamiento, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la administración ha ponderado correctamente los límites de propiedad intelectual y secreto profesional.
El interesado solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital aportaciones de supervisores financieros y notas internas del ICAC sobre consultas públicas. Alegó falta de motivación en la denegación parcial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que las notas son información auxiliar o de apoyo.
Se solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación datos anonimizados del registro de explotaciones ganaderas (REGA) de 2011, 2015 y 2020. El solicitante alegó que otras CCAA ya habían facilitado dicha información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por requerir una acción previa de reelaboración de los datos.
El reclamante solicitó la copia íntegra del expediente administrativo sobre la recuperación de ayudas incoado contra Telecom Castilla-La Mancha S.A. La administración denegó parte de la información alegando protección de secretos comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que se han aplicado correctamente los límites por intereses económicos y confidencialidad.
El solicitante pidió copia de un estudio diagnóstico sobre la red de alcantarillado al Ayuntamiento de Arganda del Rey. El Ayuntamiento remitió parte de la información pero derivó la decisión final al Canal de Isabel II por ser el autor del estudio. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar correcta la aplicación del art. 19.4 de la Ley 19/2013.
El reclamante solicitó a la Consejería de Educación y Juventud de la Comunidad de Madrid el número de enfermeras escolares contratadas por centro, tipo y duración para el curso 2020/21. Tras una respuesta incompleta y fuera de plazo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al haber incumplido la administración los plazos legales de resolución.
El reclamante solicitó copia íntegra del expediente de recuperación de ayudas contra Telecom Castilla-La Mancha S.A. a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Alegó que la denegación parcial era genérica y no justificaba el perjuicio. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la administración protegió adecuadamente los secretos comerciales.
Se solicitó al Ayuntamiento de Arganda del Rey el Estudio Diagnóstico de la red de alcantarillado. El Ayuntamiento alegó que el documento fue elaborado por una empresa privada para el Canal de Isabel II. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima que, según el art. 19.4 LTAIBG, la solicitud debe remitirse al Canal de Isabel II por ser quien generó la información.
Una concejala solicitó al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria información y documentos sobre la adquisición de Sercanarias por EMALSA. El Ayuntamiento denegó parte de la información alegando confidencialidad y secreto mercantil. El Comisionado de Transparencia de Canarias estima la reclamación y ordena la entrega de la documentación solicitada.
El interesado solicitó a Renfe Operadora E.P.E. cifras detalladas de viajeros del año 2020 en diversas estaciones. Tras la inadmisión de la solicitud, el ciudadano alegó que no es obligatoria la motivación y que existen precedentes favorables. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar la solicitud abusiva y ajena a la finalidad de la ley.
El reclamante solicitó copia de un informe técnico de valoración de criterios en un procedimiento de contratación a EMSULE. La administración denegó el acceso alegando que el informe era información auxiliar y que el solicitante no era interesado, además de proteger intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por ser información pública.
El reclamante solicitó una copia literal de un informe técnico interno sobre la valoración de ofertas de un procedimiento de contratación a EMSULE. La administración denegó el acceso alegando que era información auxiliar, que el solicitante no era interesado y por proteger intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no acreditarse los límites alegados.
El solicitante pidió los enunciados y plantillas correctoras de los exámenes de oposiciones de Biología y Geología de varios años (2002-2019) a la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport. La administración denegó el acceso alegando falta de base de datos y necesidad de reelaboración. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana estimó la reclamación, ordenando buscar la información.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa (INTA) el contrato marco con el CNES. El INTA denegó el acceso alegando perjuicio a intereses económicos y comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales y ordena retrotraer las actuaciones para dar audiencia al tercero afectado según el art. 19.3 de la LTAIBG.
El reclamante solicitó las actas del Consejo de Administración y de la Junta de Accionistas de la empresa mixta Club de Campo Villa de Madrid S.A. al Ayuntamiento de Madrid. La administración alegó que la información era estratégica y protegida por intereses comerciales y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, pero con la obligación de aplicar acceso parcial para proteger datos sensibles.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid las actas del Consejo de Administración y de la Junta de Accionistas del Club de Campo Villa de Madrid. El Ayuntamiento alegó que la información era estratégica y afectaba a intereses económicos y comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de las actas con acceso parcial.
Un periodista solicitó al Departament d'Interior el expediente completo sobre un accidente químico. Tras alegar silencio administrativo y el levantamiento del secreto de sumario, la GAIP estima parcialmente la reclamación, ordenando retrotraer el procedimiento para que la Administración ayude al solicitante a concretar la petición por ser demasiado genérica e imprecisa.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Tejeda los justificantes de ingresos y gastos de la Cuenta General y saber si se grabó una sesión de la Comisión Especial de Cuentas. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando abuso de derecho y confidencialidad. El Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación: deniega los justificantes por ser una petición genérica, pero obliga a informar sobre la grabación.
Se solicitó acceso a expedientes sancionadores de residencias de mayores, menores y personas con discapacidad (2017-2020) a la Comunidad de Madrid. La administración alegó dificultad en la anonimización y posible carácter abusivo de las solicitudes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al ser información pública, instando a la entrega con plazos escalonados.
El reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad datos estadísticos (presentados, admitidos y aprobados) de las últimas 20 convocatorias de diversos cuerpos para calcular la media de años para aprobar. El Ministerio alegó inadmisión por necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al haberse facilitado la información tras la reclamación y fuera de plazo.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital la documentación completa (contrato, memoria, pliegos y metodología) del contrato de la App Radar COVID con Indra. La administración denegó el acceso alegando intereses comerciales y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la información no confidencial.
Se solicitó a la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid información sobre las características técnicas para la futura licitación de 67 nuevos trenes de Metro de Madrid. El reclamante alegó disconformidad con la respuesta recibida. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la información está en curso de elaboración.
Una entidad ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Sant Adrià de Besòs fichas catastrales y recibos tributarios de diversas empresas eléctricas. El solicitante alegó que la información era necesaria para presentar alegaciones urbanísticas. La GAIP desestimó la reclamación al considerar que prevalece la reserva legal de los datos tributarios y catastrales sobre el derecho de acceso.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital el expediente completo del contrato Radar Covid. Al no recibir respuesta, interpuso reclamación por silencio administrativo. El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la información no confidencial por vía electrónica, ya que la restricción al acceso presencial o a interesados carece de amparo legal y el derecho de acceso debe garantizar la transparencia, salvo los secretos comerciales debidamente justificados.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital copia de la memoria justificativa, pliego de condiciones y contrato de la aplicación Radar Covid. El Ministerio denegó el acceso alegando protección de intereses comerciales y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de la documentación no sensible.
Se solicitó a la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid las características técnicas de una futura licitación de trenes de Metro. El reclamante impugnó la denegación inicial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información se encuentra en curso de elaboración, siendo una causa de inadmisión legal.
El reclamante solicitó copias digitales de expedientes urbanísticos (2015-2017) al Ayuntamiento de Quer, centrándose en aquellos realizados por técnicos no funcionarios. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar el carácter abusivo de la solicitud.
Una periodista solicitó a la Consejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía las partidas y el desglose por medio de la publicidad institucional de 2019. La Administración denegó parcialmente el acceso alegando falta de sistema de información y secreto comercial. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía ordena retrotraer el procedimiento para dar audiencia a los terceros afectados.
Se solicitó a la Viceconsejería de Turismo de la Junta de Andalucía la relación de medios y cuantías destinadas a publicidad institucional en 2019. La Administración denegó parcialmente el acceso alegando perjuicio a intereses económicos y secretos comerciales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía ordena retrotraer el procedimiento por no haber dado audiencia a los terceros afectados.
Una ciudadana solicitó a la Consejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía el detalle de la inversión en publicidad institucional de 2018 y parte de 2019. La Administración denegó el desglose por importe por medio alegando perjuicio comercial a la agencia contratada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Alcalá de Henares el expediente urbanístico y planos del gimnasio Go-Fit para verificar el cumplimiento de la normativa de arbolado urbano. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando perjuicio a intereses económicos, secreto profesional y procesos judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar correcta la ponderación del Ayuntamiento.
Una empresa reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno contra la decisión de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de Cantabria de conceder acceso al expediente de restauración de la explotación minera Quintanilla. La empresa alegó que la información contenía secretos comerciales. El Consejo desestimó la reclamación por considerar que los documentos no contienen tales datos.
Barclay Chemicals solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación listas de informes de ensayos y la evaluación del producto AUROS. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales al omitirse el trámite de audiencia a terceros afectados.
Se solicitó al Ministerio de Cultura y Deporte un informe sobre la implementación del Código Mundial Antidopaje y el contrato de gestión del pasaporte biológico. El interesado alegó que los documentos estaban finalizados y tenían sustantividad propia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por ser información auxiliar y por afectar a intereses económicos.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior las propuestas de las empresas que pujaron por un contrato de suministro de mascarillas FFP2 y las razones de la adjudicación. Tras el silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, instando a la entrega de las propuestas (protegiendo secretos comerciales) y de la resolución de selección.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de La Vila Joiosa un informe urbanístico detallado sobre una parcela específica (edificabilidad, usos y aparcamientos). La administración inadmitió la solicitud alegando que requería una reelaboración previa. El Consejo de Transparencia de la Comunidad Valenciana estimó parcialmente la reclamación al considerar que la denegación carecía de motivación suficiente.
El reclamante solicitó a Renfe Operadora la licitación completa y el contrato de un servicio de Renfe Viajeros. Tras denegación parcial por intereses económicos y comerciales, interpuso reclamación ante el CTBG. El Consejo estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar el contrato, pero mantuvo la denegación de las ofertas técnicas al considerar que su divulgación perjudicaría los intereses comerciales de las licitadoras y no existía un interés público prevalente.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Yebes copias de los expedientes de contratación de letrados y procuradores desde 2011. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo estimó la reclamación por motivos formales, dado que la administración no facilitó la información en el plazo legal establecido.
El reclamante solicitó acceso a documentación técnica de expedientes municipales de construcción al Ayuntamiento de Gozón. La administración denegó el acceso alegando que la información ya había sido entregada en solicitudes previas y que la petición era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar la solicitud manifiestamente repetitiva.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Trabajo y Economía Social el expediente íntegro de actuaciones inspectoras sobre un centro educativo. Tras la denegación administrativa, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por presentarse fuera de plazo y porque la información solicitada se rige por normativa sectorial y contiene datos sensibles de salud.
El reclamante solicitó datos semanales sobre pruebas PCR y test de anticuerpos (positivos y número de personas analizadas) al SESCAM. La administración facilitó información parcial y en formato PDF, alegando que obtener el resto suponía una reelaboración excesiva de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, obligando a entregar el Excel y los datos de personas analizadas.
701–750 de 1227