Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
La reclamante solicitó al Ministerio de Defensa documentación sobre un crédito de 1.300 millones de euros. La administración no respondió en plazo y luego ofreció un acceso parcial denegando el resto por seguridad nacional. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido a la respuesta extemporánea de la administración.
El reclamante solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa datos estadísticos sobre licencias de exportación de productos de doble uso. El Ministerio inadmitió la solicitud por manifiestamente repetitiva y aplicó límites de defensa, relaciones exteriores e intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, considerando que las peticiones anteriores fueron resueltas firmemente sin impugnación, configurándose la actual como manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ministerio de Defensa datos sobre cámaras de seguridad y gastos en bases aéreas. El Ministerio denegó el acceso alegando seguridad nacional/defensa y clasificación como reservado. El reclamante alegó falta de motivación, acreditación formal de clasificación y desproporcionalidad. El CTBG desestimó la reclamación, considerando que la información forma parte de planes de seguridad clasificados y que el desglose de gastos permitiría inferir vulnerabilidades de seguridad.
La reclamante solicitó al Ministerio de Defensa documentación de planificación, inteligencia y justificación operativa de la "Operación Prometeo 2025". El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no notificó su resolución denegatoria dentro del plazo legal, aunque el fondo de la solicitud fue desestimado por afectar a la seguridad nacional.
El reclamante solicitó al Ministerio de Defensa información detallada sobre el control de personal y unidades militares, pagos, material de guerra y maniobras en la Base Naval de Rota (2020-2025) bajo el Convenio España-EEUU. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, validando la denegación parcial del Ministerio. Consideró que la información específica afectaba la seguridad nacional, la defensa y las relaciones exteriores (Art. 14.1 a, b, c LTAIBG), y que las preguntas sobre hechos futuros no eran información pública.
El ciudadano solicitó a la AVSRE copias de las comunicaciones con los Ministerios del Interior y Defensa para la intervención de la UME y protocolos de emergencia el 29 de octubre de 2024. Alegó que la denegación era genérica y no motivada. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación por falta de motivación de los límites alegados y reconoce el derecho de acceso.
Se solicitó al Ministerio de Defensa un informe de expertos que justificara el cumplimiento de los compromisos con la OTAN con el 2,1% del PIB. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la denegación de acceso. Argumentó que la información solicitada está clasificada como "secreta" por la Ley de Secretos Oficiales y acuerdos del Consejo de Ministros, prevaleciendo sobre la Ley de Transparencia.
Se solicitó al Ministerio del Interior el importe de fondos reservados gastados por Policía Nacional y Guardia Civil en 2023 y 2024. El Consejo de Transparencia archiva la reclamación porque el solicitante comunicó su voluntad de desistir de la misma, aplicando el artículo 94 de la Ley 39/2015.
Se solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa el listado de empresas que pidieron y les fue denegada la autorización para inversiones extranjeras en 2024-2025. El Consejo desestima la reclamación porque la información está clasificada bajo la Ley de Secretos Oficiales o afecta a intereses económicos y comerciales (Art. 14.1.h LTAIBG), y datos agregados ya están disponibles.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores un listado detallado de escalas de buques mercantes en puertos españoles desde 2021. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la denegación del Ministerio. La decisión se fundamenta en la aplicación de límites de la LTAIBG relativos a la defensa nacional, relaciones exteriores y confidencialidad, argumentando riesgos para la seguridad nacional y la prevención de amenazas terroristas, especialmente en el caso de materiales de defensa, y que un acceso parcial carecería de sentido.
Se solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades el acuerdo con Indra (15/10/2024) y la relación de contratos del BSC-CNS sobre tecnologías duales. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la denegación no justificó el daño concreto ni la ponderación de intereses para el acuerdo, y para los contratos, no se acreditó su clasificación formal ni el informe preceptivo para la no publicación.
El reclamante solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades el acta de adjudicación, valoraciones e informes técnicos de una licitación de satélites. El Ministerio denegó el acceso invocando límites. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, al considerar desmedida la denegación inicial por no ofrecer acceso parcial ni audiencia a terceros, lo que se subsanó durante el procedimiento.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores copia del Memorando de Entendimiento España-Ucrania y su expediente administrativo. El Ministerio denegó el acceso alegando que el acuerdo ya era público y que la documentación solicitada afectaba a la seguridad, defensa y relaciones exteriores. El reclamante interpuso reclamación ante el CTBG, que desestimó la solicitud al considerar justificada y proporcionada la aplicación de los límites de seguridad, defensa y relaciones exteriores, dada la naturaleza sensible del acuerdo y el contexto actual.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Defensa información sobre ayuda económica y militar a Ucrania, presencia de soldados españoles y aprobación parlamentaria. El Ministerio denegó parte por seguridad nacional y se declaró incompetente para la ayuda económica y aprobación parlamentaria sin indicar el órgano competente. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando al Ministerio retrotraer actuaciones y remitir la solicitud o indicar el órgano competente.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa saber si se había iniciado algún procedimiento para suspender o revocar autorizaciones de exportación de material de defensa a Israel. El Ministerio denegó la solicitud alegando que no era información pública y que estaba clasificada. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, aunque considera que la información sí es pública y no clasificada, aplica los límites de seguridad nacional y defensa (art. 14.1.a y b LTAIBG) basándose en jurisprudencia del Tribunal Supremo, y considera suficiente la información pública ya facilitada por el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Una reclamante solicitó al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo un listado detallado de licencias de exportación de material bélico de 2023. El Ministerio concedió parcialmente información estadística del primer semestre, denegando el resto por ser secreta o en elaboración. La reclamante alegó que el Ministerio ya publicaba información similar. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, instando al Ministerio a entregar la información estadística del segundo semestre de 2023, al considerar que la causa de inadmisión por "en elaboración" no es aplicable tras superarse el plazo de publicación.
Un solicitante pidió al Ministerio de Defensa información detallada sobre la autorización de adquisición de Expal Systems SAU por Rheinmetall AG. El Ministerio concedió acceso parcial, denegando la documentación detallada por secreto empresarial, confidencialidad de inversiones extranjeras y defensa nacional. El solicitante reclamó ante el CTBG alegando falta de justificación, pero posteriormente desistió de su reclamación. El CTBG archiva el procedimiento por desistimiento del interesado.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa saber si se había acordado la suspensión temporal de autorizaciones de exportación de material de defensa a Israel. El Ministerio denegó el acceso alegando que no era información pública y que estaba vinculada a materias clasificadas. El reclamante limitó su petición a un "sí" o "no". El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, al considerar que la información solicitada es pública y que las declaraciones del Ministerio de Exteriores sobre la no concesión de nuevas licencias desde el 7 de octubre de 2023 son suficientes, pero no fueron proporcionadas inicialmente.
Un solicitante pidió al Ministerio de Defensa informes y material gráfico sobre avistamientos de fenómenos extraños según la Instrucción General 40-5. El Ministerio remitió a la Biblioteca Virtual de Defensa. El reclamante alegó que la información era incompleta y desactualizada. El Ministerio argumentó que los informes específicos son confidenciales por defensa nacional (Art. 14.1.b LTAIBG). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, considerando que se dio acceso a lo público y el límite de defensa nacional es aplicable a la información clasificada.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información técnica y de gestión sobre el uso de TikTok en dispositivos oficiales. El solicitante alegó que otros ministerios sí habían facilitado estos datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio solo entregó la información tras interponerse la reclamación.
Un sindicato solicitó al Ministerio del Interior un informe de 2019 de la Inspección de Personal y Servicio de Seguridad sobre la reestructuración policial en Sevilla. El sindicato alegó que la información es necesaria para la defensa laboral y que los límites de seguridad no son aplicables por la antigüedad del documento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el Ministerio afirma que el informe no existe.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa documentación sobre la compra de acciones de Telefónica por STC Group. La solicitante alegó falta de motivación en la denegación inicial y ausencia de 'test del daño'. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque el Ministerio acreditó que la información afecta a la defensa nacional y al secreto de decisiones.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre las actuaciones relativas al vuelo del presidente de Venezuela por espacio aéreo español. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la Administración no dictó resolución expresa y que la alegación de seguridad nacional fue insuficiente y no detallada.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Defensa el pliego de prescripciones técnicas de un contrato sobre equipos criptográficos. El Ministerio denegó el acceso por ser materia clasificada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la Ley de Secretos Oficiales constituye un régimen jurídico específico que desplaza la LTAIBG.
Se solicitó al Ministerio de Defensa el nombre, rango y situación administrativa de los oficiales generales. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información es materia reservada por seguridad nacional. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar la información, salvo los datos de excedencias por violencia de género.
Una representante sindical solicitó al Ministerio de Defensa las planillas del personal estatutario del Hospital Gómez Ulla del 23 de julio de 2023. El Ministerio denegó el acceso alegando secreto oficial y regímenes especiales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información por no ser materia reservada ni afectar la privacidad.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Defensa información sobre la contratación de Palantir Technologies Spain para una prueba de concepto de inteligencia militar. Tras una concesión parcial, la interesada reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que desestimó la reclamación al considerar que la información técnica restante afecta a la seguridad nacional e intereses comerciales.
La Fundación Civio solicitó al Ministerio de Defensa datos detallados sobre costes, uso y estado de diversos proyectos armamentísticos. El Ministerio denegó el acceso alegando seguridad nacional y secreto oficial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los costes globales, pero deniega el resto de la información.
Se solicitó al Ministerio de Defensa información detallada sobre el coste, uso y estado de diversos sistemas de armamento desde 1982. La solicitante alegó que la denegación por seguridad nacional era automática y no motivada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los costes, pero deniega el resto por estar clasificado como secreto oficial.
El reclamante solicitó información al Conseller de Hacienda y Modelo Económico. Alegó silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de la Comunitat Valenciana estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de parte de los documentos al no acreditarse los límites de seguridad nacional y defensa.
El solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores comunicaciones sobre submarinos nucleares británicos en Gibraltar y detalles de los controles españoles. El Ministerio denegó parte de la información alegando límites legales de seguridad y defensa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque el Ministerio no justificó detalladamente la aplicación de dichos límites.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior información detallada sobre licitaciones de obras de la Comandancia de la Guardia Civil de Las Palmas (2009-2023). Tras una denegación inicial basada en límites de seguridad, el Ministerio alegó posteriormente que la información es pública en la web de contratación. El CTBG estima la reclamación por razones formales debido al retraso en el reconocimiento del derecho.
Un sindicato solicitó al Ministerio de Defensa las plantillas del personal estatutario de sus dos hospitales desglosadas por categoría, relación administrativa y servicio de destino. El Ministerio denegó parcialmente la información alegando secreto oficial y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena facilitar los datos.
Se solicitó al Ministerio de Defensa un estudio demoscópico sobre personal civil. El solicitante alegó que, al ser un estudio pagado con fondos públicos, es de interés general. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena la entrega del documento, rechazando que sea información auxiliar o que afecte a la defensa nacional.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa el listado detallado del material enviado a Ucrania en 2022. Alegó que la información es pública y que el interés general prevalece sobre la seguridad nacional. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información es materia clasificada bajo la Ley de Secretos Oficiales.
Se solicitó al Ministerio de Defensa información detallada sobre el envío de armamento a Ucrania y terceros países. El solicitante alegó que la denegación era vaga y que existía un interés público esencial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información está clasificada como secreto oficial por el Consejo de Ministros.
Se solicitó al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo el detalle, autorizaciones e informes de riesgo de los envíos de armas a Ucrania. El solicitante alegó que el Tratado de Comercio de Armas de la ONU obliga a la transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información es materia clasificada como secreto.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda y Función Pública la lista de conductores voluntarios para servicios de representación. Alegó que la opacidad encubre irregularidades en el pago de horas extras. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la difusión de los nombres comprometería la seguridad pública y la protección de altas autoridades.
Se solicitó al Ministerio de Defensa el acceso al expediente disciplinario y sus conclusiones sobre un capitán que llevó a su unidad al Valle de los Caídos. La solicitante alegó que en un caso previo se le facilitó información similar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información es materia clasificada como reservada.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia información sobre la revisión de móviles de altos cargos por el programa Pegasus. El solicitante alegó que el Gobierno ya había hecho pública parte de esta información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por tratarse de información clasificada como secreto y por afectar a procesos judiciales en curso.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa detalles sobre los vuelos de evacuación desde Afganistán. Tras una respuesta parcial, el interesado alegó falta de desglose de pasajeros y tripulación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, considerando que la información sobre personal militar es secreta según la Ley de Secretos Oficiales.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior información sobre el destino de fondos reservados entre 1994 y 1996 y la norma interna que regulaba su uso. El interesado alegó que, pese al secreto, debía conocerse la regulación aplicada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación debido a la calificación legal de secreto de dichos fondos.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa expedientes de investigación y sanciones disciplinarias sobre hechos fascistas en las Fuerzas Armadas. El Ministerio dio respuesta parcial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la información solicitada tiene categoría de "reservada" según la Ley de Secretos Oficiales y un Acuerdo del Consejo de Ministros.
Un ciudadano solicitó a la Dirección General de Interior de Navarra instrucciones y circulares sobre el uso de la fuerza y control de manifestaciones por la Policía Foral. El interesado alegó que el acceso es necesario para garantizar los derechos fundamentales a la vida e integridad. El Consejo de Transparencia de Navarra desestimó la reclamación por riesgo para la seguridad ciudadana.
Se solicitó al Ministerio del Interior el número de efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Emiratos Árabes Unidos durante 2020. La administración denegó la información alegando riesgos a la seguridad y relaciones exteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por falta de motivación detallada y aplicación automática de los límites.
Se solicitó información sobre el número de efectivos, costes y desplazamientos aéreos de la estancia del Presidente del Gobierno en La Mareta. El interesado alegó silencio administrativo ante la falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, debido a que la administración no cumplió con los plazos legales de respuesta.
El Sindicato Unificado de Policía solicitó al Ministerio del Interior datos sobre el número de funcionarios y las retribuciones del área de Información. El Ministerio denegó el acceso alegando secreto oficial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar los datos retributivos de forma genérica, pero manteniendo el secreto sobre el número de efectivos.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el número de fusiles anti-drones de la Guardia Civil y Policía Nacional detallado por provincias. Alegó la tardanza excesiva en la respuesta y el uso inadecuado de los plazos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la difusión de datos cuantitativos sobre estos medios afectaría a la seguridad pública.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa el listado de altos cargos que acompañan a autoridades en aviones oficiales desde junio de 2018. Ante el silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la información al no justificarse límites legales ni causas de inadmisión.
Se solicitó al Ministerio de Defensa un listado de pasajeros acompañantes de autoridades transportadas por el Grupo 45 de las Fuerzas Aéreas desde 1976. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y secreto oficial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información con ciertas exclusiones.
1–50 de 74