Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó al Ministerio de Cultura/INAEM información sobre las retribuciones y copia del contrato de la directora de la Compañía Nacional de Danza. El INAEM denegó las retribuciones por estar en elaboración y remitió a la normativa para el contrato. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, exigiendo la entrega del contrato al no justificarse su denegación y ser insuficiente la remisión a normas generales. Las retribuciones se denegaron por estar en curso de elaboración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación información sobre convenios con la EUCC Pinar de la Juliana, servicios de recaudación y licencias de obras. El reclamante alegó falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación porque la entidad no remitió la información directamente al ciudadano.
Se solicitó al Ayuntamiento de Gósol información sobre la brigada municipal y el Plan de Nieve. El reclamante alegó que la respuesta fue parcial y que no recibió el Plan de Nieve. La GAIP declara la pérdida parcial del objeto por entrega extemporánea de parte de la información y estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el Plan de Nieve aunque esté en desuso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Granollers información sobre las fechas de inicio de la gestión conjunta de servicios de recaudación. Tras la inadmisión inicial por parte del Ayuntamiento, el interesado presentó reclamación ante la GAIP. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento por pérdida de objeto, dado que la administración entregó la información tras la reclamación.
Una persona electa solicitó al Ajuntament de Pineda de Mar acceso a expedientes sobre un contrato municipal y la apertura de un expediente. La GAIP estimó parcialmente la reclamación, concediendo el acceso a los expedientes relacionados, pero inadmitió el resto por solicitar actuaciones administrativas o información no preexistente.
Una concejala solicitó al Ajuntament de Pineda de Mar información sobre el estado de una licitación de seguridad y la valoración de un acuerdo marco. La GAIP estima parcialmente la reclamación al reconocer el derecho de acceso a los dos primeros puntos, pero la inadmite parcialmente respecto al tercero por tratarse de información no preexistente y una petición de actuación.
El reclamante solicitó al Ajuntament de Cubelles copia de un expediente de RRHH y conocer las medidas futuras que adoptaría el Ayuntamiento tras un informe técnico. La GAIP estimó parcialmente la reclamación, concediendo el acceso al expediente pero inadmitiendo la petición de información sobre actuaciones futuras por no ser información pública preexistente.
El interesado solicitó a la UNED los motivos y criterios de los incrementos de precios en los grados de Matemáticas, Derecho y Química. La Universidad inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los criterios de fijación de precios.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Munera acceso al expediente 1371118F y otros vinculados al Defensor del Pueblo. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que el expediente estaba en tramitación. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la solicitud, obligando al Ayuntamiento a facilitar el acceso a la información.
El reclamante solicitó a la UNED los motivos de los incrementos y los criterios de fijación de precios de créditos universitarios. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, instando a la UNED a entregar los criterios de establecimiento de precios, ya que esta información obraba en su poder y la causa de inadmisión por "información en elaboración" fue mal aplicada. Las peticiones de "motivos" se consideraron solicitudes de explicaciones, fuera del ámbito de la LTAIBG.
D. XXX solicitó a la Junta Vecinal de Moarves de Ojeda la convocatoria de sesiones y el borrador del presupuesto de 2024. Alegó que el presupuesto fue aprobado pero no expuesto públicamente. La Comisión de Transparencia desestima la reclamación porque el borrador no era información pública existente al momento de la solicitud y las convocatorias son peticiones de hacer, no documentos que obren en poder de la entidad.
Una sociedad solicitó a la Dirección General de Costas de Illes Balears información sobre la concesión del puerto deportivo CORAL MAR: fecha de fin de la concesión actual, si la nueva será pública, organismo competente y cómo informarse de futuras licitaciones. La administración respondió parcialmente, alegando que parte de la información estaba en elaboración. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, instando a la administración a facilitar la fecha de fin de la concesión actual y los medios para informarse de futuros concursos, desestimando el resto.
Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona la 'propuesta de análisis y estructura de costos de centros cívicos' elaborada por el ICUB. El solicitante alegó que la denegación carecía de motivación legal. La Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública (GAIP) decidece finalizar el procedimiento por desistimiento, ya que el interesado retiró la reclamación expresamente.
Viatris solicitó a la AEMPS información sobre el procedimiento de autorización del medicamento Micrazym. La AEMPS denegó el acceso alegando que el solicitante no era interesado y por confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar la documentación elaborada por la propia AEMPS, pero excluye la de origen extranjero.
El reclamante solicitó información y manuales sobre un proceso selectivo de RTVE. La administración denegó el acceso alegando investigaciones en curso (art. 14.1.e) e información en elaboración (art. 18.1.a). El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los manuales al considerar que no afectan a las investigaciones.
Viatris Pharmaceuticals solicitó al Ministerio de Sanidad/AEMPS información sobre la evaluación y autorización del medicamento Micrazym, incluyendo la posición de AEMPS en el proceso descentralizado. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, al considerar que la denegación inicial de AEMPS carecía de motivación suficiente para los límites invocados y que la LTAIBG no exige que el procedimiento esté concluido ni ser interesado. No obstante, solo se concedió acceso a la información elaborada o adquirida por la AEMPS en el ejercicio de sus funciones.
Se solicitó a CRTVE información sobre la suspensión de un examen de selección de personal (preguntas, actas, denuncias, etc.) y manuales de procesos selectivos. CRTVE denegó el acceso por investigaciones en curso y uso abusivo del derecho. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los manuales de procesos selectivos, al considerar que su divulgación no perjudica las investigaciones, mientras que mantuvo la denegación para el resto de la información por el límite de prevención de ilícitos.
Se solicitó a la Delegación Territorial de Desarrollo Educativo de Sevilla el informe de la Comisión Provincial de Conciertos Educativos sobre una unidad de 3 años en el C.D.P. La Salle-Felipe Benito. El organismo denegó el acceso alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar el acta de la sesión.
El reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad (AEMPS) el informe de evaluación de la homeopatía o documentación relacionada. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque la AEMPS afirmó que el informe nunca se finalizó ni existe la documentación solicitada, y el derecho de acceso se limita a información ya elaborada y en poder de la administración.
El interesado solicitó datos sobre el número y reparto del personal temporal de la JCCM a la Consejería de Hacienda. La administración alegó que la consulta no encajaba en su orden de consultas informativas. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha decidió inadmitir la reclamación por no ajustarse a los supuestos de la Ley de Transparencia.
Se solicitó a la Secretaría General de Acción Exterior y Unión Europea el expediente completo de una subvención a la Fundación DESTINO ROCÍO. El reclamante alegó demoras injustificadas y censura excesiva de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la documentación del segundo pago y a reducir la disociación de datos.
Una entidad solicitó al Ayuntamiento de Jerez de los Caballeros información sobre la gestión de colonias felinas (protocolo CER, convenios, ayudas, inicio de gestión). Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación. El Ayuntamiento alegó que la información no existía por estar en elaboración una ordenanza. El Consejo estima la reclamación al considerar que la alegación no era congruente con la información solicitada, que sí es pública.
El reclamante solicitó a AENA S.M.E., S.A. los planos de distribución de la ampliación del Aeropuerto de Palma de Mallorca. La entidad denegó el acceso alegando seguridad pública. El interesado, al reclamar, modificó su petición solicitando mapas de situación por plantas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque no puede pronunciarse sobre una solicitud distinta a la original.
Se solicitó a AENA S.M.E., S.A. los planos finales de distribución del aeropuerto de Palma de Mallorca tras su ampliación. AENA denegó el acceso por seguridad pública. El reclamante aclaró que buscaba mapas de distribución de zonas públicas, no planos constructivos. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación al considerar que la solicitud se había modificado, excediendo la naturaleza revisora del procedimiento del artículo 24 LTAIBG.
Una persona jurídica solicitó al Ayuntamiento de la Vall de Boí datos detallados sobre la ejecución presupuestaria (2021-2024) en formato Excel. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando reelaboración compleja, solicitud abusiva y límites de confidencialidad. La GAIP estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a entregar la información por no justificarse dichos límites.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Tortosa documentación sobre la evolución del endeudamiento. Tras alegar la falta de respuesta, la GAIP resuelve que existe pérdida sobrevenida del objeto debido a que el Ayuntamiento entregó parte de la información y reconoció que el resto será facilitado una vez elaborado, finalizando así el procedimiento.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Transportes (AESA) informes de una denuncia y copias de expedientes E23-2601 y G24-0069. AESA denegó el acceso por procedimientos en curso. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del expediente E23-2601 al estar concluido, pero desestimó el acceso a los demás documentos por afectar a procedimientos en tramitación y la defensa de terceros.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid información sobre el proyecto de un cantón de basuras en Montecarmelo y su impacto medioambiental. El interesado alegó que la respuesta fue insuficiente. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación al considerar que la información fue facilitada y que el proyecto técnico está en curso de elaboración.
El interesado solicitó a la Confederación Hidrográfica del Segura la copia de la versión final de un proyecto de protección contra inundaciones. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. El CTBG estimó la reclamación por motivos formales, ya que, pese a que el acceso se rige por la normativa del procedimiento administrativo por ser un expediente en curso, la administración vulneró el plazo de respuesta.
Se solicitó a la Confederación Hidrográfica del Segura la copia final de un proyecto de obras de protección contra inundaciones en Cartagena. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respondió en el plazo legal, vulnerando el derecho del reclamante a obtener una contestación, aunque la información estuviera en elaboración y sujeta a un procedimiento administrativo específico.
El solicitante pidió copia de los contratos de RTVE para la contratación de David Broncano y su programa. Alegó que la administración no justificó la denegación y que las cláusulas de confidencialidad no son suficientes para restringir el acceso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al haberse entregado la información relevante solo tras la reclamación.
Una central sindical solicitó a la Delegación Territorial de Desarrollo Educativo de Sevilla las certificaciones de matrícula de 184 centros. La entidad denegó el acceso alegando que la información estaba en curso de publicación y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El reclamante solicitó copia de los contratos de RTVE para David Broncano y la producción de su programa. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación contra CRTVE por motivos formales, ya que la corporación no entregó la información completa en el plazo legal, proporcionando parte de ella solo tras la reclamación y sin justificar adecuadamente la denegación inicial.
El interesado solicitó al Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes documentos y resoluciones sobre subvenciones al COE y CPE. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que, al ser una subvención para el ejercicio 2024, el procedimiento no había concluido.
Se solicitó al CSD copia de las solicitudes y documentación de subvenciones directas al Comité Olímpico y Paralímpico Español, así como la resolución de concesión. El CSD inadmitió la solicitud por considerar la información "en curso de elaboración" (art. 18.1.a LTAIBG), al estar los expedientes en tramitación. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la inadmisión al entender que el procedimiento de concesión no había concluido.
El reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras información sobre el borrador del Pliego de Practicaje y datos económicos. Tras la denegación por estar el documento en elaboración, interpuso reclamación alegando falta de transparencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno la inadmite por haber sido presentada de forma extemporánea, fuera del plazo de un mes.
El reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras información sobre el borrador del Pliego de Prescripciones Particulares del Servicio de Practicaje, incluyendo un informe de Capitanía Marítima y justificaciones económicas para el incremento tarifario. El Consejo de Transparencia inadmitió la reclamación al haber sido presentada el 5 de febrero de 2025, fuera del plazo de un mes desde la notificación de la resolución (20 de diciembre de 2024), considerándola extemporánea.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre una convocatoria de puestos de libre designación y datos estadísticos. La administración alegó que la información estaba en curso de elaboración, requería reelaboración o era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar los primeros cuatro puntos pero validando la inadmisión de los demás.
Una reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre su admisión y los expedientes de dos puestos resueltos en un proceso de libre designación, además de datos estadísticos sobre nombramientos en el exterior. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la información de los puestos ya resueltos, al no estar el procedimiento en curso, pero desestimó la entrega de datos estadísticos que requerían una compleja reelaboración.
Se solicitó a la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid copias de estudios sanitarios y de hábitats para la reintroducción del lince ibérico. El reclamante no presentó alegaciones adicionales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque la información está en curso de elaboración y es inconclusa.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior documentos sobre la creación de un grupo de trabajo de la Guardia Civil para modificar la normativa de informes personales. La administración inadmitió la solicitud alegando normativa específica y que la información era auxiliar o estaba en elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación.
El Comité de Empresa del Ministerio de Hacienda solicitó los Registros Retributivos de 2021-2023 al Parque Móvil del Estado. La administración alegó fallos técnicos e inadmisión por falta de un modelo de informe adecuado. El Consejo de Transparencia estima la reclamación y ordena la entrega íntegra de la información, al amparo del Estatuto de los Trabajadores y el derecho de los representantes legales.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Olot el inventario de caminos municipal. Tras una inadmisión inicial basada en que la información estaba en fase de elaboración, la GAIP resuelve finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento publicó finalmente la información en su portal de transparencia.
El Comité de Empresa del Ministerio de Hacienda solicitó al Parque Móvil del Estado el contenido íntegro de los Registros Retributivos de 2021, 2022 y 2023. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando la entrega de la información completa, al considerar que la ley ya reconoce el derecho de los representantes de los trabajadores a acceder a estos registros íntegros, con el deber de sigilo.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre la creación, objetivos y antecedentes de un grupo de trabajo de la Guardia Civil para modificar la norma Ipecgucis. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, rechazando los argumentos de inadmisión del Ministerio (normativa específica, información en elaboración o auxiliar) por falta de justificación suficiente. Se insta al Ministerio a entregar la orden de creación del grupo, su fecha, autoridad y objetivos.
Un concejal de Castrillón solicitó acceso al expediente 5572/2022 sobre un proceso selectivo. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que el proceso estaba pendiente de recursos y contenía datos personales. El concejal reclamó ante el Consejo de Transparencia, invocando el régimen especial de acceso para cargos electos y el silencio positivo. El Consejo estima la reclamación, ordenando al Ayuntamiento facilitar la información anonimizada, al considerar que el régimen especial prevalece y el deber de reserva del concejal protege los datos.
El interesado solicitó la composición, perfiles e informes del Consejo Digital Joven al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, dado que la administración incumplió el plazo legal de respuesta establecido en la ley.
Un ciudadano solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública información sobre los integrantes y los informes del Consejo Digital Joven. El Ministerio no respondió en plazo. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el derecho del solicitante a acceder a la información en el plazo legalmente establecido.
Un agente de la Autoridad Portuaria de Valencia solicitó copia de los expedientes de una denuncia por acoso laboral y el expediente disciplinario resultante. La administración inadmitió la solicitud alegando que es información de carácter laboral y privado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar la resolución final del Director General.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Tiana el Plan de Equipamientos y el Plan de Habitabilidad. Ante la falta de respuesta, se presentó reclamación ante la GAIP. El organismo decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento informó posteriormente de que dicha documentación no existe.
301–350 de 1419