Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Corvera de Toranzo copia del expediente de obras de una parcela catastral y su planeamiento urbanístico. El Ayuntamiento entregó parte de la información, pero denegó el acceso al expediente alegando que estaba en tramitación y el solicitante no era interesado. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar el expediente administrativo finalizado y no aplicables los límites alegados.
Un solicitante pidió a la Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Sostenible de Extremadura copias de documentos sobre la viabilidad económica de Iberian Resources Spain, S.L. y escritos de solicitud y resolución de velado de información en expedientes de concesiones mineras. La administración inadmitió la solicitud alegando que el expediente estaba en tramitación y el solicitante no era interesado. El Consejo estima la reclamación, indicando que la LTAIBG otorga un derecho de acceso amplio que prevalece sobre la normativa autonómica que limita el acceso a expedientes concluidos o a interesados, y que la información no está en elaboración.
Se solicitó al Departamento de Interior, Función Pública y Justicia de Navarra acceso a la documentación del proyecto de Decreto Foral del reglamento de Juegos y Apuestas. La administración inadmitió la solicitud alegando que eran documentos inconclusos. El Consejo de Transparencia de Navarra estima la reclamación, declarando el derecho de acceso, al considerar que los documentos solicitados son conclusos y que la administración aplicó erróneamente una causa de inadmisión y una condición temporal no prevista en la Ley Foral.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Algeciras información sobre el cumplimiento de plazos de un proceso de estabilización de empleo, las consecuencias de su incumplimiento y previsiones de contratación para la Feria de Algeciras. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inadmitió la reclamación porque lo solicitado no constituye información pública al pedir valoraciones sobre hechos futuros.
Un funcionario solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación listados nominales de productividades y gratificaciones (enero-abril 2024) y sus criterios de reparto. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en elaboración o protegida por datos personales. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando la entrega de la información al considerar que no aplica la inadmisión por elaboración y que el interés público y la condición de personal interno prevalecen sobre la protección de datos.
El reclamante solicitó al Ministerio de Transportes un listado detallado de reclamaciones de usuarios de transporte aéreo ante AESA desde junio de 2023. El Ministerio inadmitió la mayor parte de la solicitud alegando que la información estaba en elaboración o ya publicada en informes anuales. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando que la información para 2023 está en proceso de elaboración y que la petición de un desglose tan específico implicaría la creación de un informe ad-hoc, lo cual excede el derecho de acceso a la información pública.
Se solicitó al Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya datos sobre suicidios en 2023 por sexo y provincia. Tras una inadmisión inicial basada en que la información estaba en proceso de elaboración, la GAIP decidió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que los datos solicitados ya se encuentran disponibles.
La reclamante solicitó al Ministerio de Cultura el concepto detallado de las compras realizadas con el Bono Joven Cultural, incluyendo importe, entidad y fecha. El Ministerio denegó la información alegando que estaba en elaboración y que requeriría reelaboración. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la denegación, al considerar que la información requeriría una compleja reelaboración manual de millones de documentos, lo cual es desproporcionado.
El reclamante solicitó a CRTVE el detalle de liquidaciones de programas con productoras en 2024. CRTVE inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en elaboración y requería reelaboración. El reclamante recurrió, argumentando que pedía liquidaciones ya hechas y que la información no requería reelaboración. El Consejo desestima la reclamación, confirmando que la solicitud, por su complejidad y detalle, exige una reelaboración que excede el derecho de acceso.
Se solicitó al Ministerio del Interior (derivado a Inclusión) información sobre costes, medios, contratos y vuelos de traslados de inmigrantes de Canarias a la Península desde 01/01/2024. El Ministerio concedió acceso parcial, denegando contratos (por publicar) y vuelos (por reelaboración). La reclamante alegó que los contratos son públicos y la información de vuelos no requiere reelaboración. El Consejo estima parcialmente, ordenando la entrega de contratos y desestimando la relación de vuelos por esfuerzo desproporcionado.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Igualdad datos sobre el registro en VioGén y el estado de los casos de cada víctima mortal de violencia de género en 2023. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando información en elaboración y datos personales protegidos por secreto estadístico. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando entregar la información solicitada al no permitir identificación y no justificarse las causas de inadmisión.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Juventud e Infancia datos sobre menores extranjeros no acompañados (MENA), incluyendo su edad determinada y número por CCAA entre 2021-2024. El Ministerio concedió acceso a boletines de 2021 y 2022, alegando que el resto de la información no era de su competencia. El reclamante recurrió al CTBG por información incompleta. El CTBG desestima la reclamación, al considerar que el Ministerio facilitó la información disponible y aclaró las competencias.
Un solicitante pidió a la AECID información detallada sobre sus actuaciones en Paraguay (2015-2023), incluyendo proyectos, fondos, contratos, incumplimientos, presupuesto 2024 y salarios. La AECID concedió acceso parcial, alegando información en elaboración o que requería reelaboración. El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar el presupuesto 2024 y la planilla de salarios, al considerar desproporcionada la reelaboración para algunos puntos y el presupuesto ya fijado.
Un ciudadano solicitó a RTVE el presupuesto previsto y desglose para Eurovisión Junior. RTVE inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en elaboración. El reclamante argumentó que un presupuesto planificado ya debe existir. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que RTVE no justificó adecuadamente la inadmisión y que el presupuesto previsto es información pública una vez elaborado. Se insta a RTVE a entregar la información.
El ciudadano solicitó a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid datos detallados y anonimizados sobre becas de Bachillerato y FP de tres cursos académicos. El interesado alegó que la administración ya había proporcionado datos similares previamente. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por requerir una reelaboración previa de la información.
HUERMUR solicitó al Ministerio de Industria y Turismo el expediente completo de una ayuda al Ayuntamiento de Murcia para la restauración del Palacio de Ibn Mardanîs, incluyendo informes y resoluciones hasta la propuesta provisional. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en elaboración y era auxiliar. El Consejo estima la reclamación, indicando que no se debe confundir expediente en tramitación con información ya elaborada y que los documentos solicitados son relevantes y no auxiliares.
Se solicitó al Ayuntamiento de Hinojos copias de denuncias contra el anterior alcalde. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, considerando que las denuncias son documentos ya elaborados y no información en proceso de creación.
Un reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de Baleares el expediente completo de distribución de puntos de atraque para la temporada alta 2024 en Ibiza y La Savina, incluyendo informes de valoración, instrucciones y datos de personal. La APB denegó o inadmitió parcialmente la solicitud. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando la entrega de la mayoría de la información al considerar que las causas de inadmisión alegadas no estaban justificadas.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Siero un estudio hidráulico. El Ayuntamiento denegó el acceso inicial alegando que el estudio no estaba validado. La reclamante interpuso una reclamación ante el Consejo de Transparencia, alegando que la información ya se había divulgado. El Consejo desestima la reclamación porque el Ayuntamiento finalmente proporcionó el estudio, aunque fuera de plazo, satisfaciendo así el derecho de acceso.
Un ciudadano solicitó a la Consejería de Presidencia de Cantabria el gasto en publicidad institucional del Gobierno y sus organismos desde 2000 a 2023, con desglose por medios para 2019-2023. La administración inadmitió parcialmente la solicitud para 2023 y luego proporcionó la información en un Excel. El Consejo estima formalmente la reclamación porque la administración no respondió en el plazo legal, aunque la información fue finalmente entregada y aceptada por el solicitante.
Un solicitante pidió a SELAE datos de ventas anuales de lotería desde 2000, desglosados por producto y municipio. SELAE concedió acceso parcial (2006-2023 por producto), denegando el desglose municipal por afectar intereses económicos y comerciales, y parte del periodo por requerir reelaboración o estar en curso. El reclamante alegó que no había competidores privados. El Consejo desestima la reclamación, validando la denegación del desglose municipal por proteger intereses comerciales de la red de ventas externa de SELAE.
FACUA solicitó a la Delegación Territorial de Salud y Consumo en Cádiz un informe de actuaciones y resolución de una denuncia. Tras el silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, ya que la entidad no acreditó haber notificado la información al solicitante.
El reclamante solicitó a ADIF/Ministerio de Transportes información sobre el estado de expedientes de responsabilidad patrimonial por daños en su propiedad debido a obras ferroviarias, investigación de hechos y medidas preventivas. ADIF no respondió, alegando que no era una solicitud LTAIBG sino una instancia administrativa y que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo estima formalmente la reclamación porque ADIF no contestó en plazo, aunque la información se rige por la LPAC al ser el solicitante parte interesada en un procedimiento en curso.
El reclamante solicitó a la Consejería de Economía, Hacienda e Innovación de Illes Balears una copia digital de una propuesta de decreto-ley de simplificación administrativa. La administración inadmitió la solicitud por ser información en curso de elaboración y auxiliar. El Consejo desestima la reclamación, confirmando que la información (acta y anexo con debates) no existe como propuesta formal y está pendiente de aprobación, aplicando el art. 18.1.a) LTAIBG. La administración se compromete a facilitarla una vez aprobada.
Se solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades datos sobre homologación de títulos universitarios extranjeros (número, resultado, universidad, país) para 2000-2023 en formato reutilizable. El Ministerio denegó parcialmente por repetitiva (pre-2018), en elaboración (post-2021) y por requerir reelaboración (2018-2021). El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar los datos desagregados de 2018-2021 al considerar insuficiente la justificación de reelaboración.
El reclamante solicitó al Ministerio de la Presidencia el desglose de la inversión del Gobierno en publicidad institucional en medios durante 2023. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que el informe anual estaba en elaboración y que no contratan directamente con medios. El Consejo estima la reclamación, indicando que la información sí obra en poder de la Administración a través de los certificados de las agencias y que su acceso es de interés público para la rendición de cuentas.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Cumbres de San Bartolomé información sobre permisos de obra en caminos, expedientes de restauración del castillo y de videovigilancia, además de pedir medidas contra ruidos y cierres de caminos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los expedientes y permisos, pero inadmitiendo las peticiones de actuación administrativa.
D.ª XXX, concejala de Quintana Redonda, solicitó la Cuenta General de 2023. El Ayuntamiento denegó temporalmente el acceso alegando que estaba en elaboración. La concejala reclamó ante la Comisión de Transparencia de CyL. La Comisión desestima la reclamación al confirmar que la información estaba en curso de elaboración (Art. 18.1.a LTAIBG), pero recuerda que el Ayuntamiento se comprometió a entregarla una vez finalizada.
HUERMUR solicitó al Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana copia de expedientes de ayudas del 2% Cultural del Ayto. de Murcia. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración (Art. 18.1.a LTAIBG). HUERMUR reclamó, argumentando que expediente en tramitación no es lo mismo que información en elaboración. El Consejo desestima la reclamación, considerando que la información solicitada (expedientes de ayudas en fase de comprobación y subsanación) sí se encuentra en elaboración.
Una solicitante pidió al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones una copia del borrador del Reglamento de Extranjería. Al no recibir respuesta, interpuso una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, alegando problemas técnicos en la notificación. El Ministerio informó que la solicitud fue inadmitida por referirse a información en elaboración. El Consejo estima la reclamación por motivos formales, ya que la resolución no fue notificada en el plazo legal, aunque sí fue dictada a tiempo.
Un solicitante pidió al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones datos sobre inmigrantes irregulares y sus costes desde 2018. Ante la falta de respuesta, interpuso una reclamación. El Ministerio respondió extemporáneamente, concediendo parcialmente la información y alegando causas de inadmisión. El Consejo estima la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el plazo legal de respuesta.
Una reclamante solicitó a RTVE informes jurídicos sobre el voto de calidad de la Presidenta, informes sobre la contratación de un presentador y el contrato asociado. RTVE inadmitió la solicitud alegando que no era autora de los informes, que eran auxiliares o en elaboración. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, instando a RTVE a entregar la información, al considerar que la inadmisión no fue justificada, los informes son relevantes y el contrato ya no está en curso de elaboración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Maó-Mahón el expediente de contratación E0053-2022. La administración inadmitió la petición alegando información en elaboración, falta de interés del solicitante, secreto profesional y recurso de tercero. El Consejo estima parcialmente la reclamación, ordenando retroacción para dar audiencia a terceros, pues la información no está en elaboración y el enlace no satisface la solicitud.
Una ciudadana solicitó al Servicio Extremeño de Salud protocolos y guías hospitalarias para varias patologías. El SES inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar en elaboración. La reclamante argumentó que, aunque dinámicos, son documentos públicos. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, dictaminando que los protocolos clínicos no son meramente auxiliares, sino cruciales para la rendición de cuentas, y la causa de inadmisión no era aplicable.
Un ciudadano solicitó a CRTVE el acta de la reunión de su Consejo de Administración del 26 de marzo de 2024, incluyendo asistentes, temas y votaciones. CRTVE inadmitió la solicitud alegando que el acta estaba en elaboración. Tras una reclamación, CRTVE entregó el acta con amplias supresiones sin justificar. El Consejo de Transparencia estima la reclamación e insta a CRTVE a entregar el acta completa o justificar las supresiones conforme a la LTAIBG.
Un solicitante pidió a RTVE las actas de su Consejo de Administración desde abril de 2023. Tras una entrega parcial, el reclamante alegó la falta de las actas 45 y 51, y posteriormente que estas fueron entregadas con censura sin justificación. El Consejo de Transparencia estima la reclamación e insta a RTVE a entregar las actas 45 y 51 completas, justificando cualquier omisión según la LTAIBG.
La reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores (trasladado a Economía) un listado detallado de armas y municiones exportadas a Israel en noviembre de 2023. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en elaboración o publicación general. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que el plazo de publicación se ha excedido y que la información estadística general debe ser facilitada.
El reclamante solicitó a la Subsecretaría del Interior un documento que acreditara la delegación de competencias en la DGPCE o la ausencia de esta. La DGPCE respondió ambiguamente, lo que llevó al reclamante a alegar incompetencia del órgano y falta de coherencia. El Consejo estima la reclamación por motivos formales, ya que la Administración aclaró durante el proceso que la delegación no se había producido, reconociendo así el derecho a una información precisa.
Un ciudadano solicitó a RTVE los contratos de un presentador y la producción de un programa de access prime time. RTVE inadmitió la solicitud por estar la información en elaboración y luego alegó confidencialidad sin justificarla bajo la LTAIBG ni considerar el acceso parcial. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, instando a RTVE a entregar los contratos, al considerar que la inadmisión no fue motivada y la confidencialidad no se justificó adecuadamente ni se valoró el acceso parcial.
Una reclamante solicitó al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo un listado detallado de licencias de exportación de material bélico de 2023. El Ministerio concedió parcialmente información estadística del primer semestre, denegando el resto por ser secreta o en elaboración. La reclamante alegó que el Ministerio ya publicaba información similar. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, instando al Ministerio a entregar la información estadística del segundo semestre de 2023, al considerar que la causa de inadmisión por "en elaboración" no es aplicable tras superarse el plazo de publicación.
El reclamante solicitó a AEMET y a la Subsecretaría del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico las fechas de oferta de plazas y nombramientos de funcionarios de carrera tras superar un proceso selectivo. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. La Administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en elaboración o publicación. El Consejo desestima la reclamación, confirmando la inadmisión al considerar que la información no estaba disponible y sería publicada en el futuro.
AESA inadmitió una solicitud de listado desagregado de reclamaciones de vuelos de 2023 por información en elaboración y necesidad de reelaboración. La reclamante alegó que la información existe y la falta de medios no es motivo. El Consejo desestima la reclamación, confirmando que el informe anual de 2023 está en elaboración y que la información desagregada solicitada requeriría una reelaboración que excede la noción de información pública.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia (RTVE) copia de expedientes de contratación, informes técnicos/jurídicos y actas del Consejo de Administración sobre el fichaje de un comunicador. RTVE inadmitió la solicitud alegando información en elaboración o auxiliar y una cláusula de confidencialidad. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, instando a RTVE a entregar la información completa y actas con anonimización adecuada, al no justificar las limitaciones.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Cultura copia del expediente del Programa Primera Experiencia y el motivo del retraso en la incorporación de 15 personas en Filmoteca Española. El Ministerio no respondió en plazo, alegando un error organizativo y que la información estaba en elaboración. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no respetó el plazo legal de respuesta, aunque la información fue finalmente proporcionada.
Un solicitante pidió al Ministerio de Industria y Turismo el borrador de la nueva Ley de Industria. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en elaboración y tenía su propio canal de publicación, proporcionando un enlace obsoleto. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, aunque corrige la argumentación del Ministerio, al considerar que el borrador es información preparatoria no conocida aún por el Consejo de Ministros, justificando una limitación temporal del acceso.
Se solicitó al Ayuntamiento de La Aldea de San Nicolás el documento inicial estratégico y el borrador urbanístico de la modificación del Plan General de Ordenación. El solicitante alegó que la denegación basada en la fase de elaboración era incorrecta ya que los documentos ya habían sido tratados en Pleno. El Comisionado de Transparencia estima formalmente la reclamación y termina el proceso porque el Ayuntamiento acabó facilitando la información, aunque fuera de plazo.
D. XXX solicitó a la Diputación de Ávila la relación de Planes Estratégicos de Subvenciones desde 2003. Tras una denegación presunta, el interesado reclamó ante la Comisión de Transparencia de Castilla y León. El organismo desestima la reclamación debido a que la Diputación respondió posteriormente informando de la inexistencia de la información, desapareciendo así el objeto de la impugnación.
Un ciudadano solicitó a la Consejería de Educación de Canarias el expediente de ejecución de un contrato de redacción de proyecto básico y ejecución. El interesado alegó que la documentación ya estaba concluida. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información al no justificarse que estuviera en curso de elaboración.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Huesca la copia de un levantamiento topográfico. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia de Aragón estima la reclamación y ordena la entrega de la información, ya que el hecho de que un procedimiento no haya finalizado no impide el acceso a documentos ya elaborados.
El interesado solicitó acceso al expediente de construcción de una planta de biometano a la Consejería de Economía, Empresas y Empleo. Alegó que la información estaba en exposición pública y se le denegó el acceso sin motivo. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación por ser información en curso de elaboración.
301–350 de 1360