Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
La reclamante solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones documentación sobre un proceso de selección de libre designación. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que el procedimiento estaba en curso debido a un recurso pendiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que el procedimiento de selección ya había finalizado.
Una ciudadana solicitó al IMIDRA el expediente completo de la adjudicación de un arrendamiento rústico en Aranjuez para oponerse al proceso. El IMIDRA inadmitió la solicitud. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación, alegando que la información estaba en curso de elaboración, era de carácter auxiliar y la adjudicación ya era pública.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones información sobre un proceso selectivo (informes, relación de aspirantes, criterios, pruebas, motivación de plazas desiertas). El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración y un recurso pendiente. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que el procedimiento había finalizado y la solicitante no era parte interesada, por lo que no aplicaban las causas de inadmisión.
Se solicitó al Ayuntamiento de Pamplona un informe técnico, su factura y datos del elaborador sobre una visita a edificios. El reclamante alegó falta de respuesta. El Consejo desestima la reclamación porque la información no existe ni se ha emitido, y el informe está en curso de elaboración, pendiente de un procedimiento judicial. Se recuerda al Ayuntamiento su obligación de resolver expresamente.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Elche de la Sierra acceso y copia de diversos expedientes sancionadores urbanísticos para fundamentar una querella. El Ayuntamiento denegó el acceso por ser información en curso y solicitud abusiva. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la reclamación, permitiendo conocer el estado de tramitación pero denegando las copias.
El sindicato STEPA solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública informes anuales de temporalidad en el empleo público y los datos aportados por Aragón. Alegó que la inadmisión por información en curso era improcedente para años anteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los informes de 2022 y 2023.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villanueva de Alcardete la cuantía de la partida presupuestaria de 2025 para el cumplimiento de la Ley 7/2023. El solicitante alegó falta de respuesta administrativa. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestimó la reclamación porque la información solicitada aún no ha sido elaborada y, por tanto, no existe.
Una reclamante solicitó al Ayuntamiento de Trujillo información sobre la aprobación de la "Tarifa Décima" y datos económicos/estadísticos de visitas guiadas desde 2004. El Ayuntamiento concedió lo primero pero denegó lo segundo alegando que la información era auxiliar, inexistente o requería reelaboración. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando al Ayuntamiento entregar los datos de usuarios e ingresos anuales, al no justificar adecuadamente las causas de inadmisión.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Parres diversas actas, una memoria justificativa, solicitudes de mejora de caminos y un informe del Interventor. El Ayuntamiento respondió parcialmente, lo que motivó una reclamación ante el Consejo de Transparencia. El Consejo estima formalmente la reclamación porque la administración no entregó toda la información en el plazo legal, requiriendo la interposición de la reclamación para su cumplimiento.
Se solicitó al Ministerio de Transformación Digital y Función Pública informes anuales (2022-2024) sobre temporalidad en el empleo público y datos de Aragón para su elaboración. El Consejo estima parcialmente la reclamación, instando al Ministerio a entregar los informes de 2022 y 2023, ya que no están en curso de elaboración. La inadmisión del informe de 2024 y la derivación de los datos de Aragón a la CCAA se consideran correctas.
El reclamante solicitó estudios técnicos sobre un nuevo tranvía en el Bages al Departament de Territori. Tras una denegación inicial por considerar la información en elaboración, la administración entregó los documentos durante el procedimiento. La GAIP decidió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto al haberse satisfecho la solicitud.
Se solicitó al Ministerio del Interior la identidad de los miembros de una Comisión Ad hoc, actas de reunión y registros de acceso al expediente personal tras la denegación de una condecoración. La administración archivó la solicitud alegando desistimiento por falta de subsanación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al detectar una tramitación defectuosa y contradictoria.
Se solicitó a Canal de Isabel II, S.A. el proyecto constructivo del tercer colector de Rejas. El reclamante alegó que la inadmisión por información en curso de elaboración era improcedente y carecía de plazo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, considerando que el proyecto está en elaboración y su divulgación previa afectaría a la confidencialidad y la igualdad en la futura licitación.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid el resultado de una inspección de sanidad en una guardería. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Madrid desestima la reclamación por considerar justificada dicha causa de inadmisión.
Alcalabus, SL solicitó a la Conselleria de Medi Ambient, Infraestructures i Territori el acceso a expedientes completos de subvenciones para tres empresas de transporte. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consell Valencià de Transparencia estima la reclamación, obligando a facilitar la información.
Una asociación solicitó al Ayuntamiento de Jerez de los Caballeros el Protocolo de Gestión de Colonias Felinas y la fecha de cumplimiento de la Ley 7/2023. El Ayuntamiento alegó que el protocolo estaba en elaboración y que la fecha futura no era información pública. El Consejo estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ayuntamiento no respondió en plazo, aunque valida las causas de inadmisión alegadas por el fondo de la solicitud.
La asociación HUERMUR solicitó al Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana el proyecto de ejecución del Yacimiento de San Esteban. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración o publicación general (art. 18.1.a). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el proyecto no es aún definitivo.
HUERMUR solicitó al Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana copia digital del proyecto de ejecución definitivo para el yacimiento de San Esteban o confirmación de su estado. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de la solicitud. La información se considera en curso de elaboración y próxima publicación en un proceso de licitación, aplicando el art. 18.1.a) LTAIBG.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alcocer copia del expediente de cambio de nombre de una calle. El Ayuntamiento alegó que no existe tal expediente y que la información está en trámite. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación porque, al no existir el documento solicitado en poder de la administración, no hay objeto de acceso.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo que reunían requisitos de la DA 8ª de la Ley 20/2021. La administración alegó que la información estaba en curso de elaboración y que aplicaba la normativa específica de procesos selectivos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, estimando que la información no estaba disponible al solicitarse, que existía un régimen especial de acceso y que sobrevenió la desaparición del objeto.
D. XXX solicitó al Ayuntamiento de Santa María La Real de Nieva expedientes completos de obras adjudicadas a una empresa (2019-2023), incluyendo facturas y criterios. Ante la denegación presunta, reclamó. El Ayuntamiento alegó inadmisión por ser información de publicación general, pero no la había publicado. La Comisión de Transparencia estima la reclamación y ordena retrotraer el procedimiento para dar audiencia a la empresa afectada y luego facilitar la información.
El reclamante solicitó la identificación de puestos de trabajo vacantes bajo la Ley 20/2021 a la Dirección General de Función Pública de la Comunidad de Madrid. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación al confirmar que los puestos se determinan tras los procesos selectivos.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo que reunían requisitos para estabilización. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, estimando que la información efectivamente estaba en curso de elaboración y publicación general, y que procedía el acceso por cauce específico de interesado.
Un ciudadano solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo en un proceso de estabilización. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El reclamante interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos. Este organismo desestimó la reclamación, estimando que la información no existía al no estar resueltos los procesos selectivos, aplicando la normativa específica de acceso en procedimientos en curso y la desaparición sobrevenida del objeto.
La reclamante solicitó a la Dirección General de Función Pública el número total y relación completa de plazas del Cuerpo de Técnicos Superiores Especialistas (Prevención de Riesgos Laborales) ocupadas temporalmente. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, estimando que la información efectivamente se encontraba en curso de elaboración al no haberse resuelto el proceso selectivo, y que la normativa específica del procedimiento aplicaba.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo vinculados a procesos de estabilización de empleo temporal. El reclamante alegó que la inadmisión a trámite por considerar la información en curso de elaboración era infundada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, estimando que la información efectivamente estaba en curso de elaboración al no haberse resuelto los procesos selectivos y aplicando la normativa específica de acceso en procedimientos en curso.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo de procesos de estabilización. La administración inadmitió la solicitud alegando información en curso de elaboración. El reclamante recurrió la decisión. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, estimando que la información estaba en elaboración, que el acceso a procesos selectivos se rige por su normativa específica y declarando la desaparición sobrevenida del objeto.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo en un proceso selectivo. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, compartiendo que los puestos se asignan tras resolver el proceso selectivo, por lo que la información estaba en elaboración y sujeta a normativa específica de acceso.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo de la categoría de Titulado Medio Educador que cumplían requisitos de la DA 8ª de la Ley 20/2021. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, compartiendo el criterio de que los puestos se adjudican tras el proceso selectivo y que la información estaba en curso de elaboración o sujeta a publicación general.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo vinculados a la OPE 2022 y al proceso de estabilización. La administración alegó que la información estaba en curso de elaboración y que regía un procedimiento selectivo específico. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, estimando que la información estaba en curso de elaboración y que el acceso debía regirse por la normativa especial del procedimiento en curso.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo de la DA 8ª. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, estimando que la información estaba en curso de elaboración y que la reclamante debía acudir al cauce específico de la normativa del procedimiento.
El reclamante solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo de una categoría profesional y su adjudicación. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación, estimando que los datos efectivamente se encontraban en fase de elaboración y publicación general, y que existía una normativa específica para acceder a dicha información en procedimientos selectivos.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo vinculados a la DA 8ª de la Ley 20/2021 y su oferta mediante concurso. El reclamante alegó que la administración conocía los datos y la inadmisión era injustificada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, estimando que la información estaba en curso de elaboración y publicación general, y que los procesos selectivos regían por normativa específica, además de producirse la desaparición sobrevenida del objeto.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública información sobre puestos de trabajo vinculados a procesos selectivos. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El reclamante recurrió la decisión ante el Consejo de Transparencia y Participación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, estimando que la información efectivamente se encontraba en curso de elaboración y que, al haberse resuelto el proceso selectivo, desapareció el objeto del procedimiento.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo vinculados a procesos selectivos. El reclamante alegó que la inadmisión era injustificada al conocer la administración la información. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, considerando que los datos estaban en curso de elaboración y sujetos a publicación general, aplicando el art. 18.1.a) LTAIPBG y la normativa específica de procesos selectivos.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo vinculados a la DA 8ª de la Ley 20/2021. La administración alegó que la información estaba en curso de elaboración y que aplicaba la normativa específica de procesos selectivos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, estimando la causa de inadmisión por información en curso de elaboración, la aplicación de la normativa especial de acceso para interesados en procesos selectivos y la desaparición sobrevenida del objeto.
El reclamante solicitó la identificación de puestos de trabajo vacantes y ofertados en una categoría profesional específica para verificar el cumplimiento de la Ley 20/2021. La Dirección General de Función Pública inadmitió la solicitud. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por considerar que la información estaba en curso de elaboración y por la desaparición del objeto.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública la identificación de puestos de trabajo vinculados a procesos selectivos de estabilización. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, estimando que la información efectivamente se encontraba en curso de elaboración y que, al ser interesados en el procedimiento selectivo, debían acudir al cauce específico de la normativa reguladora del mismo.
Se solicitó a la Dirección General de Función Pública conocer el número e identificación de plazas para procesos selectivos de estabilización. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. La reclamante interpuso recurso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, compartiendo el criterio de que los datos sobre puestos de trabajo en procesos selectivos no se conocen hasta la resolución definitiva, por lo que procede la inadmisión por estar en curso de elaboración.
Se solicitó la identificación detallada de puestos de trabajo y su oferta en procesos selectivos de la categoría de Titulado Medio Educador a la Dirección General de Función Pública de la Comunidad de Madrid. El reclamante impugnó la inadmisión de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación por ser información en curso de elaboración y por pérdida de objeto.
Una asociación solicitó a la Delegación Territorial de Salud y Consumo en Málaga el informe de actuaciones y resolución de una denuncia. La entidad inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declara el desistimiento de la reclamación por no acreditar la representación legal.
Una asociación de vecinos solicitó al Ayuntamiento de Liérganes información sobre expedientes administrativos y el estado de tramitación de un proyecto de pavimentación en el Barrio El Rellano. El Ayuntamiento alegó haber informado en una reunión y que la información estaba en elaboración. El Consejo estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ayuntamiento no respondió en el plazo legal, aunque la información fue confirmada posteriormente.
El 08/10/2024 se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones estadísticas sobre autorizaciones de residencia por arraigo social desde 2013. La Administración no respondió en plazo y luego alegó que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones datos sobre solicitudes y concesiones de residencia temporal por arraigo social (HI 36) desde 2013, incluyendo edad y nacionalidad. El Consejo de Transparencia estimó formalmente la reclamación porque el Ministerio no respondió en el plazo legal, aunque posteriormente aportó información parcial y alegó que parte estaba en elaboración.
El interesado solicitó las actas y puntuaciones detalladas del jurado del Benidorm Fest 2025 a RTVE (vía Ministerio de Hacienda). La administración alegó que la información no podía entregarse porque el concurso estaba en desarrollo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, pues las actas de selección ya estaban elaboradas y disponibles al momento de la solicitud.
La reclamante solicitó informes de conveniencia y expedientes sobre cinco lugares de memoria democrática al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática. El Ministerio alegó que la información era pública vía BOE, pero no entregó los documentos técnicos. El CTBG estimó la reclamación por ser la respuesta insuficiente para satisfacer el derecho de acceso.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Fuencaliente de La Palma contratos, facturas y justificaciones de empresas externas del Aula de Día del Centro de Mayores (2022-2024). Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Comisionado de Transparencia de Canarias. El organismo estima la reclamación por motivos formales debido al silencio administrativo, aunque declara la terminación por pérdida de objeto al haber recibido ya la información.
La reclamante solicitó al Ministerio de Cultura la retribución y el contrato de la directora de la Compañía Nacional de Danza. El INAEM denegó la retribución por estar en curso de elaboración y respondió al contrato remitiendo a leyes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del contrato por ser una respuesta insuficiente.
La reclamante solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública las tablas actualizadas de retribuciones complementarias del personal laboral del IV CU. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta por parte de la Administración.
Se solicitó información pública a la Delegación Territorial de Salud y Consumo de Cádiz, la cual fue denegada por estar la información en fase de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declara el desistimiento de la reclamación debido a que el solicitante no acreditó correctamente la representación legal requerida.
251–300 de 1419