Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Se solicitó la identificación detallada de puestos de trabajo y su oferta en procesos selectivos de la categoría de Titulado Medio Educador a la Dirección General de Función Pública de la Comunidad de Madrid. El reclamante impugnó la inadmisión de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestimó la reclamación por ser información en curso de elaboración y por pérdida de objeto.
Una asociación solicitó a la Delegación Territorial de Salud y Consumo en Málaga el informe de actuaciones y resolución de una denuncia. La entidad inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declara el desistimiento de la reclamación por no acreditar la representación legal.
Una asociación de vecinos solicitó al Ayuntamiento de Liérganes información sobre expedientes administrativos y el estado de tramitación de un proyecto de pavimentación en el Barrio El Rellano. El Ayuntamiento alegó haber informado en una reunión y que la información estaba en elaboración. El Consejo estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ayuntamiento no respondió en el plazo legal, aunque la información fue confirmada posteriormente.
Se solicitó al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones datos sobre solicitudes y concesiones de residencia temporal por arraigo social (HI 36) desde 2013, incluyendo edad y nacionalidad. El Consejo de Transparencia estimó formalmente la reclamación porque el Ministerio no respondió en el plazo legal, aunque posteriormente aportó información parcial y alegó que parte estaba en elaboración.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Fuencaliente de La Palma contratos, facturas y justificaciones de empresas externas del Aula de Día del Centro de Mayores (2022-2024). Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Comisionado de Transparencia de Canarias. El organismo estima la reclamación por motivos formales debido al silencio administrativo, aunque declara la terminación por pérdida de objeto al haber recibido ya la información.
Se solicitó información pública a la Delegación Territorial de Salud y Consumo de Cádiz, la cual fue denegada por estar la información en fase de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declara el desistimiento de la reclamación debido a que el solicitante no acreditó correctamente la representación legal requerida.
Se solicitó al Ministerio de Cultura/INAEM información sobre las retribuciones y copia del contrato de la directora de la Compañía Nacional de Danza. El INAEM denegó las retribuciones por estar en elaboración y remitió a la normativa para el contrato. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, exigiendo la entrega del contrato al no justificarse su denegación y ser insuficiente la remisión a normas generales. Las retribuciones se denegaron por estar en curso de elaboración.
Se solicitó al Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación información sobre convenios con la EUCC Pinar de la Juliana, servicios de recaudación y licencias de obras. El reclamante alegó falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación porque la entidad no remitió la información directamente al ciudadano.
Se solicitó al Ayuntamiento de Gósol información sobre la brigada municipal y el Plan de Nieve. El reclamante alegó que la respuesta fue parcial y que no recibió el Plan de Nieve. La GAIP declara la pérdida parcial del objeto por entrega extemporánea de parte de la información y estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el Plan de Nieve aunque esté en desuso.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Granollers información sobre las fechas de inicio de la gestión conjunta de servicios de recaudación. Tras la inadmisión inicial por parte del Ayuntamiento, el interesado presentó reclamación ante la GAIP. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento por pérdida de objeto, dado que la administración entregó la información tras la reclamación.
Una persona electa solicitó al Ajuntament de Pineda de Mar acceso a expedientes sobre un contrato municipal y la apertura de un expediente. La GAIP estimó parcialmente la reclamación, concediendo el acceso a los expedientes relacionados, pero inadmitió el resto por solicitar actuaciones administrativas o información no preexistente.
Una concejala solicitó al Ajuntament de Pineda de Mar información sobre el estado de una licitación de seguridad y la valoración de un acuerdo marco. La GAIP estima parcialmente la reclamación al reconocer el derecho de acceso a los dos primeros puntos, pero la inadmite parcialmente respecto al tercero por tratarse de información no preexistente y una petición de actuación.
El reclamante solicitó al Ajuntament de Cubelles copia de un expediente de RRHH y conocer las medidas futuras que adoptaría el Ayuntamiento tras un informe técnico. La GAIP estimó parcialmente la reclamación, concediendo el acceso al expediente pero inadmitiendo la petición de información sobre actuaciones futuras por no ser información pública preexistente.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Munera acceso al expediente 1371118F y otros vinculados al Defensor del Pueblo. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que el expediente estaba en tramitación. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la solicitud, obligando al Ayuntamiento a facilitar el acceso a la información.
El reclamante solicitó a la UNED los motivos de los incrementos y los criterios de fijación de precios de créditos universitarios. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, instando a la UNED a entregar los criterios de establecimiento de precios, ya que esta información obraba en su poder y la causa de inadmisión por "información en elaboración" fue mal aplicada. Las peticiones de "motivos" se consideraron solicitudes de explicaciones, fuera del ámbito de la LTAIBG.
D. XXX solicitó a la Junta Vecinal de Moarves de Ojeda la convocatoria de sesiones y el borrador del presupuesto de 2024. Alegó que el presupuesto fue aprobado pero no expuesto públicamente. La Comisión de Transparencia desestima la reclamación porque el borrador no era información pública existente al momento de la solicitud y las convocatorias son peticiones de hacer, no documentos que obren en poder de la entidad.
Una sociedad solicitó a la Dirección General de Costas de Illes Balears información sobre la concesión del puerto deportivo CORAL MAR: fecha de fin de la concesión actual, si la nueva será pública, organismo competente y cómo informarse de futuras licitaciones. La administración respondió parcialmente, alegando que parte de la información estaba en elaboración. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, instando a la administración a facilitar la fecha de fin de la concesión actual y los medios para informarse de futuros concursos, desestimando el resto.
Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona la 'propuesta de análisis y estructura de costos de centros cívicos' elaborada por el ICUB. El solicitante alegó que la denegación carecía de motivación legal. La Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública (GAIP) decidece finalizar el procedimiento por desistimiento, ya que el interesado retiró la reclamación expresamente.
Viatris Pharmaceuticals solicitó al Ministerio de Sanidad/AEMPS información sobre la evaluación y autorización del medicamento Micrazym, incluyendo la posición de AEMPS en el proceso descentralizado. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, al considerar que la denegación inicial de AEMPS carecía de motivación suficiente para los límites invocados y que la LTAIBG no exige que el procedimiento esté concluido ni ser interesado. No obstante, solo se concedió acceso a la información elaborada o adquirida por la AEMPS en el ejercicio de sus funciones.
Se solicitó a CRTVE información sobre la suspensión de un examen de selección de personal (preguntas, actas, denuncias, etc.) y manuales de procesos selectivos. CRTVE denegó el acceso por investigaciones en curso y uso abusivo del derecho. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los manuales de procesos selectivos, al considerar que su divulgación no perjudica las investigaciones, mientras que mantuvo la denegación para el resto de la información por el límite de prevención de ilícitos.
Se solicitó a la Delegación Territorial de Desarrollo Educativo de Sevilla el informe de la Comisión Provincial de Conciertos Educativos sobre una unidad de 3 años en el C.D.P. La Salle-Felipe Benito. El organismo denegó el acceso alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar el acta de la sesión.
El reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad (AEMPS) el informe de evaluación de la homeopatía o documentación relacionada. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque la AEMPS afirmó que el informe nunca se finalizó ni existe la documentación solicitada, y el derecho de acceso se limita a información ya elaborada y en poder de la administración.
El interesado solicitó datos sobre el número y reparto del personal temporal de la JCCM a la Consejería de Hacienda. La administración alegó que la consulta no encajaba en su orden de consultas informativas. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha decidió inadmitir la reclamación por no ajustarse a los supuestos de la Ley de Transparencia.
Se solicitó a la Secretaría General de Acción Exterior y Unión Europea el expediente completo de una subvención a la Fundación DESTINO ROCÍO. El reclamante alegó demoras injustificadas y censura excesiva de datos. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la documentación del segundo pago y a reducir la disociación de datos.
Una entidad solicitó al Ayuntamiento de Jerez de los Caballeros información sobre la gestión de colonias felinas (protocolo CER, convenios, ayudas, inicio de gestión). Ante la falta de respuesta, presentó una reclamación. El Ayuntamiento alegó que la información no existía por estar en elaboración una ordenanza. El Consejo estima la reclamación al considerar que la alegación no era congruente con la información solicitada, que sí es pública.
Se solicitó a AENA S.M.E., S.A. los planos finales de distribución del aeropuerto de Palma de Mallorca tras su ampliación. AENA denegó el acceso por seguridad pública. El reclamante aclaró que buscaba mapas de distribución de zonas públicas, no planos constructivos. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación al considerar que la solicitud se había modificado, excediendo la naturaleza revisora del procedimiento del artículo 24 LTAIBG.
Una persona jurídica solicitó al Ayuntamiento de la Vall de Boí datos detallados sobre la ejecución presupuestaria (2021-2024) en formato Excel. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando reelaboración compleja, solicitud abusiva y límites de confidencialidad. La GAIP estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a entregar la información por no justificarse dichos límites.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Tortosa documentación sobre la evolución del endeudamiento. Tras alegar la falta de respuesta, la GAIP resuelve que existe pérdida sobrevenida del objeto debido a que el Ayuntamiento entregó parte de la información y reconoció que el resto será facilitado una vez elaborado, finalizando así el procedimiento.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Transportes (AESA) informes de una denuncia y copias de expedientes E23-2601 y G24-0069. AESA denegó el acceso por procedimientos en curso. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del expediente E23-2601 al estar concluido, pero desestimó el acceso a los demás documentos por afectar a procedimientos en tramitación y la defensa de terceros.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid información sobre el proyecto de un cantón de basuras en Montecarmelo y su impacto medioambiental. El interesado alegó que la respuesta fue insuficiente. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación al considerar que la información fue facilitada y que el proyecto técnico está en curso de elaboración.
Se solicitó a la Confederación Hidrográfica del Segura la copia final de un proyecto de obras de protección contra inundaciones en Cartagena. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respondió en el plazo legal, vulnerando el derecho del reclamante a obtener una contestación, aunque la información estuviera en elaboración y sujeta a un procedimiento administrativo específico.
Una central sindical solicitó a la Delegación Territorial de Desarrollo Educativo de Sevilla las certificaciones de matrícula de 184 centros. La entidad denegó el acceso alegando que la información estaba en curso de publicación y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.
El reclamante solicitó copia de los contratos de RTVE para David Broncano y la producción de su programa. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación contra CRTVE por motivos formales, ya que la corporación no entregó la información completa en el plazo legal, proporcionando parte de ella solo tras la reclamación y sin justificar adecuadamente la denegación inicial.
Se solicitó al CSD copia de las solicitudes y documentación de subvenciones directas al Comité Olímpico y Paralímpico Español, así como la resolución de concesión. El CSD inadmitió la solicitud por considerar la información "en curso de elaboración" (art. 18.1.a LTAIBG), al estar los expedientes en tramitación. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la inadmisión al entender que el procedimiento de concesión no había concluido.
El reclamante solicitó a la Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras información sobre el borrador del Pliego de Prescripciones Particulares del Servicio de Practicaje, incluyendo un informe de Capitanía Marítima y justificaciones económicas para el incremento tarifario. El Consejo de Transparencia inadmitió la reclamación al haber sido presentada el 5 de febrero de 2025, fuera del plazo de un mes desde la notificación de la resolución (20 de diciembre de 2024), considerándola extemporánea.
Una reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre su admisión y los expedientes de dos puestos resueltos en un proceso de libre designación, además de datos estadísticos sobre nombramientos en el exterior. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, obligando al Ministerio a entregar la información de los puestos ya resueltos, al no estar el procedimiento en curso, pero desestimó la entrega de datos estadísticos que requerían una compleja reelaboración.
Se solicitó a la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid copias de estudios sanitarios y de hábitats para la reintroducción del lince ibérico. El reclamante no presentó alegaciones adicionales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación porque la información está en curso de elaboración y es inconclusa.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Olot el inventario de caminos municipal. Tras una inadmisión inicial basada en que la información estaba en fase de elaboración, la GAIP resuelve finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento publicó finalmente la información en su portal de transparencia.
El Comité de Empresa del Ministerio de Hacienda solicitó al Parque Móvil del Estado el contenido íntegro de los Registros Retributivos de 2021, 2022 y 2023. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando la entrega de la información completa, al considerar que la ley ya reconoce el derecho de los representantes de los trabajadores a acceder a estos registros íntegros, con el deber de sigilo.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior información sobre la creación, objetivos y antecedentes de un grupo de trabajo de la Guardia Civil para modificar la norma Ipecgucis. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, rechazando los argumentos de inadmisión del Ministerio (normativa específica, información en elaboración o auxiliar) por falta de justificación suficiente. Se insta al Ministerio a entregar la orden de creación del grupo, su fecha, autoridad y objetivos.
Un concejal de Castrillón solicitó acceso al expediente 5572/2022 sobre un proceso selectivo. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que el proceso estaba pendiente de recursos y contenía datos personales. El concejal reclamó ante el Consejo de Transparencia, invocando el régimen especial de acceso para cargos electos y el silencio positivo. El Consejo estima la reclamación, ordenando al Ayuntamiento facilitar la información anonimizada, al considerar que el régimen especial prevalece y el deber de reserva del concejal protege los datos.
Un ciudadano solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública información sobre los integrantes y los informes del Consejo Digital Joven. El Ministerio no respondió en plazo. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el derecho del solicitante a acceder a la información en el plazo legalmente establecido.
Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Tiana el Plan de Equipamientos y el Plan de Habitabilidad. Ante la falta de respuesta, se presentó reclamación ante la GAIP. El organismo decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento informó posteriormente de que dicha documentación no existe.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Munera diversos libros contables y estados financieros de 2022 a 2024. Tras una respuesta parcial del Ayuntamiento, el interesado reclamó ante el Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha. El organismo estima la reclamación, obligando a dar acceso a la información de 2024 una vez se cierre el ejercicio contable.
Se solicitó a la Consejería de la Presidencia copia del acta de una reunión del Consejo de la Función Pública. La Consejería inadmitió la petición por estar el acta en elaboración. El reclamante recurrió, solicitando el acta o una certificación. La Comisión inadmite la reclamación al considerar que la información no existía materialmente y la certificación no es información pública, aunque el acta ya está publicada.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Umbrete información sobre la gestión de colonias felinas y un contrato de servicios. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima parcialmente la reclamación: inadmite las peticiones que exigen acciones o informes ex profeso y obliga al Ayuntamiento a facilitar el programa CER y a informar sobre la fecha de finalización del censo felino.
Se solicitó al Ministerio de Derechos Sociales (gestionado por Inclusión) todos los casos de discurso de odio reportados por OBERAXE en redes sociales durante agosto. El Ministerio remitió a un boletín bimensual. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, al considerar que la información solicitada ya estaba esencialmente contenida en el boletín, y la reclamación pretendía modificar el objeto inicial de la solicitud.
Se solicitó al Departament d'Educació i Formació Professional de la Generalitat de Catalunya datos detallados por escuela y aula sobre alumnos con necesidades especiales y recursos de soporte. El reclamante alegó que la información facilitada era insuficiente y no permitía la desagregación solicitada. La GAIP declara la pérdida parcial del objeto y desestima parcialmente la solicitud.
Se solicitó a la Fundación Impulsa CLM el estudio de mercado para un contrato de evento y las actas/informes de aprobación de un concierto. La entidad denegó el acceso alegando que el expediente estaba en curso. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima la reclamación, determinando que los documentos son conclusos aunque el procedimiento no haya finalizado.
Una reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación información sobre su admisión y el estado de un proceso de provisión de un puesto de Vicecanciller. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, argumentando que, al ser la solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, el acceso a la información se rige por la Ley 39/2015 y no por la Ley de Transparencia (LTAIBG), según la Disposición Adicional Primera de esta última.
251–300 de 1360