Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Orpesa la copia digital de los expedientes de licencias de primera ocupación concedidas en 2016. La administración denegó el acceso alegando que la solicitud era abusiva y supondría una carga excesiva y riesgo para datos de terceros. El Consell de Transparència de la Comunitat Valenciana estima parcialmente la reclamación.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Pastrana copias digitales de expedientes sobre la demolición de un quiosco ilegal y sus gastos asociados. El ayuntamiento ofreció acceso presencial en una fecha anterior a la notificación del interesado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque la información es pública y no fue efectivamente facilitada.
El reclamante solicitó certificaciones de obras de la Alta Velocidad en Murcia al Ministerio de Transportes (ADIF). Tras la denegación, alegó que la información no era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es repetitiva y abusiva, pues pretende crear una base de datos con recursos públicos de forma sistemática.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Bonete copias de informes urbanísticos, expedientes de contratación de letrados y la relación de procesos judiciales con asistencia letrada. El Ayuntamiento alegó falta de medios y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, denegando el acceso a la información urbanística por considerarla abusiva, pero ordenando la entrega de la información contractual y judicial.
El Club Ciclista Los Dalton solicitó al Ayuntamiento de San Roque copias de planes de evacuación y seguridad (2018-2020) firmados por un técnico concreto. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y falta de buena fe. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación al no acreditarse la carga administrativa desproporcionada.
Se solicitó al Ayuntamiento de Bonete información sobre expedientes urbanísticos y contratación de letrados/procuradores desde 2015. El ayuntamiento alegó falta de medios y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, instando al ayuntamiento a facilitar la información de contratación y la relación de procedimientos.
El solicitante pidió al IMIDRA (Comunidad de Madrid) conocer si unas declaraciones radiofónicas de una empleada sobre tomates autóctonos eran la postura oficial del organismo y, en su caso, acceder a los documentos que las avalaran. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior registros anonimizados de presos de ETA entre 2017 y 2021. El Ministerio denegó la información retroactiva alegando limitaciones técnicas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los datos de 2017 a 2020, pero desestima lo relativo a 2021 por ser una solicitud repetitiva.
Una persona solicitó a la Delegación Territorial de Educación de Córdoba documentación detallada sobre compras de material inventariable del curso 2008/2009 en un IES. El organismo solo facilitó la programación didáctica alegando que el resto no existía. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación al no poder obligar a entregar documentos inexistentes.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Enciso las actas de los plenos y los presupuestos de los años 2019, 2020 y 2021. La administración alegó que la entrega de los presupuestos era desproporcionada y abusiva por el volumen de información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los presupuestos solicitados.
El solicitante reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno la falta de respuesta de la Consejería de Agricultura de Extremadura sobre controles oficiales ganaderos. La Administración alegó inexistencia de la información, falta de competencia y protección de datos. El CTBG desestima la solicitud al considerar que la información no obra en poder del órgano destinatario.
Se solicitó al Ayuntamiento de Enciso las actas del pleno y los presupuestos. El Ayuntamiento entregó las actas pero denegó los presupuestos alegando abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es pública y que el acceso a presupuestos es una finalidad legítima de la ley.
Se solicitó el plan y la política de prevención de riesgos laborales a CMMedia-RTVCM. Ante la falta de respuesta, el interesado reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El CTBG estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración proporcionó la información fuera del plazo legalmente establecido.
El ciudadano solicitó a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno el manual de imagen institucional y elementos similares. Tras la falta de respuesta, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El reclamante solicitó posteriormente el desistimiento de la reclamación, por lo que el Consejo decide archivar las actuaciones.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior los metadatos de una síntesis de informe técnico y las razones de la destrucción de su informe original. Tras el silencio administrativo, el Ministerio inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y falta de existencia de información pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por no solicitar documentos existentes.
El interesado solicitó documentación que justificara por qué el portavoz del Ministerio de Sanidad no usaba mascarilla en una rueda de prensa. El Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática inadmitió la solicitud alegando que no posee dicha información y que la petición es abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación.
Se solicitó al Ayuntamiento de Chozas de Canales información sobre autocontroles del agua, autorizaciones de manipuladores químicos, concesiones de aguas subterráneas e informes de tasas. El Ayuntamiento alegó carácter abusivo para los autocontroles. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar los autocontroles y descartando la información no competencial.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior los ratios de aptos/no aptos en entrevistas personales de la CNP (2012-2021) desglosados por sexo y edad. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la petición difiere en el periodo temporal y el nivel de desglose solicitado.
Se solicitó a ESPIMSA diversa documentación jurídica sobre el terreno del mercado de Bonavista. La entidad inadmitió la solicitud alegando abuso de derecho por la reiteración de peticiones del reclamante. La GAIP estima la reclamación porque, independientemente del abuso, operó el silencio administrativo positivo al expirar el plazo legal de respuesta.
El solicitante pidió a la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos la relación de puestos de trabajo y la identidad de un empleado concreto. El interesado alegó que las solicitudes no eran repetitivas al referirse a empleados distintos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar la solicitud manifiestamente repetitiva y abusiva.
El reclamante solicitó al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) informes de valoración y confirmación de ensayos técnicos de productos de una empresa (AMD) en un expediente de contratación. El SESCAM inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información técnica solicitada está protegida por el límite de intereses económicos y comerciales.
El interesado solicitó información detallada sobre el funcionamiento del canal de denuncias y el órgano de supervisión de la RTPA. La administración alegó que la información estaba protegida para la prevención de ilícitos y que la solicitud era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al no acreditarse el perjuicio ni el carácter abusivo.
Un ciudadano solicitó al SESCAM información sobre ensayos de absorción y retención de productos de la empresa AMD en un expediente de contratación. El SESCAM denegó el acceso por carácter abusivo y, posteriormente, por proteger secretos comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al validar que la información es confidencial y estratégica.
El reclamante solicitó información sobre el funcionamiento, plazos y estructura del canal de denuncias y el órgano de supervisión de la RTPA. La administración alegó la prevención de ilícitos y el carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se justificó el límite de prevención de ilícitos y que no hubo abuso de derecho.
Se solicitó a ESPIMSA información sobre un nuevo punto de suministro eléctrico. La entidad inadmitió la petición alegando abuso de derecho por la reiteración de solicitudes. La Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública (GAIP) resolvió la pérdida del objeto de la reclamación, ya que ESPIMSA entregó la información durante el procedimiento.
Se solicitó a ESPIMSA el acta de un Consejo de Administración. La entidad inadmitió la petición alegando abuso de derecho por la reiteración de solicitudes del interesado. La GAIP decidió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que ESPIMSA acabó facilitando la información solicitada durante el procedimiento.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamantilla informes técnicos/jurídicos de expedientes urbanísticos de 2018 y datos de contratos de letrados y contratos menores. La administración inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, aunque permite al ayuntamiento acotar la entrega de informes urbanísticos por proporcionalidad.
El interesado solicitó información sobre la dispensa de visitas de un castillo y una lista genérica de expedientes sancionadores contra propietarios de bienes de interés cultural en Guadalajara. La administración concedió lo primero pero denegó lo segundo por considerarlo abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar el carácter abusivo de la solicitud.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamantilla informes técnicos, jurídicos de expedientes urbanísticos e información contractual. El Ayuntamiento alegó falta de interés del solicitante, falta de finalidad y posible abuso de derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima el carácter abusivo y estima la solicitud al ser información pública.
El reclamante solicitó certificaciones de expedientes de obras de Alta Velocidad en Murcia al Ministerio de Transportes (ADIF). Tras la denegación de la administración, el interesado recurrió alegando que no era información repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es repetitiva y abusiva.
El interesado solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico acceso a cinco expedientes administrativos. Tras la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar solo un expediente, inadmitiendo otros por abusivos y desestimando el resto por estar regulados por la normativa ambiental.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid una relación detallada de inmuebles demaniales y construidos en el recinto del Club de Campo. La administración alegó que la información ya estaba publicada y que el solicitante incurre en un abuso de derecho por la reiteración y volumen de sus peticiones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar la conducta abusiva.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Madrid copias de licencias de actividad y funcionamiento de diversos locales. Tras recibir un listado parcial, presentó reclamación alegando falta de detalle. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que las solicitudes son abusivas y requieren una reelaboración que paralizaría la gestión pública.
El reclamante solicitó copias de licencias de actividad y primera ocupación de diversos locales al Ayuntamiento de Madrid. Tras recibir una respuesta parcial con un listado limitado, impugnó la resolución. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el ejercicio del derecho es abusivo y supone una carga desproporcionada para la administración.
El reclamante solicitó copias de licencias de actividad y primera ocupación de locales de hostelería en el Club de Campo al Ayuntamiento de Madrid. Tras recibir una respuesta parcial, impugnó la decisión alegando falta de detalle. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que las solicitudes del interesado son abusivas y repetitivas.
El solicitante pidió a la Comunidad de Madrid copias de solicitudes de subvención y escritos de subsanación del Club de Campo Villa de Madrid. Tras recibir respuestas que consideró insuficientes, presentó nuevas solicitudes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid copias detalladas de licencias de actividad y funcionamiento de locales en el Club de Campo. Tras recibir una respuesta parcial, alegó insuficiencia de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que las solicitudes son abusivas y requieren una reelaboración excesiva que paralizaría la gestión pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid copias de licencias de actividad y declaraciones responsables de locales del Club de Campo Villa de Madrid. El reclamante impugnó la respuesta por falta de detalle. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud requiere una reelaboración de la información y resulta abusiva.
El reclamante solicitó copias de licencias de actividad y funcionamiento, así como declaraciones responsables de diversas instalaciones del Club de Campo Villa de Madrid al Ayuntamiento de Madrid. Aunque la administración facilitó un listado de expedientes, el recurrente exigía mayor detalle. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar la solicitud abusiva.
El solicitante pidió al Club de Campo Villa de Madrid, S.A. el listado de inmuebles demaniales revertidos al Ayuntamiento de Madrid. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación considerando que el solicitante incurre en un abuso de derecho debido a la reiteración excesiva y sistemática de peticiones similares.
Se solicitó al Ayuntamiento de Forallac un listado detallado de licencias de obras y ambientales de los últimos 5 años. El solicitante alegó falta de respuesta administrativa. La GAIP desestimó la reclamación al validar la inadmisibilidad de la solicitud debido a que requeriría una tarea compleja de elaboración y a la concurrencia de límites de protección de datos personales.
Se solicitó a la Empresa Pública para la Gestión del Turismo y del Deporte de Andalucía copia del expediente de autorizaciones de suministro de agua de la instalación La Garza. El interesado alegó que la solicitud no era repetitiva respecto a una de 2015. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación por no acreditarse el carácter repetitivo de la petición.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad datos sobre las pruebas PCR realizadas al exministro Salvador Illa (cantidad, lugares, fechas, resultados y motivos). El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información no obra en su poder y que tiene carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la información no existe en poder del órgano.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua copias de expedientes de defensa judicial y de un contrato de representación procesal de los últimos 5 años. La administración inadmitió la solicitud alegando que era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, aunque limitó el periodo de la información a los años 2018, 2019 y 2020.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Somosierra decretos de alcaldía y actas de sesiones plenarias. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo estimó la reclamación al considerar que la documentación solicitada constituye información pública elaborada en el ejercicio de las funciones municipales.
El reclamante solicitó copias digitales de informes técnicos/jurídicos de expedientes de obra mayor (2019-2020) y el contrato del arquitecto municipal desde 2014 al Ayuntamiento de Torrejón del Rey. La administración alegó que la solicitud era masiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la petición constituye un abuso de derecho.
Se solicitó al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua copia de expedientes de defensa judicial y de adjudicación de contratos de servicios letrados de los últimos 5 años. La administración alegó que la solicitud era abusiva e inadmitió el acceso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, aunque limitó el periodo temporal a los últimos tres años para no entorpecer el servicio.
El reclamante solicitó decretos de alcaldía y actas de sesiones plenarias al Ayuntamiento de Somosierra. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo estimó la reclamación al considerar que dicha documentación constituye información pública elaborada en el ejercicio de las funciones municipales.
Un licitador solicitó al Departamento de Sanidad documentación sobre la adjudicación y ejecución de un contrato de transporte (Lotes 1 y 5). El Servicio Aragonés de Salud inadmitió parte de la solicitud por considerarla repetitiva. El Consejo de Transparencia de Aragón estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la documentación de licitación.
La interesada solicitó al Ministerio de Política Territorial y Función Pública directrices sobre la bolsa de horas de trabajo y realizó diversas consultas interpretativas. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que se trataba de consultas jurídicas y no de información pública. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar las directrices existentes pero denegando las consultas.
2101–2150 de 3315