Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda correspondencia oficial sobre la interpretación del art. 13.5 del CDI con Andorra. El Ministerio denegó el acceso alegando confidencialidad internacional y límites de la LTAIBG. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque el deber de secreto no abarca la interpretación de preceptos, la cual reviste interés público.
La reclamante solicitó al Ministerio de Defensa el expediente desclasificado sobre el espionaje con Pegasus y documentos que justifiquen el cambio de postura política del Presidente tras la desclasificación de documentos del 23F. Ante la falta de respuesta (silencio administrativo), el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por precedentes jurídicos.
El solicitante pidió copia íntegra del expediente de venta de la Empresa Nacional de Autopistas (ENAUSA) en 2003 a la SEPI. La administración denegó el acceso alegando que la información es relevante para un procedimiento de infracción de la Comisión Europea contra España. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el acceso pondría en riesgo la estrategia procesal del Estado.
El interesado solicitó datos estadísticos de repartos por código postal a Correos Express. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. La entidad matriz (Correos) alegó que ya había respondido a una solicitud idéntica denegándola por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la respuesta de la matriz no cubre a la filial y la denegación es insuficiente.
Los reclamantes solicitaron información al Ministerio de Defensa sobre la navegación de buques de guerra y vuelos de helicópteros en la Base Naval de Rota. Alegaron una denegación tácita e insuficiente de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la administración respondió adecuadamente a las cuestiones novedosas y que la información sensible ya había sido objeto de una resolución previa en la que se aplicaron límites legales justificados.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre la gestión de funcionarios españoles expulsados de Rusia en 2022 (organismos, costes, reubicación). El interesado alegó que se trata de gestión interna y datos históricos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información es sensible y su difusión afectaría a las relaciones exteriores.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación información sobre funcionarios españoles expulsados de Rusia en mayo 2022. El Ministerio denegó el acceso alegando el límite de relaciones exteriores (art. 14.1.c LTAIBG). El reclamante recurrió la denegación, argumentando que se trata de gestión interna histórica y datos agregados que no afectan a la diplomacia actual. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, considerando que la información es sensible y su divulgación podría perjudicar las relaciones exteriores y la prudencia diplomática en el contexto actual con Rusia.
El reclamante solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa datos estadísticos sobre licencias de exportación de productos de doble uso. El Ministerio inadmitió la solicitud por manifiestamente repetitiva y aplicó límites de defensa, relaciones exteriores e intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, considerando que las peticiones anteriores fueron resueltas firmemente sin impugnación, configurándose la actual como manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre la competencia, delegaciones y costes de la expedición de visados en Bata. El Ministerio denegó el acceso argumentando que no es información pública, sino una solicitud de motivación. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los datos relativos a la competencia.
El reclamante solicitó al Ministerio de Defensa información detallada sobre la actividad militar y el personal en la Base de Rota. El Ministerio respondió de forma genérica alegando límites de seguridad y defensa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la respuesta es proporcionada y que la información sensible está protegida por los límites de seguridad nacional, defensa y relaciones exteriores.
El reclamante solicitó al Ministerio de Defensa información detallada sobre el control de personal y unidades militares, pagos, material de guerra y maniobras en la Base Naval de Rota (2020-2025) bajo el Convenio España-EEUU. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, validando la denegación parcial del Ministerio. Consideró que la información específica afectaba la seguridad nacional, la defensa y las relaciones exteriores (Art. 14.1 a, b, c LTAIBG), y que las preguntas sobre hechos futuros no eran información pública.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes el acuerdo entre el Gobierno y la Santa Sede sobre el Valle de los Caídos. La administración alegó que se trata de información auxiliar y de relaciones exteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que no hay un acuerdo formal, sino comunicaciones preparatorias auxiliares.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia el "Acuerdo firmado entre el Gobierno de España y la Santa Sede para la resignificación del Valle de los Caídos". El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla información auxiliar y por afectar a relaciones diplomáticas, remitiendo a un convenio ya publicado. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que no existía un documento formal del acuerdo solicitado, sino comunicaciones previas que se concretaron en un convenio ya público, por lo que la información era auxiliar o ya accesible.
El reclamante solicitó al Ministerio de Defensa el informe de expertos que justifica el cumplimiento de los compromisos con la OTAN mediante el 2,1% del PIB. El Ministerio denegó el acceso por seguridad nacional y defensa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información es materia clasificada sujeta a la Ley de Secretos Oficiales.
Se solicitó al Ministerio de Defensa un informe de expertos que justificara el cumplimiento de los compromisos con la OTAN con el 2,1% del PIB. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la denegación de acceso. Argumentó que la información solicitada está clasificada como "secreta" por la Ley de Secretos Oficiales y acuerdos del Consejo de Ministros, prevaleciendo sobre la Ley de Transparencia.
El interesado solicitó el desglose de gastos de una obra estructural en el Palacio de España en el Vaticano. El Ministerio denegó inicialmente el acceso alegando seguridad nacional y relaciones exteriores. Tras la reclamación, la administración rectificó y entregó la información. El CTBG estimó la reclamación por motivos formales al no haberse cumplido los plazos legales de entrega.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores el desglose de gastos de una obra en el Palacio de España en el Vaticano. El Ministerio denegó parcialmente la información por seguridad y relaciones exteriores. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio concedió el acceso total durante el procedimiento, pero fuera del plazo legal inicial.
Se solicitó al Ministerio del Interior información actualizada sobre menores inmigrantes llegados irregularmente a España. Ante la falta de respuesta, la interesada presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respondió en el plazo legal, vulnerando el derecho de acceso.
La reclamante solicitó al Ministerio del Interior datos actualizados sobre menores inmigrantes irregulares llegados a España, desglosados por nacionalidad, sexo, provincia, etc. El Ministerio no respondió en plazo, lo que motivó la reclamación. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no respetó el plazo legal de respuesta, aunque posteriormente concedió parcialmente la información.
Un ciudadano solicitó a Salvamento Marítimo el coste del rescate de una patrullera marroquí y si hubo reembolso. SASEMAR denegó la información alegando perjuicio para las relaciones exteriores (Art. 14.1.c LTAIBG). El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la justificación del límite no fue expresa, detallada ni proporcionada, y no se valoró el acceso parcial.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores documentación sobre gestiones diplomáticas y consulares para ciudadanos españoles en Venezuela (2024), comunicaciones, reuniones, protocolos e informes. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio justificó tardíamente la denegación de acceso durante el procedimiento de reclamación, no en su resolución inicial.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores el acta firmada de la sesión 489 de la Junta de la Carrera Diplomática. El Ministerio denegó el acceso alegando límites de relaciones exteriores y confidencialidad. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, indicando que el derecho de acceso abarca el contenido íntegro de las actas, especialmente los elementos obligatorios del art. 18.1 Ley 40/2015, y que los límites deben aplicarse de forma justificada y proporcional, permitiendo el acceso parcial.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid un inventario pormenorizado de viviendas públicas de la EMVS. La administración alegó que facilitar dicha información requeriría una reelaboración documental que paralizaría su gestión. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos declaró concluido el procedimiento por pérdida de objeto, al haberse facilitado la información durante la tramitación y no haberse manifestado desacuerdo el reclamante.
La reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores copias de comunicaciones sobre visitas consulares a dos españoles detenidos en Venezuela. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no respondió en el plazo legal, aunque posteriormente denegó el acceso invocando el límite de relaciones exteriores.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores un listado detallado de escalas de buques mercantes en puertos españoles desde 2021. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la denegación del Ministerio. La decisión se fundamenta en la aplicación de límites de la LTAIBG relativos a la defensa nacional, relaciones exteriores y confidencialidad, argumentando riesgos para la seguridad nacional y la prevención de amenazas terroristas, especialmente en el caso de materiales de defensa, y que un acceso parcial carecería de sentido.
Se solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades el acuerdo con Indra (15/10/2024) y la relación de contratos del BSC-CNS sobre tecnologías duales. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la denegación no justificó el daño concreto ni la ponderación de intereses para el acuerdo, y para los contratos, no se acreditó su clasificación formal ni el informe preceptivo para la no publicación.
Se solicitó al Ministerio del Interior información sobre inmigrantes repatriados en 2020 (datos desglosados y costes) y detalles sobre un acuerdo con Royal Air Maroc. Ante el silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de datos estadísticos y de costes, pero denegando datos de nacionalidad por relaciones exteriores.
Se solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa información sobre las tasas de interés de un crédito concedido a Marruecos para la compra de trenes. Inicialmente denegada por perjuicio a las relaciones exteriores, el Ministerio posteriormente facilitó un enlace a la información pública del Tesoro. El Consejo de Transparencia archivó la reclamación al desistir el solicitante tras obtener la información.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda comunicaciones entre España y Andorra sobre la interpretación del artículo 13.5 del CDI. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar. El interesado alegó falta de motivación y que la información es oficial. El CTBG estimó la reclamación pues la interpretación de un convenio no es confidencial.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores copia del Memorando de Entendimiento España-Ucrania y su expediente administrativo. El Ministerio denegó el acceso alegando que el acuerdo ya era público y que la documentación solicitada afectaba a la seguridad, defensa y relaciones exteriores. El reclamante interpuso reclamación ante el CTBG, que desestimó la solicitud al considerar justificada y proporcionada la aplicación de los límites de seguridad, defensa y relaciones exteriores, dada la naturaleza sensible del acuerdo y el contexto actual.
Una asociación solicitó al Ministerio del Interior datos sobre personas internas y expulsadas de CIEs (países de destino, tiempo de internamiento, datos desglosados). El Ministerio concedió acceso parcial, denegando nacionalidades por perjuicio a relaciones exteriores (Art. 14.1.c LTAIBG) y edad por complejidad (Art. 18.1.e LTAIBG). La asociación reclamó por la justificación de las nacionalidades. El Consejo desestima la reclamación, confirmando que la difusión de nacionalidades perjudica las relaciones exteriores y los derechos de los afectados, sin interés público superior.
Un solicitante pidió al Ministerio del Interior datos desglosados de internos en CIEs por género, nacionalidad y expulsiones. El Ministerio concedió acceso parcial, denegando la nacionalidad por perjuicio a las relaciones exteriores y sin confirmar expulsiones finales. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, ratificando la denegación de la nacionalidad por el riesgo a las relaciones exteriores y la eficacia de futuras expulsiones, aunque criticó la ampliación injustificada del plazo.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores informes técnicos sobre el Galeón San José. El Ministerio denegó el acceso alegando sensibilidad del asunto y negociaciones diplomáticas. El reclamante alegó falta de fundamentación y omisión de acceso parcial. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la divulgación afectaría las relaciones exteriores y la protección del patrimonio subacuático, especialmente con Colombia.
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Defensa información sobre ayuda económica y militar a Ucrania, presencia de soldados españoles y aprobación parlamentaria. El Ministerio denegó parte por seguridad nacional y se declaró incompetente para la ayuda económica y aprobación parlamentaria sin indicar el órgano competente. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando al Ministerio retrotraer actuaciones y remitir la solicitud o indicar el órgano competente.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores documentación sobre las declaraciones del Ministro de Transportes acerca del Presidente de Argentina y la gestión de la crisis diplomática. El Ministerio alegó la inexistencia de la información y la aplicación de límites por perjuicio a las relaciones exteriores, pero no notificó su resolución. El Consejo de Transparencia estima la reclamación e insta al Ministerio a notificar la resolución adoptada a la reclamante en 10 días hábiles.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información técnica y de gestión sobre el uso de TikTok en dispositivos oficiales. El solicitante alegó que otros ministerios sí habían facilitado estos datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio solo entregó la información tras interponerse la reclamación.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores las actas de las reuniones de la Obra Pía de los Santos Lugares de Jerusalén y de los Establecimientos en Roma. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación: deniega el acceso a la entidad de Roma por ser privada, pero insta a entregar las de Jerusalén por falta de motivación en el límite de relaciones exteriores.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre las directrices y postura oficial respecto al proceso independentista en Cataluña. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando perjuicio a las relaciones exteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación debido a la absoluta falta de motivación y ausencia de un test de daño justificado.
Se solicitó al Ministerio del Interior el balance de expulsiones y devoluciones de extranjeros (2006-2023) desglosado por países. El Ministerio denegó el desglose por países alegando perjuicio a las relaciones exteriores y limitó la temporalidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a completar la información del periodo 2006-2019.
Un historiador solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores documentos desclasificados sobre el Golpe de Pinochet entregados a Chile. El solicitante alegó que la información ya era pública en Chile. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, validando la denegación del Ministerio por riesgo de perjuicio a las relaciones exteriores.
Un sindicato solicitó al Ministerio del Interior un informe de 2019 de la Inspección de Personal y Servicio de Seguridad sobre la reestructuración policial en Sevilla. El sindicato alegó que la información es necesaria para la defensa laboral y que los límites de seguridad no son aplicables por la antigüedad del documento. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque el Ministerio afirma que el informe no existe.
Se solicitó el proyecto de ejecución del soterramiento de la A-5 al Ayuntamiento de Madrid. La administración denegó inicialmente el acceso alegando que era información auxiliar o de apoyo. Tras la reclamación, el Ayuntamiento facilitó la documentación, por lo que el Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid declaró la pérdida de objeto.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre las actuaciones relativas al vuelo del presidente de Venezuela por espacio aéreo español. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que la Administración no dictó resolución expresa y que la alegación de seguridad nacional fue insuficiente y no detallada.
Una ciudadana solicitó a la FIIAPP el pliego técnico y la marca/modelo de vehículos suministrados al Ministerio del Interior de Níger. Tras recibir una respuesta errónea y luego una parcial, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar la marca y modelo por no justificarse un riesgo real a la seguridad nacional o pública.
Una ciudadana solicitó a la AECID los pliegos técnicos y la marca/modelo de un vehículo adquirido en Mali. La AECID denegó la marca y modelo alegando riesgos a la seguridad nacional y relaciones exteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar el pliego y la marca, al considerar que la denegación no estaba motivada ni era proporcional.
Una ciudadana solicitó a la FIIAPP los pliegos técnicos y la marca/modelo de vehículos, drones y embarcaciones adquiridos en diversos contratos. La FIIAPP denegó la marca y modelo alegando riesgos a la seguridad nacional y relaciones exteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena entregar la información, salvo en casos de anonimato para investigación de delitos.
Una ciudadana solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores información y documentos sobre la respuesta del Gobierno ante una carta de Marruecos criticando la calificación de Ceuta y Melilla como ciudades españolas. Tras el silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación debido a que el Ministerio no motivó adecuadamente los límites legales invocados.
El solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores comunicaciones sobre submarinos nucleares británicos en Gibraltar y detalles de los controles españoles. El Ministerio denegó parte de la información alegando límites legales de seguridad y defensa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación porque el Ministerio no justificó detalladamente la aplicación de dichos límites.
El solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre la delimitación de espacios marítimos y aéreos entre España y Marruecos. Alegó que la respuesta del Ministerio (remisión a una comparecencia parlamentaria) era insuficiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por riesgo de perjuicio a las relaciones exteriores.
El solicitante pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores el listado de viajes y gastos de sus altos cargos desde 2018. Tras el silencio administrativo y alegaciones del Ministerio sobre volumen abusivo y perjuicio a relaciones exteriores, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena la entrega de la información.
1–50 de 164