Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
CCOO solicitó a la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades informes sobre el superávit de personal y actas de visitas en el Centro XXX, tras el archivo de una queja por escasez de personal. Ante la denegación presunta, CCOO reclamó. La Comisión de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la información no perjudica intereses económicos/comerciales y, de hecho, podría mejorar la reputación del centro público.
La reclamante solicitó a SAREB un listado detallado de sus propiedades en Santa Cruz de Tenerife y San Cristóbal de La Laguna, incluyendo estado, dirección y referencia registral. SAREB denegó la ubicación y datos registrales alegando el art. 14.1.h) LTAIBG. El Consejo desestima la reclamación por extemporánea y porque la doctrina considera suficiente la información por término municipal, justificando la denegación de datos más específicos.
Un ciudadano solicitó a RENFE el gasto desglosado en taxis y autobuses sustitutivos por incidencias en la línea de Cercanías Guardo-Cistierna-León. RENFE estimó parcialmente la solicitud, alegando que implicaba reelaboración y afectaba intereses económicos. El reclamante argumentó que la información ya existe y que el motivo real era evitar el desprestigio. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, ordenando a RENFE entregar la información al considerar que no hay reelaboración compleja ni perjuicio económico justificado, prevaleciendo el interés público.
La Asociación Eleuteria solicitó al Ministerio de Sanidad datos sobre el coste, cantidad y contratos de compra de vacunas COVID-19. El Ministerio denegó parcialmente la información alegando intereses económicos y confidencialidad. El Consejo de Transparencia decide suspender el procedimiento debido a la litispendencia, a la espera de que el Tribunal Supremo resuelva un recurso de casación sobre la materia.
Una asociación solicitó al Ministerio de Sanidad información sobre la compra de vacunas COVID-19 (farmacéuticas, costes, cantidades y contratos). El Ministerio concedió acceso parcial a las cantidades, pero denegó costes y contratos alegando confidencialidad e intereses comerciales, basándose en una sentencia de la Audiencia Nacional. La reclamante recurrió al CTBG, argumentando que dicha sentencia no era firme al estar pendiente de recurso de casación ante el Tribunal Supremo. El CTBG suspende el procedimiento hasta que el Tribunal Supremo se pronuncie, dada la litispendencia.
El solicitante pidió al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible el número de viajeros por año, línea y estación en servicios de media distancia y cercanías (2019, 2022 y 2024). La administración facilitó enlaces a informes generales, pero denegó el desglose específico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la información requiere una reelaboración compleja.
El reclamante solicitó a Renfe (a través del Ministerio de Transportes) el número total de viajeros por año (2019, 2022, 2024) desglosado por línea y estación (subidas/bajadas) para varias líneas OSP. Renfe inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carga desproporcionada, ofreciendo enlaces a informes genéricos. El Consejo desestima la reclamación, confirmando que la solicitud implica una reelaboración desproporcionada de información existente.
Se solicitó a la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo de la Comunidad de Madrid el acceso a memorias descriptivas y económicas del convenio con Madrid Network. El reclamante alegó que la información no es confidencial por constar en el Registro Mercantil. El Presidente del Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por existir un proceso judicial en curso sobre el mismo objeto.
Una asociación solicitó a la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha el expediente completo de una concesión minera, el Plan de Restauración y los Planes de Labores. Tras una resolución de acceso parcial, el Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, validando las limitaciones impuestas por la Administración.
Se solicitó información detallada sobre una licitación de conductores a la CNMC. El solicitante alegó que la respuesta parcial era insuficiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respondió dentro del plazo legal establecido, vulnerando el derecho de acceso.
El interesado solicitó documentación detallada sobre contratos entre Correos y Sortis (2020-2024). Correos denegó el acceso alegando investigaciones penales en curso y protección de intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información contractual básica (objeto, duración, importe y condiciones) al considerar que la denegación fue genérica y no acreditó un perjuicio real.
La Asociación “Bien Común de Monesterio” solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico copia de un expediente minero. La empresa Río Narcea Recursos S.A. reclamó ante el Consejo alegando que la solicitud era abusiva y que se le denegó la ampliación de plazo. El Consejo desestima la reclamación por no acreditarse la confidencialidad de los datos.
Una persona solicitó al Ayuntamiento de Barajas de Melo presupuestos, informes y proyectos sobre el alumbrado del Paseo de La Mimbrera. Tras el silencio administrativo, el Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha estima parcialmente la solicitud: deniega los presupuestos por estar en fase de contratación y ordena entregar informes y documentos formales existentes.
El reclamante solicitó a la CNMC información detallada sobre una licitación de servicios de conductores, incluyendo datos sobre el personal, uniformidad, control horario y posibles conflictos de interés. La CNMC respondió parcialmente, remitiendo a información pública y denegando el resto por afectar a la gestión interna de la empresa adjudicataria. El Consejo de Transparencia estima formalmente la reclamación porque la CNMC no respondió en plazo.
La Asociación "Bien Común de Monesterio" solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica acceso al expediente de explotación de la mina Aguablanca. El Ministerio concedió acceso parcial, excluyendo datos confidenciales. Río Narcea Recursos S.A. (tercero afectado) reclamó ante el CTBG, alegando falta de concreción de la solicitud, ausencia de interés legítimo y protección de secretos empresariales. El CTBG desestima la reclamación de RNR al no justificar suficientemente los límites invocados, confirmando el acceso parcial.
Se solicitó a Correos información sobre contratos con Sortis (2020-2024). Correos denegó parte alegando investigación penal e intereses comerciales, y remitió a un enlace genérico para otra parte. El Consejo de Transparencia estima la reclamación porque Correos no justificó suficientemente los límites ni proporcionó un acceso preciso a la información contractual básica solicitada.
PORTSUR CASTELLÓN S.A. solicitó acceso al expediente de extinción de una concesión administrativa a la Autoridad Portuaria de Castellón. La administración denegó la solicitud alegando la protección de intereses económicos y comerciales de la concesionaria. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, al considerar que la denegación fue excesivamente amplia y no contempló un acceso parcial.
PORTSUR solicitó a la Autoridad Portuaria de Castellón el expediente de extinción de la concesión de NOATUM. La administración denegó el acceso alegando la protección de intereses económicos y comerciales. El CTBG estima parcialmente la reclamación, al considerar que la administración debe facilitar un acceso parcial a la información no sensible en lugar de una denegación íntegra.
PORTSUR solicitó a la Autoridad Portuaria de Castellón acceso al expediente y acuerdo de extinción anticipada de una concesión administrativa de NOATUM. La Autoridad denegó la solicitud alegando falta de legitimación y protección de intereses comerciales. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, indicando que la legitimación no es necesaria y que, si bien existen límites por intereses comerciales, la denegación total no fue justificada ni se valoró el acceso parcial.
PORTSUR solicitó a la Autoridad Portuaria de Castellón acceso al expediente y acuerdo de extinción anticipada de una concesión administrativa a NOATUM. La Autoridad denegó el acceso por afectar intereses comerciales. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, recordando que el derecho de acceso es amplio y los límites deben aplicarse de forma estricta y proporcional, permitiendo el acceso parcial a la información no afectada por el límite.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid el proyecto, calendario, presupuesto y datos de talas de una obra. El Ayuntamiento denegó los dos primeros puntos por confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación, confirmando que la información es confidencial para proteger los intereses económicos y comerciales de la empresa.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Madrid proyectos de construcción y urbanización de la parcela 26.2B de Montecarmelo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid desestima la reclamación porque la información está en curso de elaboración y contiene secretos técnicos y comerciales confidenciales de la empresa adjudicataria.
Un ciudadano solicitó a la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) información detallada sobre sus acuerdos, centros y gastos en China. Tras una denegación parcial basada en intereses comerciales, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por pérdida de objeto, ya que la UPM publicó posteriormente los documentos solicitados.
Un ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid presupuestos y la memoria técnica del proyecto de cubrición de la M-30 en Ventas. El Ayuntamiento concedió acceso parcial omitiendo datos confidenciales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación al considerar que la divulgación de la oferta técnica perjudicaría los intereses económicos y comerciales de la UTE adjudicataria.
La entidad El Español solicitó al Ministerio de Juventud e Infancia los criterios y la ponderación del reparto de publicidad institucional en diversos contratos. La administración denegó la entrega de los criterios alegando la protección de secretos comerciales y propiedad intelectual. El Consejo de Transparencia estima la reclamación al considerar que existe un interés público esencial en la rendición de cuentas del gasto publicitario.
D.ª XXX solicitó a la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte información sobre inspecciones y sanciones a establecimientos turísticos. La Consejería denegó parcialmente la información sobre sanciones alegando límites por daño a intereses económicos/comerciales y protección de datos. La Comisión de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando completar la información y retrotraer el procedimiento para dar audiencia a las personas jurídicas sancionadas, al considerar que los límites no se aplicaron correctamente y la protección de datos no aplica a personas jurídicas.
Se solicitó al Ministerio de Juventud e Infancia información sobre los medios, inserciones, inversión y, especialmente, los criterios y su ponderación para la adjudicación de publicidad institucional en contratos específicos. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, instando al Ministerio a entregar los criterios, al considerar que no se justificó adecuadamente la aplicación de límites de acceso.
Se solicitó información sobre contratos de publicidad institucional y criterios de reparto de medios a la Junta de Contratación Centralizada. El interesado alegó que la denegación por intereses económicos era improcedente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, debido a que la Administración no respondió en el plazo legal, obligando al ciudadano a reclamar para obtener la información.
Una parlamentaria solicitó al Departamento de Industria de Navarra copia de un contrato entre Volvo y Sunsundegui, financiado con fondos públicos. El Departamento y las empresas denegaron el acceso alegando secreto empresarial y falta de autorización de Volvo. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que el interés público en el control parlamentario prevalece sobre los intereses comerciales no justificados, y que el derecho de la parlamentaria es fundamental y cualificado.
La entidad reclamante solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa información detallada sobre contratos de compra de espacios en medios para campañas de publicidad institucional, incluyendo el contrato CBA1353/2024. Inicialmente, el Ministerio inadmitió la solicitud alegando perjuicio a intereses económicos. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio concedió el acceso tardíamente durante el proceso de reclamación, sin respetar el plazo legal de respuesta.
El reclamante solicitó a Renfe Operadora información detallada y semanal sobre las causas de los retrasos en líneas de tren específicas para el periodo 2025-2026. La administración inadmitió la solicitud alegando que requería una reelaboración compleja y que afectaba a intereses comerciales. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación al confirmar que la petición implica la elaboración de un informe ad hoc.
El reclamante solicitó a RENFE-OPERADORA información detallada sobre causas específicas de retrasos en líneas de tren (Ourense/Vigo-A Coruña) entre junio 2025 y junio 2026, incluyendo medidas correctoras, desglosada semanalmente. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión de RENFE, al considerar que la solicitud exigía una reelaboración compleja y desproporcionada (informe "ad hoc"), no amparada por el derecho de acceso a la información pública (art. 18.1.c LTAIBG).
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Cártama copias de exámenes y plantillas de diversos procesos selectivos. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación alegando silencio administrativo. Durante el procedimiento, el Ayuntamiento puso la información a disposición del interesado, quien manifestó su conformidad, por lo que el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía declaró la pérdida de objeto.
El solicitante pidió facturas y certificados de conformidad al Ministerio del Interior sobre gastos en un centro penitenciario. Reclamó la entrega de documentos sin anonimizar (CSV, NIF, IBAN) y la falta de certificados. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta por parte de la administración.
Un regidor solicitó al Ayuntamiento de Sant Vicent del Raspeig datos sobre la plantilla y vacantes del servicio de recogida de RSU y limpieza viaria. El Ayuntamiento denegó la información alegando que es competencia de la empresa concesionaria y alegando límites de confidencialidad. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación, obligando al municipio a obtener y facilitar los datos.
El solicitante pidió las remuneraciones de un grupo musical y presentadores de Eurovisión a CRTVE. La administración facilitó enlaces con datos agregados para proteger la confidencialidad y datos personales. El interesado alegó que la respuesta era genérica e insuficiente. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque, al tratarse de contratos con productoras externas, la información relevante es el importe del contrato y no la retribución individual.
Se solicitó a CRTVE la remuneración de un grupo musical por la sintonía de "La familia de la tele" y la de los presentadores de Eurovisión 2025. CRTVE remitió a enlaces con costes agregados de contratos con productoras externas. El Consejo desestimó la reclamación, confirmando que la información agregada es suficiente para cumplir la transparencia, ya que las remuneraciones individuales forman parte de contratos mercantiles con terceros y no son directamente gestionadas por CRTVE.
El reclamante solicitó al Ministerio de Agricultura datos de la cosecha anual de uva por municipios. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser repetitiva (art. 18.1.e) tras una respuesta previa parcial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la solicitud es idéntica a la anterior y que la resolución previa es firme.
Se solicitó a la Consejería de Salud y Consumo acceso a las actuaciones y resolución de una denuncia. El reclamante alegó silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, ordenando notificar la resolución de acceso ya concedida por la administración, aunque la entrega efectiva quede supeditada al plazo de recurso contencioso por oposición de tercero.
Una regidora solicitó al Ajuntament de Vila-seca los estatutos del auditorio municipal y el justificante de pago de un grupo municipal. El Ayuntamiento denegó el importe y la identidad del pagador alegando confidencialidad tributaria. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estima la reclamación, permitiendo el acceso al importe y fecha por las funciones de control de la regidora.
El reclamante solicitó al Ministerio de Agricultura datos de cosecha de uva por municipio desde 2015. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser manifiestamente repetitiva, ya que una petición anterior idéntica fue parcialmente denegada a nivel municipal por perjuicio a intereses económicos. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la inadmisión por repetitiva y la firmeza de la resolución previa.
El interesado solicitó a la Universidad de Murcia informes científicos, justificaciones económicas y documentos de reintegro de proyectos subvencionados relacionados con el Mar Menor. Tras una reclamación por silencio administrativo, la Universidad emitió una resolución estimando parcialmente la solicitud. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia declaró la pérdida de objeto y archivó el expediente.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid documentación técnica y presupuestaria del Parque de las Tres Luces. El reclamante alegó que la información era preceptiva y que no se aplicó el test de daño. El Presidente del Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, entendiendo que la divulgación vulneraría los intereses económicos y comerciales, la propiedad intelectual y la confidencialidad contractual, especialmente por estar en curso la licitación de la fase 2 del proyecto.
Un concejal solicitó al Ajuntament de Vilallonga de Ter los extractes bancarios y de caja de los años 2021, 2022 y 2023 para fiscalizar la gestión económica. La administración denegó el acceso alegando secreto bancario y protección de datos. La GAIP estima la reclamación, permitiendo el acceso siempre que se anonimicen datos personales de terceros y se proteja la intimidad.
Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid el documento de oferta del proyecto ganador para la construcción de una losa en la M30. El reclamante alegó que no se acreditó el perjuicio y que la obra es pública. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por proteger los intereses económicos y comerciales de la UTE adjudicataria.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Ronda copias de exámenes y plantillas de corrección de diversos procesos selectivos. Tras una inicial inadmisión por alegar necesidad de reelaboración, la administración facilitó la información tras la reclamación. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía acepta el desistimiento del reclamante al haber sido satisfecho su interés.
El ciudadano solicitó acceso a los informes de inspección de seguridad viaria (estado de conservación y ESMAM) de un tramo de la carretera N-VI, correspondientes a un contrato con la empresa PROINTEC. La Dirección General de Carreteras denegó el acceso alegando confidencialidad, intereses comerciales y carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
Se solicitó al Ministerio de Transportes informes de conservación de la carretera N-VI (contrato PROINTEC). El Ministerio denegó el acceso por ser información auxiliar, confidencial, y afectar a intereses económicos/propiedad intelectual de terceros. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, concluyendo que la información no es auxiliar, y el Ministerio no justificó ni ponderó adecuadamente los límites invocados, ordenando la entrega de los informes.
El Ayuntamiento de Vila-real solicitó a la Conselleria de Servicis Socials el expediente completo sobre el cierre del centro geriátrico Madrigal. Tras una estimación parcial que denegó los trámites de ejecución forzosa, el Consejo Valencià de Transparència estima la reclamación, ordenando la entrega de dicha información al no considerarse aplicables los límites alegados.
El reclamante solicitó a RED.es las memorias de entidades seleccionadas para programas de talento con fondos europeos. RED.es denegó el acceso alegando confidencialidad y protección de intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena retroaccionar el procedimiento para que se dé audiencia a las entidades afectadas antes de resolver.
151–200 de 1322