Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad el número anual de alertas enviadas por el REPS al sistema IMI entre 2016 y 2025, desglosadas por profesión y tipo de sanción. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información requiere una reelaboración compleja y que el registro está en fase de implantación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El Club Nàutic Campomanes solicitó a la Conselleria de Medi Ambient, Infraestructures i Territori documentación sobre la prórroga de su concesión (proyectos y presupuestos). La Conselleria denegó el acceso alegando intereses económicos y secretos industriales. El Consell Valencià de Transparència desestima la reclamación debido a que el asunto está siendo juzgado judicialmente (sub iudice).
El Secretario de un Comité de Empresa solicitó la memoria técnica de los pliegos de un servicio de atención telefónica de urgencias a la Consejería de Sanidad de Castilla y León. La administración denegó el acceso alegando confidencialidad comercial y seguridad. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estimó la reclamación al considerar que el solicitante, por su condición de representante de los trabajadores, tiene un interés público legítimo para la vigilancia laboral.
El interesado solicitó al INSS todo el material elaborado mediante un convenio para la revisión del manual de médicos inspectores. El INSS inadmitió la solicitud alegando que es documentación de uso interno (art. 18.1.b). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación debido a que el interesado modificó el objeto de su petición inicial durante el procedimiento de revisión.
El reclamante solicitó a ADIF el informe de la consultora INECO de 2020 sobre la rentabilidad de la línea ferroviaria Aranjuez-Cuenca-Utiel. La administración denegó el acceso íntegro alegando la protección de intereses económicos y la integridad de procesos judiciales. El Consejo de Transparencia estima la reclamación al considerar que los perjuicios alegados son hipotéticos.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad estadísticas anuales (2016-2025) sobre alertas y notificaciones de suspensiones o inhabilitaciones de médicos. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información requiere una reelaboración compleja (art. 18.1.c LTAIBG) y que el Registro Estatal de Profesionales Sanitarios está en fase de implantación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
El interesado solicitó a ADIF un informe de INECO de 2020 sobre la rentabilidad de la línea ferroviaria Aranjuez-Cuenca-Utiel. ADIF denegó el acceso al informe íntegro alegando intereses económicos y procesos judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que los perjuicios alegados son hipotéticos y que la información es de interés público.
El reclamante solicitó a RTVE el resultado de un estudio de contenidos de una licitación. La administración denegó el acceso alegando que era información auxiliar y que afectaba a intereses comerciales y propiedad intelectual. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, aunque no es información auxiliar, el informe es una herramienta estratégica cuyo acceso perjudica la posición competitiva de la entidad.
Se solicitó al Ayuntamiento de Aspe el desglose de animales (gatos y perros) ingresados en la protectora concertada durante 2023 y 2024, junto con sus registros. La administración alegó que la información no estaba disponible y requería reelaboración. El Consell Valencià de Transparència estimó la reclamación, indicando que el Ayuntamiento debe obtener los datos de la concesionaria.
El reclamante solicitó a RTVE el resultado de un estudio técnico de contenido de programas de una licitación específica. RTVE denegó el acceso alegando que era información auxiliar de apoyo y que su divulgación afectaría a su estrategia comercial y propiedad intelectual. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que el informe es un instrumento estratégico cuyo acceso dañaría la posición competitiva de la entidad.
El interesado solicitó documentos históricos (TC1, TC2, L03 y fichas físicas) sobre sus cotizaciones a la Seguridad Social de los años 1991-1995. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información requiere una reelaboración compleja y que la solicitud es repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la tarea de extracción es desproporcionada.
El interesado solicitó acceso al libro de registro de actuaciones, listados de firmas de personal de limpieza (2023-2024) y actas de reuniones a la TGSS. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse la repetitividad ni la complejidad técnica requerida.
Se solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible el número de circulaciones de rescate de Adif en alta velocidad (2023-2025) desglosado por operador. La administración denegó el acceso alegando intereses comerciales y seguridad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de los datos globales solicitados al considerar que no hay daño comercial.
El representante de un sindicato solicitó al MAEC datos detallados sobre la contratación temporal, encadenamiento de contratos, antigüedad y otros perfiles (becarios/asistencia técnica) en el exterior. El MAEC denegó parte de la información alegando la necesidad de una labor de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por falta de motivación de dicha causa.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible el número de circulaciones de rescate en alta velocidad (2023-2025), pidiendo desglose por operador. ADIF denegó el acceso alegando protección de intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que los datos globales no afectan a la competencia.
Vacaciones eDreams, SL reclama contra la resolución de la Consejería de Salud de las Illes Balears que concedió a Ryanair el acceso a un expediente sancionador de Consumo. El reclamante alega que la entrega de información afecta a sus intereses comerciales y que la solicitud es abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por no acreditarse daño real ni abuso de derecho.
El interesado solicitó acceso al expediente y a la relación de planes de labores de la empresa Asturmet Recursos, S.L. en relación con un permiso de investigación minera. La Consejería de Ciencia, Industria y Empleo de Asturias denegó parte de la información alegando intereses comerciales y secretos profesionales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no haberse justificado el daño.
El solicitante pidió a la Diputación de Cáceres la copia completa de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) incluyendo las funciones de todos los puestos. La administración alegó que la petición era genérica e inconcreta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por incompetencia, al entender que el asunto no es de acceso a información, sino de publicidad activa.
El solicitante pidió al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones datos sobre el número y coste de clases de idiomas para solicitantes de asilo (2015-2024). El Ministerio no respondió inicialmente. Tras la reclamación, el Ministerio facilitó parte de la información pero denegó el coste alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales.
El reclamante solicitó copia de los contratos entre RTVE y dos productoras audiovisuales. La CRTVE denegó la copia íntegra alegando intereses comerciales y confidencialidad, facilitando solo un enlace con datos económicos agregados. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de los contratos previa supresión de la información sensible.
El reclamante solicitó a la Corporación de Radio y Televisión Española copias de contratos con productoras de dos programas de televisión. CRTVE denegó el acceso total alegando intereses económicos y comerciales protegidos, facilitando solo un enlace con datos económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, considerando que la denegación total no estaba suficientemente justificada y ordenó facilitar los contratos con las omisiones estrictamente necesarias.
El reclamante solicitó a Correos, S.A., S.M.E. los detalles económicos y la vigencia de un contrato con Evelop Airlines. La entidad denegó parcialmente la información alegando protección de intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al incumplimiento de los plazos legales de respuesta por parte de la administración.
El reclamante solicitó a Correos, S.A. la información sobre el importe y vigencia del contrato con Evelop Airlines. Correos denegó parcialmente el acceso al importe alegando el límite del art. 14.1.h) LTAIBG (intereses económicos y comerciales). El reclamante alegó falta de ponderación del interés público y que el límite no estaba justificado. El CTBG estima la reclamación por motivos formales al no haberse notificado la resolución en el plazo legal, habiendo sido necesaria la reclamación para obtener una respuesta completa y justificada.
Se solicitó a RTVE la copia del contrato para la emisión de la Eurocopa 2028 y partidos de la selección. El reclamante alegó que la denegación se basaba en riesgos comerciales hipotéticos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación y ordena la retroacción de actuaciones para realizar la audiencia a terceros y resolver mediante acceso parcial si fuera necesario.
Se solicitó el detalle de las circulaciones programadas que no han circulado en las líneas de Cercanías Madrid durante los últimos 3 años al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. La administración alegó que la información requería una reelaboración compleja y que su difusión afectaría a sus intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación.
Se solicitó a CRTVE la copia del contrato de adquisición de derechos de emisión de la Eurocopa 2028. CRTVE denegó el acceso alegando el límite de intereses económicos y comerciales (art. 14.1.h LTAIBG) y una cláusula de confidencialidad. El reclamante alegó que la denegación era genérica y hipotética. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, ordenando la retroacción de actuaciones para practicar el trámite de audiencia a terceros y facilitar la información contractual relevante, indicando que la cláusula de confidencialidad no es absoluta y debe ponderarse con el derecho de acceso.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad información sobre contratos de publicidad institucional y criterios de reparto de medios. El reclamante alegó que la respuesta fue incompleta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, ya que la Administración no cumplió con los plazos legales de respuesta y la información se aclaró plenamente solo tras la reclamación.
Reclamación por silencio administrativo y acceso parcial. El CTBG estima la reclamación por motivos formales al no responder en plazo, aunque la administración había concedido parcialmente el acceso a planes de medios y criterios de reparto.
El reclamante solicitó copia del contrato de alquiler de la VI Cumbre Trasatlántica a la Fundación Teatro Real. La entidad denegó el acceso alegando intereses económicos, confidencialidad y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, argumentando que el contrato contiene estrategias comerciales protegidas y que la información esencial ya es pública.
El reclamante pidió a la Fundación Teatro Real la copia de un contrato de alquiler para un evento. La entidad denegó el acceso alegando perjuicio económico, confidencialidad y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, considerando que la divulgación afectaría a la estrategia comercial y competitividad de la entidad, y que ya se dispone de información suficiente para la fiscalización pública.
Un investigador solicitó datos estadísticos sobre exportaciones de tecnología de vigilancia. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser manifiestamente repetitiva, al existir tres peticiones previas denegadas y firmes. El CTBG desestima la reclamación, confirmando que la solicitud es repetitiva según el art. 18.1.e, ya que el interesado no impugnó las resoluciones anteriores en su momento.
El reclamante solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa datos estadísticos sobre licencias de exportación de productos de doble uso. El Ministerio inadmitió la solicitud por manifiestamente repetitiva y aplicó límites de defensa, relaciones exteriores e intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, considerando que las peticiones anteriores fueron resueltas firmemente sin impugnación, configurándose la actual como manifiestamente repetitiva.
Se solicitó a la Consejería de Digitalización de la Comunidad de Madrid el código fuente y especificaciones del algoritmo de admisión de alumnado 2025-2026. El interesado alegó que la denegación fue genérica e infringió jurisprudencia del Tribunal Supremo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos estimó la reclamación por falta de motivación y ponderación de los límites invocados.
El reclamante solicitó el expediente completo de una subvención concedida al Ayuntamiento de Cobeña por daños de la borrasca Filomena. El Ministerio denegó parcialmente el acceso alegando que la documentación de la justificación estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de toda la documentación ya finalizada.
La mercantil Ushuaïa Entertainment, S.L. reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) la resolución del Ayuntamiento de Sant Antoni de Portmany que concedió acceso a expedientes urbanísticos de una sala de fiestas a un tercero. La reclamante alegó que la divulgación afectaría a sus intereses económicos y comerciales. El CTBG desestimó la reclamación, argumentando que los expedientes solo acreditan la legalidad urbanística y no revelan estrategia comercial, por lo que no se acredita un perjuicio real, concreto y sustancial que justifique el límite del art. 14.h) de la LTAIBG.
Un delegado sindical solicitó a Aena información detallada sobre la asistencia a personas con movilidad reducida. Aena denegó parte de la información alegando intereses comerciales de terceros y falta de posesión de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, al considerar que la supervisión de contratos es de interés público y que Aena debe recabar la información necesaria.
Una asociación de estudiantes solicitó a la Universidad de Jaén los justificantes de gasto de dos partidas específicas del Consejo de Estudiantes tras recibir un estado de cuentas genérico. La Universidad denegó el acceso alegando que era una solicitud repetitiva y que afectaba a la protección de datos e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación.
Reclamación contra AENA por denegación parcial de información sobre servicio PMR. El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordenando a AENA facilitar datos de penalizaciones, auditorías, plantilla y equipamiento, rechazando los límites de intereses económicos y comerciales alegados por falta de justificación concreta.
Un sindicato solicitó a la AEAT la aprobación del Plan de Intensificación de Actuaciones (PIA) de los ejercicios 2024 y 2025. La administración facilitó los datos de 2024, pero denegó los de 2025 alegando que la información estaba en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que el plan de 2025 ya estaba autorizado y era un documento finalizado.
El reclamante solicitó a AENA información sobre vuelos, cancelaciones y la comunicación de avisos meteorológicos en el Aeropuerto de Barcelona. AENA denegó los datos de cancelaciones alegando perjuicio a los intereses comerciales de las aerolíneas (art. 14.1.h). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar la información sobre la comunicación de avisos meteorológicos.
Se solicitó a AENA información sobre protocolos y mediciones de radiación en los escáneres del Aeropuerto de Málaga. El reclamante alegó que la negativa de la entidad vulneraba el derecho de acceso. El CTBG ha estimado la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado los plazos legales de respuesta, obligando al interesado a recurrir para obtener la información.
El solicitante pidió información sobre presentadores contratados por RTVE, sus contratos y condiciones de contratación. Alegó mala fe por la respuesta evasiva de la entidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el plazo máximo legal para resolver la solicitud.
Un ciudadano solicitó a RTVE los contratos de los representantes de Eurovisión. Ante la falta de respuesta (silencio administrativo), presentó una reclamación ante el CTBG. RTVE alegó intereses económicos y cláusulas de confidencialidad. El CTBG estima la reclamación y ordena la retroacción de actuaciones para que se dé audiencia a los terceros y se resuelva aplicando el acceso parcial.
Se solicitó a AENA información sobre procedimientos, informes de mediciones radiológicas y comunicación con organismos competentes ante posibles fugas de radiación en escáneres del Aeropuerto de Málaga. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, al considerar que AENA no facilitó toda la información relevante en el plazo legal, haciéndolo solo durante la tramitación de la reclamación.
Se solicitó a RTVE copia de los contratos con los últimos representantes en Eurovisión. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, ordenando a RTVE retrotraer las actuaciones. La decisión se basa en que RTVE no respondió en plazo, no justificó adecuadamente los límites de confidencialidad/intereses económicos, no consideró el acceso parcial y, fundamentalmente, no concedió audiencia a los terceros afectados (artistas/titulares de derechos) antes de resolver.
Un solicitante pidió a RTVE información sobre contratos de presentadores no estructurales y la justificación de su contratación externa. RTVE respondió parcialmente y de forma extemporánea, remitiendo a preguntas parlamentarias y alegando confidencialidad. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el derecho del solicitante a una respuesta completa en el plazo legal, lo que hizo necesaria la reclamación.
El reclamante solicitó a AENA información sobre vuelos programados, cancelados y retrasados en el Aeropuerto de Barcelona-El Prat el 1 de julio de 2024, y si AENA comunicó alertas meteorológicas. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación. Denegó el acceso a datos de vuelos cancelados/retrasados por proteger intereses económicos de aerolíneas (art. 14.1.h LTAIBG), pero ordenó entregar la información sobre comunicaciones meteorológicas de AENA, al no justificarse perjuicio.
El interesado solicitó a la Autoridad Portuaria de Valencia la relación de movimientos de caja desde octubre de 2023 hasta junio de 2025. La administración denegó el acceso alegando intereses comerciales y funciones de fiscalización. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se realizó un test de daño ni una ponderación adecuada.
Se solicitó a la Autoridad Portuaria de Valencia la relación de movimientos de caja de octubre 2023 a junio 2025. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la APV no justificó adecuadamente la aplicación de los límites de acceso (intereses económicos/comerciales, funciones administrativas y protección de datos), ni realizó el test de daño y ponderación de intereses exigidos, prevaleciendo el interés público.
El solicitante pidió al ICO el desglose anual de beneficios de Fond ICO Global por cada fondo y entidad desde 2013. La administración denegó los desgloses alegando abuso de derecho e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque, aunque no hay abuso de derecho, la entrega detallada de beneficios por entidad vulneraría intereses económicos y comerciales.
51–100 de 1322