Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid datos estadísticos sobre los plazos de respuesta a los recursos de reposición en sanciones de circulación. Tras alegar el Ayuntamiento la necesidad de reelaboración de datos, el interesado presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid decide archivar el expediente debido al desistimiento voluntario del reclamante.
El ciudadano solicitó a la Viceconsejería de Política Educativa de Madrid listados anonimizados de alumnos admitidos y sus puntuaciones. La administración denegó parcialmente alegando reelaboración de la información. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación, considerando que la información existe en un sistema único (Raíces) y que la anonimización no constituye reelaboración.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Madrid información sobre expropiaciones forzosas desde 2005 con indemnizaciones consignadas en depósitos. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando reelaboración, carácter abusivo y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información anonimizada.
El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Madrid los criterios de selección de medios para publicidad institucional, datos de audiencia y motivos específicos de contratación de ciertos medios. Tras la reclamación, el Ayuntamiento aportó información complementaria y el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid declara la pérdida de objeto al considerarse satisfecha la solicitud.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Alfarrasí información sobre la contratación del community manager y facturas de gestión de redes sociales. El Ayuntamiento alegó falta de recursos y que se solicitaba la elaboración de un informe inexistente. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación, reconociendo el acceso a la documentación existente y a las facturas de 2022 y 2023.
El interesado solicitó información sobre bienes de interés cultural al Gobierno de Castilla-La Mancha. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestima la reclamación considerando que la solicitud es abusiva y requiere una reelaboración de la información por su volumen y antigüedad.
El solicitante pidió al Ayuntamiento una relación de procedimientos judiciales y facturas entre 2007 y 2015. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información requería una acción previa de reelaboración por estar en soporte papel. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que es información pública obligatoria de publicar.
El ciudadano solicitó al Instituto Galego de Consumo datos desagregados sobre los tiempos medios de tramitación de reclamaciones. Ante la falta de respuesta y la posterior alegación de la administración de que no disponía de herramientas informáticas para tal detalle, la Comisión da Transparencia de Galicia decide retrotraer las actuaciones para que se aclare la información disponible y se resuelva la petición.
Se solicitó información asistencial al Servicio Gallego de Salud. La administración alegó la complejidad de la extracción y tratamiento de datos. La Comisión de Transparencia de Galicia analiza si la necesidad de reelaborar la información justifica la inadmisión de la solicitud.
El ciudadano solicitó al Concello de Vigo información sobre el número de especies e individuos en el Palma Aquarium. El Ayuntamiento estimó parcialmente la solicitud entregando solo los datos de 2019. La Comisión da Transparencia desestima la reclamación al considerar justificada la denegación parcial por encontrarse la información de años anteriores en proceso de elaboración.
El solicitante pidió a la Comunidad de Madrid la distribución por centros de 411 contrataciones extraordinarias en colegios concertados, los criterios para fijar esa cifra y los anuncios públicos de dichas vacantes. La administración alegó que los anuncios los hacen los centros y que la información requeriría reelaboración. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar los criterios y los anuncios.
El interesado solicitó datos desglosados de inversión en publicidad institucional del Ministerio de Asuntos Exteriores entre 2012 y 2015. El Ministerio denegó el acceso alegando la necesidad de reelaboración de datos y posibles perjuicios a intereses comerciales de terceros. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la solicitud por considerar que, al ser campañas finalizadas, no existe perjuicio económico actual y prevalece el interés público de control.
El interesado solicitó al Ministerio de Defensa un listado detallado de gastos en representación y protocolo (2012-2017) con descripción, fecha y responsable. El Ministerio entregó importes totales por centro directivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información entregada es la disponible y que el desglose solicitado requeriría una reelaboración.
El interesado solicitó a RTVE información detallada sobre tarifas, listados y gastos totales en colaboraciones nacionales e internacionales de 2017. RTVE denegó el acceso alegando reelaboración, protección de datos personales e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la información pero sin identificar datos personales.
3301–3314 de 3314