Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Meco el horario del consistorio y los datos de identificación, antigüedad y horario del interventor. La administración inadmitió la solicitud alegando que era información ya publicada y que la petición era abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de toda la información solicitada.
El interesado solicitó detalles sobre el destino de los ingresos por cuotas de la EOI de Logroño (2015 y 2019) a la Consejería de Educación y Cultura de La Rioja. Tras la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el solicitante realiza un ejercicio abusivo del derecho, mediante solicitudes reiterativas y desgloses innecesarios.
El interesado solicitó información sobre quién asume el coste de las fotocopias en la EOI de Logroño y los importes pagados en 2015 y 2019. Tras la inactividad de la administración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el solicitante ejerce su derecho de forma abusiva y repetitiva.
El reclamante solicitó información sobre los importes anuales abonados por la Escuela Oficial de Idiomas "Fuero de Logroño" por el alquiler de un parking en 2015 y 2019. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que las solicitudes constituyen un ejercicio abusivo del derecho.
El interesado solicitó copia digital de expedientes de excavación arqueológica en la Colegiata de Pastrana a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. La administración denegó el formato digital alegando que la documentación es física y requiere digitalización y anonimización. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar correcta la oferta de acceso presencial.
El reclamante solicitó detalles económicos (ingresos por cuotas y desglose de gastos en 6 partidas) de la Escuela Oficial de Idiomas de Logroño para el año 2015. Tras la negativa de la administración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que las solicitudes son abusivas y repetitivas, dado el volumen masivo de peticiones previas del interesado.
El reclamante solicitó información sobre las cantidades anuales abonadas por la EOI "Fuero de Logroño" por sesiones de nivel C en 2015 y 2019. La administración alegó que la solicitud era parte de una conducta reiterada y abusiva, pues ya se había facilitado información similar en comparecencias previas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla un ejercicio abusivo del derecho.
El reclamante solicitó información sobre los gastos anuales en notificaciones SMS de la EOI "Fuero de Logroño" durante 2015 y 2019. Tras la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que las solicitudes son abusivas y repetitivas, dado el volumen de peticiones previas del interesado sobre la misma gestión económica.
El reclamante solicitó detalles sobre la gestión económica y el desglose de gastos de la Escuela Oficial de Idiomas (EOI) 'El Fuero de Logroño' al Gobierno de La Rioja. Alegó falta de respuesta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que las solicitudes son repetitivas y constituyen un ejercicio abusivo del derecho, dada la ingente cantidad de peticiones previas.
El interesado solicitó al Gobierno de La Rioja una copia actualizada del Reglamento de Régimen Interno de la EOI "Fuero de Logroño". La administración inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que el ejercicio del derecho es abusivo, debido al volumen desproporcionado de peticiones del interesado.
El reclamante solicitó al Gobierno de La Rioja (Consejería de Educación y Cultura) el desglose de las cantidades anuales abonadas por la EOI "Fuero de Logroño" para el carnet de estudiante en 2015 y 2019. La administración alegó que la información ya había sido facilitada en comparecencias previas y que las peticiones eran reiterativas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que el ejercicio del derecho es abusivo.
El reclamante solicitó al Gobierno de La Rioja las cantidades anuales abonadas por la EOI "Fuero de Logroño" para sesiones de niveles C (2015-2019). La administración alegó que la información ya fue facilitada y que el solicitante actúa de forma reiterativa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarla abusiva y manifiestamente repetitiva.
El solicitante pidió al Gobierno de La Rioja las cantidades anuales abonadas por la EOI "Fuero de Logroño" para carnés de estudiante (2015-2019). La administración alegó un uso abusivo y repetitivo del derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y carece de finalidad de transparencia.
El solicitante pidió al Gobierno de La Rioja los importes anuales pagados por la EOI "Fuero de Logroño" por notificaciones SMS (2015-2019). La administración alegó un uso abusivo y repetitivo del derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y no se ajusta a la finalidad de la ley.
El solicitante pidió al Gobierno de La Rioja las cantidades anuales abonadas por la EOI "Fuero de Logroño" por préstamos de biblioteca (2015-2019). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que las solicitudes son manifiestamente repetitivas y constituyen un ejercicio abusivo del derecho de acceso a la información.
El solicitante pidió al Gobierno de La Rioja las cantidades anuales pagadas por la EOI "Fuero de Logroño" por el alquiler de parking (2015-2019). La administración alegó un uso abusivo y repetitivo del derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y carece de finalidad de transparencia.
El solicitante pidió al Gobierno de La Rioja el detalle de gastos de la cuota de la EOI de Logroño (2015-2019). La administración alegó que la información ya fue facilitada en comparecencias presenciales y que el solicitante incurre en un uso abusivo del derecho. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por ser una solicitud abusiva y repetitiva.
El reclamante solicitó al Gobierno de La Rioja detalles sobre la gestión económica y el desglose de gastos de la EOI "El Fuero de Logroño". Tras la inadmisión de la solicitud por la administración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que el ejercicio del derecho es abusivo y manifiestamente repetitivo.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana diversas certificaciones de expedientes. Tras recibir la información, alegó que la administración excedió el plazo legal al ampliarlo injustificadamente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por basarse en un acto de trámite no recurrible.
El interesado solicitó al INAP las puntuaciones desglosadas de opositores en un proceso selectivo. Alegó que la solicitud no era repetitiva ya que el proceso había finalizado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación considerando que la solicitud es abusiva al exceder la finalidad de la ley de transparencia.
El interesado solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación diversos documentos y datos sobre actuaciones del Embajador de España ante Italia. Tras la inadmisión de la solicitud por parte del Ministerio, el ciudadano recurrió al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, que decidió archivar la reclamación al no subsanar el interesado el requerimiento de documentación.
Una asociación solicitó al INEGA información jurídica, económica y organizativa sobre la entidad 'Geotermia'. Tras una inadmisión por considerarse la solicitud abusiva, la Comisión da Transparencia de Galicia desestimó la reclamación, validando que pedir toda la documentación de una competencia durante ocho años excede la finalidad de la ley de transparencia.
Un ciudadano solicitó múltiples documentos (actas de seguridad y salud, normativas de climatización y licencias de aguas) a la Empresa Pública para la Gestión del Turismo y del Deporte de Andalucía. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó las reclamaciones por ser prematuras y por constituir un ejercicio abusivo del derecho de acceso.
Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Tejeda los justificantes de ingresos y gastos de la Cuenta General y saber si se grabó una sesión de la Comisión Especial de Cuentas. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando abuso de derecho y confidencialidad. El Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación: deniega los justificantes por ser una petición genérica, pero obliga a informar sobre la grabación.
Un ciudadano solicitó al Servicio Canario de la Salud datos detallados sobre sobrecarga asistencial por permisos de facultativos y medidas adoptadas. Tras una estimación parcial previa, el reclamante impugnó la ejecución de la respuesta por incompleta. El Comisionado de Transparencia desestima la reclamación considerando que ampliar la respuesta supondría un abuso del derecho.
El interesado solicitó a la Consejería de Educación y Juventud de Madrid actas y ejercicios específicos de oposiciones de secundaria. La administración inadmitió parte de la solicitud por abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar la solicitud manifiestamente repetitiva y contraria a la finalidad de la ley.
Un ciudadano solicitó diversa documentación técnica y contractual a la Empresa Pública para la Gestión del Turismo y del Deporte de Andalucía, S.A. Tras interponer reclamaciones por falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía decide terminar el procedimiento por desaparición del objeto, ya que la información fue facilitada.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid certificación sobre si las actuaciones del Tribunal Calificador de Subinspector de Policía Municipal (2014) se realizaron fuera de la jornada laboral. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación al considerar que el solicitante es interesado en un procedimiento no finalizado.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad la relación de casos de covid-19 con fecha de diagnóstico y resolución. La interesada alegó que la respuesta era incompleta y contenía errores materiales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva, ya que existía otro procedimiento idéntico en trámite.
Se solicitó al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital información sobre la ubicación y dimensiones de la vivienda oficial de la Ministra. Tras una denegación inicial basada en seguridad y carácter abusivo, el Ministerio facilitó la información (excepto ubicación exacta) mediante resolución complementaria. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales.
Se solicitó acceso a expedientes sancionadores de residencias de mayores, menores y personas con discapacidad (2017-2020) a la Comunidad de Madrid. La administración alegó dificultad en la anonimización y posible carácter abusivo de las solicitudes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al ser información pública, instando a la entrega con plazos escalonados.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Roquetas de Mar la decisión y motivación para duplicar el porcentaje de gastos generales y beneficio industrial de la concesionaria de agua. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por ser repetitiva. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación al confirmar que era una petición idéntica a una ya resuelta y consentida.
El solicitante pidió al Gobierno de La Rioja (Consejería de Educación y Cultura) una copia actualizada del Reglamento de Régimen Interno de la EOI "Fuero de Logroño". Tras la inadmisión de la solicitud por parte de la administración, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva y abusiva.
Se solicitó a la Consejería de Políticas Sociales, Familias, Igualdad y Natalidad de la Comunidad de Madrid copia de expedientes sancionadores de residencias (2017-2020). La administración condicionó el acceso a consulta presencial y alegó riesgos de privacidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar la información en plazos escalonados.
Una investigadora solicitó al Ministerio de Cultura y Deporte acceso a la base de datos de Patrimonio (BIC) para un proyecto sobre el impacto de la pandemia en el turismo. El Ministerio denegó el acceso alegando protección de datos personales y remitiendo a buscadores públicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por no ajustarse a la finalidad de la ley.
Se solicitó a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno información sobre la vacunación de los Reyes Felipe VI y Letizia. La administración inadmitió la solicitud alegando protección de datos y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la información no versa sobre actividades de la Casa Real sujetas a Derecho Administrativo.
INSULA SPACE AND DESIGN, S.L. solicitó al Ayuntamiento de Tías expedientes de licencias, disciplina urbanística y paralizaciones de obras. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y masiva. El Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación: desestima el acceso total por posible abuso, pero obliga al Ayuntamiento a facilitar la relación de expedientes para que el solicitante pueda acotarlos.
Se solicitó al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana la ubicación y características de la vivienda oficial del Ministro. La interesada alegó que el uso de fondos públicos justifica el acceso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación ya que la administración acabó facilitando los datos técnicos y la ubicación genérica, siendo insuficiente el interés público para revelar la dirección exacta.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Roquetas de Mar estudios y justificantes sobre la subida de la tasa de agua (1995-2015). Alegó que no recibió la información de una solicitud previa pese a pagar la tasa correspondiente. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación por ser una solicitud manifiestamente reiterativa.
Un ciudadano solicitó masivamente documentación contable, contractual y personal de varios centros educativos a la Consejería de Educación y Deporte de la Junta de Andalucía. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó las reclamaciones por considerar que el solicitante incurrió en un ejercicio abusivo del derecho de acceso a la información pública.
El interesado solicitó a la Dirección General de Tráfico datos detallados del parque de vehículos para una tesis doctoral. Tras una respuesta parcial, reclamó por la falta de registros y datos específicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por requerir una reelaboración compleja de la información y por considerarla una solicitud abusiva.
El interesado solicitó acceso a un amplio conjunto de facturas y datos contractuales de la Empresa Municipal de Servicios 2002, S.L. Unipersonal al Ayuntamiento de Pollenca. La Comisión para las reclamaciones de Acceso a la Información Pública de las Islas Baleares desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y excesiva, alejándose del espíritu de la ley.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Olivenza la remisión de diversos expedientes sancionadores en los que actuó como denunciante. El Ayuntamiento denegó el acceso a los expedientes completos alegando que el denunciante no es parte interesada, aunque facilitó una tabla resumen. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarla abusiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid copia de los justificantes de ausencia de los miembros del Tribunal Calificador de un proceso selectivo de 2014. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando carácter auxiliar, repetitivo y afectación a la tutela judicial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por no ser aplicable la Ley de Transparencia.
Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona información sobre la participación en el Consejo Rector del IMPD. El solicitante alegó falta de respuesta municipal. La GAIP decidió inadmitir la reclamación por considerarla constitutiva de abuso de derecho, al ser una solicitud sustancialmente repetitiva de otra anterior sin beneficio propio y con perjuicio para la Administración.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid los justificantes de ausencia de los miembros del Tribunal Calificador de la convocatoria de Subinspector de Policía Municipal 2014. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmite la reclamación porque el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo aún no finalizado.
El interesado solicitó al Ministerio del Interior información detallada y criterios sobre la retribución de horas extraordinarias de diversos funcionarios en centros penitenciarios. Tras alegar el ciudadano la falta de respuesta y el oscurantismo administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud responde a intereses puramente particulares.
El solicitante pidió al Gobierno de La Rioja (Consejería de Educación y Cultura) información económica detallada de la EOI de Logroño del año 2015. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la solicitud por considerarla abusiva y manifiestamente repetitiva.
Un ciudadano solicitó la revisión del Acuerdo 35/2020 del Consejo de Transparencia de Navarra, alegando que no se consideró documentación existente en otras unidades administrativas. El Consejo de Transparencia de Navarra inadmitió la solicitud por pretender una revisión del fondo del asunto, cuya vía legal es la vía contencioso-administrativa.
Una trabajadora solicitó información sobre procesos de selección, ascensos y salarios de la Fundación CIUDEN. La administración denegó el acceso alegando un procedimiento judicial previo y la necesidad de reelaborar la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva, al no ajustarse a la finalidad de la ley de transparencia.
2351–2400 de 3315