Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
Transparencia Internacional España solicitó a la AEMPS los informes técnicos de 2013 que respaldaron la recomendación de catalogar la vacuna de la varicela como de "uso hospitalario". La administración denegó el acceso alegando que se trataba de información auxiliar o de apoyo (informes internos). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por considerar que la información es relevante para la rendición de cuentas.
El interesado solicitó información sobre la ejecución de un convenio de préstamo entre el Ministerio de Economía y Competitividad y la Comunidad de Madrid. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información era auxiliar o de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que los datos de ejecución son información pública y no meramente auxiliar.
El interesado solicitó el informe técnico sobre requisitos de seguridad y cifrado de los terminales móviles de los miembros de las Cortes Valencianas. La administración denegó el acceso alegando que era información interna y auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno resuelve la inadmisión de la reclamación por falta de competencia, al existir una normativa autonómica propia en la Comunidad Valenciana.
El interesado solicitó al Ministerio de Economía y Competitividad un listado de reuniones con la industria del tabaco. Tras recibir una respuesta incompleta que no identificaba las empresas, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar improcedentes las causas de inadmisión alegadas por la administración.
Se solicitó a AENA copia del estudio aeronáutico de seguridad del Aeropuerto de A Coruña tras las obras de mejora. La administración denegó el acceso alegando que la información era material auxiliar y de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que, al no existir aún el estudio definitivo, las valoraciones existentes son información preliminar y de apoyo.
El reclamante solicitó copia de un expediente administrativo de la Inspección de Trabajo de Valencia tras una denuncia de su hijo. La administración denegó el acceso alegando falta de legitimación y carácter interno de los documentos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, considerando que el informe solicitado es una comunicación interna que no constituye un trámite preceptivo.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas acceso a dos informes preceptivos (Abogacía del Estado e Intervención). La administración denegó el acceso alegando que eran informes internos de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que, por su carácter preceptivo y relevancia en la contratación, no son meramente auxiliares.
El interesado solicitó a la Gerencia de Informática de la Seguridad Social documentación sobre un contrato de mantenimiento informático. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información ya estaba publicada y que existía normativa específica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que el procedimiento no estaba en curso y la respuesta era imprecisa.
Se solicitó acceso a informes de modificaciones de obras y obras complementarias (2008-2013) al Ministerio de Fomento. La administración inadmitió la solicitud alegando que eran informes auxiliares. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, aunque no son auxiliares, el acceso aislado perjudicaría las funciones de inspección y control.
El reclamante solicitó acceso a un informe sobre tráfico terrestre elaborado por la Asesoría Jurídica de Puertos del Estado. Tras una inadmisión inicial por considerarse información interna, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al reconocer que el derecho de acceso debe prevalecer y que la propia administración acabó facilitando la información.
El reclamante solicitó información al Ministerio de Fomento sobre costes, consumo eléctrico y normativa de la iluminación en la Red de Carreteras del Estado. El Ministerio denegó el acceso alegando imposibilidad material, carácter interno de la información y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar la información de costes, consumo y normativa.
El solicitante pidió acceso a los criterios sobre prestaciones publicados en la intranet del INSS. La administración inadmitió la solicitud alegando que eran informes internos de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que dichos criterios suponen una interpretación del Derecho con efectos jurídicos externos y deben ser objeto de publicidad activa.
Un ciudadano solicitó a la AEAT conocer los criterios de valoración y funcionamiento del Tribunal de un proceso selectivo. La AEAT inadmitió la solicitud alegando que no se trataba de información pública material. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que lo solicitado no es información pública, sino aspectos de la discrecionalidad técnica.
El solicitante pidió acceso a los enunciados de los ejercicios de las oposiciones docentes de 2021 en Extremadura y a la documentación utilizada por los tribunales para objetivar las correcciones. La Consejería de Educación y Empleo denegó la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la documentación de corrección es información auxiliar o de apoyo.
Se solicitó acceso al análisis de riesgos de tratamiento de datos del convenio entre la Comunidad de Madrid y Microsoft para el entorno Office 365. La administración denegó el acceso alegando que era un documento interno, dinámico y que afectaba a la confidencialidad en la toma de decisiones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que es información pública.
El interesado solicitó a la Comunidad de Madrid informes sobre la investigación interna de la gestión de la pandemia durante la primera ola. La administración alegó que no existía un procedimiento formal y que se trataba de consultas informales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información es relevante para la rendición de cuentas.
El interesado solicitó los enunciados de las oposiciones docentes de 2021 en La Rioja y la documentación que los tribunales usaron para objetivar las correcciones. La administración facilitó los enunciados pero denegó la otra parte. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la documentación de corrección es información auxiliar o de apoyo.
Se solicitó al IMIDRA el expediente completo del lote 15 de la finca “Rebollo Viejo” en Aranjuez. La reclamante alegó disconformidad con la inadmisión por considerar la información auxiliar y en curso de elaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación por estimar justificadas las causas de inadmisión, aplicar el límite de confidencialidad en procesos de decisión y declarar la desaparición sobrevenida del objeto al publicarse la adjudicación.
Se solicitó a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid un informe sobre las necesidades escolares en Valdebebas. La administración inadmitió la solicitud alegando que era un informe interno. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación porque el documento es relevante para la toma de decisiones públicas y la rendición de cuentas.
Se solicitó a la Universidad Complutense de Madrid la carga y capacidad docentes anual en formato Excel. La universidad inadmitió la solicitud alegando repetitividad, necesidad de reelaboración y carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación, considerando que la información existe, no requiere reelaboración compleja ni es repetitiva, y ordenó su suministro.
Se solicitó a Radio Televisión Madrid S.A. la memoria de ejecución, informe financiero y certificado de costes de un convenio sobre educación. La administración inadmitió parcialmente la solicitud alegando que eran informes internos. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación al considerar que dicha documentación es relevante para la rendición de cuentas.
Se solicitó al Ministerio de Justicia la copia del encargo para el listado de bienes inmatriculados por la Iglesia desde 1998 y los informes jurídicos sobre su legalidad. La administración alegó que la información estaba en curso de elaboración y era de carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de la documentación.
Se solicitó copia del contrato suscrito por el Ministerio de Justicia con un despacho de abogados belga para la defensa de un magistrado. El interesado alegó que el enlace facilitado por la administración solo contenía un resumen de la licitación y no el contrato íntegro. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se justificó un perjuicio real al proceso judicial.
Se solicitó al Ministerio del Interior el acta y documentos de una reunión del Comité de Seguridad Vial sobre el bloqueo de la AP-6. El interesado alegó que la inadmisión fue discrecional y que la información no era meramente auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar el acta (o justificar su inexistencia) y los documentos base.
1301–1325 de 1325