Número de Inspectores de Hacienda
Un reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda el número de Inspectores de Hacienda en servicio activo y en excedencia. El Ministerio solo facilitó los datos de los activos. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, instando al Ministerio a entregar la información sobre los inspectores en excedencia, ya que no justificó la denegación ni invocó límites legales.
Recurso alzada proceso selectivo
Un participante en un proceso selectivo solicitó a la AEAT su puntuación, revisión y copia de examen corregido. Tras la desestimación de su recurso de alzada, interpuso una reclamación ante el Consejo de Transparencia. El Consejo desestimó la reclamación porque esta es sustitutiva de los recursos administrativos, y no puede interponerse tras la resolución de un recurso de alzada, agotando la vía administrativa.
Motivación de actuaciones en materia de personal relacionadas con el desempeño de la reclamante y con la convocatoria de tres plazas (y no cuatro) en Vigo
La reclamante solicitó a la AEAT/Ministerio de Hacienda la motivación de actos de personal (méritos, funciones, trienios, plazas en Vigo) y certificados. El Consejo de Transparencia inadmitió la reclamación, argumentando que las solicitudes de explicaciones, justificaciones o certificados no constituyen "información pública" según la LTAIBG, que solo ampara documentos preexistentes.
Número de declarantes de IRPF 2023 por Comunidad Autónoma por actividades económicas agrícolas y ganaderas
La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos solicitó a la AEAT/Ministerio de Hacienda datos sobre declarantes de IRPF por actividades agrícolas y ganaderas en 2023. El Consejo de Transparencia archivó la reclamación debido a que la entidad solicitante desistió voluntariamente de su petición, conforme al artículo 94 de la LPAC, y no había terceros interesados en su continuación.
Resolución recurso reposición y nulidad de actuaciones
El solicitante pidió a la AEAT copia de un expediente de derivación de responsabilidad solidaria, la identidad de los participantes y la estimación de un recurso de reposición. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación porque la pretensión principal no era acceder a información pública preexistente, sino la resolución de un recurso administrativo, lo cual excede el ámbito del derecho de acceso.
Acceso a exámenes de oposición
El reclamante solicitó a la AEAT acceso a su examen de Técnico de Hacienda, su corrección, criterios de valoración y exámenes anonimizados de otros opositores. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación por haber sido interpuesta fuera del plazo legal de un mes desde la notificación de la respuesta de la Administración, considerándola extemporánea.
Documentación acreditativa de vivienda habitual
El reclamante solicitó a la AEAT/Ministerio de Hacienda documentación sobre su vivienda habitual y la modificación de su domicilio fiscal. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que la AEAT no respondió en el plazo legal establecido, obligando al solicitante a interponer la reclamación. La información fue proporcionada tardíamente, y el fondo del asunto sobre la vivienda habitual está en un recurso económico-administrativo.
Procedimientos de dispensa de preceptos aduaneros por razón de equidad
Se solicitó al Ministerio de Hacienda el número de procedimientos de dispensa de preceptos aduaneros por equidad desde 1980. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que la Administración no respondió en el plazo legal establecido, vulnerando el derecho de acceso a la información pública en tiempo y forma, a pesar de una resolución tardía.
Productividad PEIA del ejercicio 2024
El Consejo de Transparencia estimó la reclamación de GESTHA contra la AEAT/Ministerio de Hacienda. Se solicitaban datos detallados de productividad PEIA 2024, que la AEAT denegó alegando necesidad de reelaboración. El Consejo consideró que la información era extraíble con herramientas existentes (ZUJAR) y que la justificación de reelaboración no era válida, basándose en precedentes propios y jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Importación de diversos dispositivos electrónicos
Un reclamante solicitó a la AEAT la copia íntegra de un expediente aduanero relacionado con la importación de dispositivos electrónicos, pero la administración no respondió en plazo. Durante la reclamación ante el Consejo de Transparencia, la AEAT alegó que la información estaba vinculada a una investigación penal en curso. El Consejo desestimó la reclamación, justificando la denegación del acceso bajo el límite del artículo 14.1.e) de la LTAIBG, al considerar que la divulgación de la información perjudicaría la investigación de un ilícito penal.
Identificación de personal en la tramitación de procedimiento
Una asociación solicitó a la AEAT / Ministerio de Hacienda la identificación del personal vinculado a ciertos identificadores informáticos que intervinieron en un procedimiento. Inicialmente, la administración no respondió, lo que llevó a la interposición de una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. Aunque la AEAT finalmente proporcionó la información solicitada durante la tramitación de la reclamación, el Consejo estimó la reclamación por motivos formales. Esta decisión se fundamentó en el retraso desproporcionado en la gestión de la solicitud, que vulneró los principios de eficacia y agilidad que deben regir la actuación administrativa.
Consulta sobre el seguro obligatorio de vejez e invalidez (SOVI)
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre la aplicación de una bonificación del 100% a las pensiones SOVI en la campaña del IRPF de 2024. El Ministerio inadmitió la solicitud, alegando que no era información pública preexistente, sino una consulta jurídica que requería la elaboración de un informe ad hoc. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación del solicitante, confirmando que la petición no encaja en la noción legal de información pública al requerir la creación de una respuesta específica y no el acceso a documentos ya existentes.
Expediente de denuncia y documentos con datos tributarios propios (recibos alquiler)
Un reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda (AEAT) acceso al expediente de una denuncia tributaria que había presentado. La AEAT inadmitió la solicitud, alegando que la información tributaria se rige por normativa específica que establece su carácter reservado y que el denunciante no es parte interesada, además de invocar la protección de datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, dictaminando que la Ley General Tributaria no desplaza completamente la Ley de Transparencia y que existe un interés público en el acceso a la información sobre el archivo o conclusión de las actuaciones de la denuncia, siempre que se excluyan los datos tributarios de terceros.
Copia de resolución de recurso alzada
Un ciudadano solicitó a la AEAT una copia íntegra de una resolución administrativa de un recurso de alzada sobre empleo público. La AEAT inadmitió la solicitud, pero durante la tramitación de la reclamación ante el Consejo de Transparencia, concedió el acceso. El Consejo estimó la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el derecho de acceso en plazo, requiriendo la intervención del Consejo.
Expediente sancionador o de archivo a los partidos políticos PSOE y Podemos
Se solicitó a la AEAT copia de expedientes tributarios incoados a PSOE (desde 2000) y Podemos (desde 2014) finalizados con sanción o archivo. El Consejo de Transparencia suspende la resolución de la reclamación debido a un recurso contencioso-administrativo pendiente ante la Audiencia Nacional sobre una resolución idéntica anterior, cuyo fallo es determinante para este caso.
Empleados expedientados y sancionados por búsquedas injustificadas en bases de datos
El reclamante solicitó a la AEAT/Ministerio de Hacienda el número de empleados expedientados o sancionados por búsquedas injustificadas en bases de datos, desglosado por año y nivel de funcionariado (2015-2024). El Consejo de Transparencia estimó la reclamación porque la AEAT no respondió a la solicitud ni presentó alegaciones, incumpliendo su obligación de justificar la denegación o los límites al acceso.
Desglose de entradas y salidas de personal por cuerpos, años y tipo de ingreso del Plan Estratégico de la AEAT 2024-2027, inadmitido por ser información auxiliar
El 23/06/2025, se solicitó a la AEAT el desglose de entradas y salidas de personal del Plan Estratégico 2024-2027. La AEAT inadmitió la solicitud por ser información auxiliar (art. 18.1.b LTAIBG). El reclamante alegó que la información era relevante para el Plan. El Consejo desestima la reclamación, confirmando que los datos solicitados son información preparatoria y de apoyo, no exigida por la normativa para el Plan estratégico global.
Tributación por actividades extraordinarias (premios deportivos, concursos televisivos y otros)
Un ciudadano solicitó a la AEAT información detallada sobre la tributación de premios deportivos y concursos (normativa, estadísticas, casos, convenios, gastos deducibles, etc.). La AEAT proporcionó parte de la información e inadmitió otras por requerir reelaboración compleja o la creación de informes ad hoc. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la información no estructurada para extracción directa o que exige la creación de nuevos documentos no está amparada por el derecho de acceso, y que la AEAT ya había facilitado una respuesta razonablemente exigible.
Motivación documentada del archivo procedimiento comprobación.
Un ciudadano solicitó a la AEAT la motivación del archivo de un procedimiento de comprobación limitada de IRPF 2019. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque la AEAT ya había facilitado la resolución final del expediente, que indicaba que no procedía regularizar la situación tributaria. Además, al ser una resolución favorable, no existía obligación legal de una motivación más detallada según la Ley General Tributaria.
Productividades junio 2025
Se solicitó a la AEAT información anonimizada sobre la productividad de funcionarios de Aduanas e Impuestos Especiales de Cataluña en junio de 2025. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación porque la AEAT no respondió a la solicitud en plazo ni presentó alegaciones, incumpliendo su obligación de justificar cualquier denegación o límite al derecho de acceso a la información pública.
Copia a expediente completo de derivación de responsabilidad Roques de I´Ivet SL
Un reclamante solicitó a la AEAT/Ministerio de Hacienda acceso al expediente completo de un procedimiento de derivación de responsabilidad tributaria. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, instando a la AEAT a entregar la información solicitada, ya que no justificó la denegación ni respondió a los requerimientos. Se desestimaron las peticiones de nulidad o queja por exceder el ámbito del derecho de acceso.
Nombramientos de agente recaudador Comunidad de Regantes Canal del Páramo
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Hacienda comunicaciones de tres Comunidades de Regantes sobre nombramientos de recaudadores-ejecutivos. La AEAT respondió tardíamente y con información incompleta. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, al no haberse respetado el plazo legal de respuesta, obligando al reclamante a acudir al Consejo para ver reconocido su derecho.
Acceso a expte completo Rec Madral Compañia de Aguas
El reclamante solicitó a la AEAT/Ministerio de Hacienda el expediente completo de un procedimiento de derivación de responsabilidad tributaria. Ante la falta de respuesta de la Administración y la ausencia de alegaciones que justificaran la denegación o la aplicación de límites, el Consejo de Transparencia estimó la reclamación. Se insta al Ministerio a entregar la información solicitada, reafirmando el derecho de acceso.
Datos relativos a avisos y mensajes SMS de trabajo en teléfono corporativo
El reclamante solicitó a la AEAT información sobre SMS enviados desde teléfonos de la AEAT a su número, relativos a alarmas de contenedores, ENS, etc. La AEAT inadmitió la solicitud, alegando que no era información pública y requería la elaboración de un nuevo documento. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación por pérdida sobrevenida de objeto, al considerar que la información ya había sido reconocida parcialmente en una resolución anterior (R CTBG 1121/2025) y la nueva petición era repetitiva y desproporcionada.
Acceso a expedientes administrativos
La reclamante solicitó a la AEAT copia de expedientes administrativos en los que era interesada. Ante la falta de respuesta de la AEAT a la solicitud inicial y al requerimiento de alegaciones del Consejo de Transparencia, este estima la reclamación. La AEAT no justificó ninguna causa de inadmisión o límite legal para denegar el acceso, por lo que se le insta a entregar la información.
Horas extras cobradas por funcionarios del Servicio Vigilancia Aduanera y el propio reclamante
El reclamante solicitó a la AEAT información sobre horas extras cobradas por él y otros funcionarios del Servicio de Vigilancia Aduanera (2000-2025). El Consejo desestima la petición para terceros por implicar una reelaboración compleja de datos dispersos y antiguos. La parte relativa a los datos propios del solicitante se traslada a la AEPD, al ser competencia de protección de datos personales.
Información vacaciones y permisos propios
Un funcionario solicitó a la AEAT sus datos personales de vacaciones, permisos y bajas desde 2000, en formato específico. La AEAT inadmitió la petición. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) resolvió trasladar la reclamación a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), al considerar que la solicitud se refiere a datos personales y no a información pública, siendo competencia de la AEPD.
Identificación de funcionario en expediente de declaración de la renta
La reclamante solicitó a la AEAT/Ministerio de Hacienda la identificación del empleado público que presentó su declaración de la renta sin consentimiento. La Administración inadmitió la solicitud alegando que no era información pública y tenía carácter abusivo. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la Administración no justificó el carácter abusivo de la solicitud y que la información solicitada se enmarca en los fines de la transparencia.
Pautas para la negociación colectiva y autorizaciones solicitadas por la AEAT
GESTHA solicitó a la AEAT información sobre pautas de negociación colectiva y autorizaciones para los ejercicios 2023-2025, incluyendo informes de impacto presupuestario. La AEAT inadmitió la solicitud alegando que la información era auxiliar y GESTHA carecía de legitimación. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, declarando irrelevante la legitimación sindical y que la información no era auxiliar, sino un requisito legal de validez, por lo que debe ser accesible.
Acceso a expedientes administrativos por parte del interesado en el procedimiento
Un ciudadano solicitó a la Agencia Tributaria copia de expedientes administrativos en los que era interesado. Ante la falta de respuesta de la Administración y la ausencia de alegaciones al Consejo de Transparencia, este estimó la reclamación. La AEAT no justificó ninguna causa de inadmisión o límite legal para denegar el acceso, por lo que se le insta a entregar la información.
Llamadas teléfono y SMS a telefóno corporativo
El reclamante solicitó a la AEAT/Ministerio de Hacienda información sobre proveedores de telefonía de un número y registros detallados de llamadas/SMS desde 2000. El Consejo estimó parcialmente la reclamación, instando a la AEAT a entregar la información preexistente sobre proveedores y registros de comunicaciones, ya que la Administración no respondió ni justificó la denegación. Se desestimaron las peticiones que implicaban actuaciones materiales o elaboración de nueva información.
Datos propios sobre sesiones de conexiones en movilidad
El reclamante solicitó a la AEAT información sobre sus conexiones remotas, alertas de seguridad y estadísticas globales de alertas, especificando formato. La AEAT respondió parcialmente en formato electrónico. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno se declara incompetente para resolver la reclamación, al considerar que la solicitud se refiere al derecho de acceso a datos personales (RGPD), cuya competencia recae en la Agencia Española de Protección de Datos.
Partes vehículos oficiales
Un reclamante solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible información sobre contratos de gestión de servicios de transporte de viajeros por carretera (VAC), incluyendo licitaciones históricas y solicitudes de cese de servicio. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación. Para los puntos sobre contratos, consideró que requerían una reelaboración excesiva de información dispersa. Para las solicitudes de cese, estimó que su divulgación afectaría intereses económicos y secretos empresariales de las compañías.
Transporte, mercancías, pellets, art. 18.1.c) LTAIBG, art. 10.2.c) LAIMA
Se solicitó al Ministerio de Hacienda (AEAT) un listado de barcos que cargaron/descargaron pellets de plástico en puertos de Barcelona y Tarragona desde 2015. La AEAT inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, considerando que la extracción de la información no implicaba una carga desproporcionada y que existía un claro interés público.
Unidades constituidas en la Dependencia Regona de Aduana e IIEe de Cataluña
Se solicitó a la AEAT/Ministerio de Hacienda información detallada sobre la creación, adscripción, función y personal de unidades específicas (UIP, UGI, GMT, Grupos Operativos Alpha y Betha) en la Dependencia Regional de Aduanas de Cataluña, incluyendo su documentación constitutiva. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación debido a que la Administración no respondió a la solicitud inicial ni presentó alegaciones, incumpliendo los plazos legales y sin justificar la denegación.
Ejecución resoluciones del CTBG
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda (AEAT) información sobre las actuaciones y documentación generada para ejecutar resoluciones previas del CTBG. Ante la falta de respuesta de la Administración y la ausencia de alegaciones que justificaran la denegación, el Consejo de Transparencia estimó la reclamación, instando a la AEAT a entregar la información solicitada en 10 días hábiles.
Acceso a expediente subasta
Se solicitó a la AEAT acceso al expediente completo de una subasta de bienes embargados, incluyendo la identidad de los licitadores. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del expediente y la identidad del adjudicatario, al considerar que prevalece el interés público en la fiscalización de la actuación administrativa sobre la protección de datos, pero denegó el acceso a la identidad de los demás licitadores.
Movilidad y plantilla de funcionarios en AEAT de Cataluña
El reclamante solicitó a la AEAT el número de funcionarios en Cataluña en dos fechas y el de aquellos que se trasladaron fuera de Cataluña. La AEAT concedió parcialmente los dos primeros puntos, pero denegó el tercero para Vigilancia Aduanera por límites de seguridad (Art. 14.1 LTAIBG) y lo inadmitió para el resto por exigir reelaboración compleja de datos dispersos (Art. 18.1.c LTAIBG). El Consejo desestima la reclamación, confirmando la decisión de la AEAT.
Productividad PIA AEAT 2020/2024 por subgrupos
El sindicato GESTHA solicitó a la AEAT datos desglosados sobre el reparto de productividad PEIA (2020-2024). La AEAT concedió acceso parcial, alegando reelaboración y que la información de 2024 estaba en curso. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, instando a la AEAT a completar los datos de 2020-2023, al considerar que no se justificó la reelaboración, pero desestima la de 2024 por estar en elaboración.
Intereses de demora cobrados a los autónomos por el fraccionamiento del pago de IVA
Un reclamante solicitó a la AEAT información sobre intereses de demora cobrados a autónomos por IVA (2015-2024), tasas de interés, y coste de cartas informativas. La AEAT concedió las tasas, pero inadmitió el resto por requerir reelaboración desproporcionada (art. 18.1.c LTAIBG) al no distinguir autónomos en sus bases de datos. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando la inadmisión.
Diversa información sobre notificaciones / diligencia embargos créditos
El reclamante solicitó a la AEAT copias de expedientes, identificación de personal, certificación de notificaciones y datos de una relación comercial, inicialmente en recursos de reposición. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque el acceso a la información se solicitó dentro de procedimientos administrativos específicos (recursos de reposición y reclamaciones económico-administrativas), y la reclamación de transparencia es sustitutiva de estos, no pudiendo simultanearse. Además, algunas peticiones no encajan en el concepto de información pública.
Diversa información notificaciones y expedientes / providencias de apremio
El reclamante solicitó a la AEAT copias de expedientes, identificación de personal, y certificaciones sobre notificaciones y relaciones comerciales. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación porque la información fue solicitada previamente en recursos administrativos (reposición y económico-administrativo), y la reclamación de transparencia tiene carácter sustitutivo, no pudiendo simultanearse con otras vías de recurso. Además, algunas peticiones no encajan en la noción de información pública.
Cantidad de notificaciones electrónicas y en papel y coste de las notificaciones en papel (2022-2024)
Se solicitó a la AEAT el número de notificaciones enviadas simultáneamente por carta y vía telemática, y su coste unitario, para 2022-2024. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, al considerar que la AEAT ya había satisfecho el derecho de acceso. La AEAT proporcionó datos de notificaciones en papel y aclaró que todas se duplican electrónicamente, además de facilitar el coste unitario. Los datos de 2024 fueron inadmitidos por estar en elaboración.
Recaudación IRPF 2018 provincia Valencia
Se solicitó al Ministerio de Hacienda el importe total recaudado por IRPF y el segundo pago fraccionado para los años 2018, 2022 y 2023 en la provincia de Valencia. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio respondió fuera del plazo legal, aunque la información fue finalmente proporcionada con indicaciones precisas o su inadmisión por estar en elaboración fue justificada.
Devolución del IRPF 2019-2022 a los pensionistas
El reclamante solicitó a la AEAT información sobre el número de pensionistas que pidieron minoración de IRPF por jurisprudencia del Tribunal Supremo (DT 2ª Ley 35/2006) para 2019-2022, incluyendo reconocimientos, pagos, distribución territorial y tramos de edad. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación porque la AEAT no respondió a la solicitud ni presentó alegaciones, incumpliendo los plazos y la obligación de justificar cualquier limitación al derecho de acceso.
Expedientes de diligencia de embargos, inocación sancionador e imposición de sanción AEAT
La sociedad Zuvicons S.L. solicitó a la AEAT diversa información (archivos, identificación de personal, certificaciones de notificación y datos comerciales) en el marco de recursos de reposición contra un embargo y sanciones. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación de acceso porque la información ya se solicitó en procedimientos administrativos específicos (recursos de reposición y reclamaciones económico-administrativas) que fueron resueltos o están en trámite, y la reclamación de transparencia no puede simultanearse ni sustituir dichas vías.
Retenciones a cuenta de IRPF en las pensiones de mutualistas y aplicación de la DT2ª Ley 35/2006, de 28 de noviembr
Se solicitó a la AEAT si las retenciones de IRPF a pensionistas ex-mutualistas se calcularían sobre la pensión ya minorada por el descuento de la DT2ª, y la normativa aplicable si no. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, al considerar que la AEAT ya había respondido que el cálculo es individualizado y complejo, y que el INSS no conoce el importe de la reducción para las retenciones. El derecho de acceso se consideró satisfecho.
Comunicación de designación de recaudador
Un solicitante pidió a la AEAT/Ministerio de Hacienda la comunicación de la Comunidad de Regantes "Páramo Medio" designando recaudador-ejecutivo (2020-actual). Ante la falta de respuesta y alegaciones de la Administración, el Consejo de Transparencia estimó la reclamación, instando a la AEAT a entregar la información solicitada por incumplimiento de los plazos y la ausencia de justificación para denegar el acceso.
Infracciones art. 203 4 c) LGT
El reclamante solicitó a la AEAT datos sobre infracciones (art. 203 LGT) entre 2014-2024, recaudación, recursos y gastos de notificación. La AEAT inadmitió la solicitud por requerir reelaboración (art. 18.1.c LTAIBG). El Consejo de Transparencia desestima la reclamación, confirmando que la información no está parametrizada y su extracción implicaría un esfuerzo desmesurado de reelaboración, justificando la inadmisión.
Solicitud de la CR Paramo Medio
Se solicitó al Ministerio de Hacienda/AEAT copia de la solicitud de la Comunidad de Regantes "Paramo Medio" para que la AEAT realizara su recaudación. El Consejo desestima la reclamación porque la información no obra en poder del organismo, ya que no se formalizó el convenio de recaudación, y por tanto, no existe el objeto del derecho de acceso.
1–50 de 300