Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
El reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda el detalle de la puntuación provisional de proyectos de la convocatoria FEDER. El Ministerio denegó el acceso alegando que la información era confidencial por estar en fase de evaluación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que el riesgo de perjuicio es hipotético y que prevalece el interés público en el control de fondos.
El solicitante pidió al Ministerio de Hacienda el detalle de la puntuación provisional de proyectos de fondos FEDER (Fondo EDIL). La Administración denegó el acceso alegando que la información estaba en fase de evaluación y podía comprometer la confidencialidad de la toma de decisiones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que el riesgo de perjuicio no era real.
Se solicitó al Ayuntamiento de Antequera copia de los enunciados y plantillas correctoras de los exámenes de un proceso selectivo para Técnico de Administración General. La administración alegó que la solicitante no era parte interesada y que el procedimiento estaba en curso. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación al considerar que la información ya existía y es de libre acceso.
El reclamante solicitó a RTVE el resultado de un estudio de contenidos de una licitación. La administración denegó el acceso alegando que era información auxiliar y que afectaba a intereses comerciales y propiedad intelectual. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque, aunque no es información auxiliar, el informe es una herramienta estratégica cuyo acceso perjudica la posición competitiva de la entidad.
El reclamante solicitó a RTVE el resultado de un estudio técnico de contenido de programas de una licitación específica. RTVE denegó el acceso alegando que era información auxiliar de apoyo y que su divulgación afectaría a su estrategia comercial y propiedad intelectual. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que el informe es un instrumento estratégico cuyo acceso dañaría la posición competitiva de la entidad.
El interesado solicitó acceso al libro de registro de actuaciones, listados de firmas de personal de limpieza (2023-2024) y actas de reuniones a la TGSS. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse la repetitividad ni la complejidad técnica requerida.
Se solicitó a la Consejería de Sanidad de Castilla y León datos estadísticos sobre consultas de salud mental (psicología y psiquiatría) y días de espera. La administración denegó parte de la información alegando que no existía la diferenciación solicitada y que los datos de 2021 estaban en curso de elaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León desestimó la reclamación.
El solicitante pidió al Consell Insular de Mallorca la copia íntegra de un expediente de denuncia y medidas de protección/asesoría. El organismo denegó el acceso alegando la confidencialidad de la Ley 2/2023. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la Ley 2/2023 es un régimen especial que prevalece sobre la Ley de Transparencia.
El interesado solicitó a ADIF/Ministerio de Transportes documentación sobre la supuesta obsolescencia de un estudio de viabilidad de 2015. ADIF inadmitió la solicitud alegando que la información no era pública (art. 13) y que se pretendía una elaboración de información ex novo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la petición busca respuestas a consultas para confirmar hipótesis, no acceso a documentos preexistentes.
Se solicitó a ENAIRE el acceso a informes y análisis jurídicos sobre la ejecución de una sentencia del Tribunal Supremo. El reclamante impugnó la respuesta de ENAIRE, que derivó la solicitud a la Abogacía del Estado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación contra ENAIRE porque este actuó correctamente al remitir la solicitud al órgano que elaboró la información.
Se solicitó a ENAIRE el acceso a informes y análisis jurídicos sobre la ejecución de una sentencia del Tribunal Supremo. El reclamante impugnó la respuesta de ENAIRE, que derivó la solicitud a la Abogacía del Estado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación contra ENAIRE porque este actuó correctamente al remitir la solicitud al órgano que elaboró la información.
El reclamante solicitó copia del acta del consejo escolar de enero de 2025 de un colegio y una lista de inversiones a la Conselleria de Educación de la Comunidad Valenciana. La administración alegó que solo podía consultar el acta presencialmente y que debía certificarse los acuerdos. El Consell Valencià de Transparència estima la reclamación, ordenando la entrega de la copia solicitada.
El reclamante solicitó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el expediente completo de Beka Values Agencia de Valores S.A. La CNMV denegó el acceso invocando el deber de secreto del art. 233 LMVSI. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, al considerar que la aplicación automática de la reserva sectorial vulnera el derecho constitucional a la información, ordenando la entrega de los documentos no confidenciales tras ponderación.
El reclamante solicitó al Ministerio de Sanidad aclaraciones sobre nacimientos registrados en España y límites de donantes de gametos. El Ministerio denegó parcialmente alegando protección de datos. El reclamante interpuso reclamación por silencio y denegación. El CTBG estimó la reclamación por motivos formales al no respetarse el plazo legal de respuesta, aunque se facilitó la información con posterioridad.
La empresa solicitó a la AEAT/MH los expedientes de matriculación de vehículos para abonar el IVA. La AEAT denegó el acceso alegando reserva tributaria (art. 95 LGT). La reclamante alegó que, al ser parte interesada, el art. 95 LGT no aplica y citó jurisprudencia. El CTBG estimó la reclamación por motivos formales, ya que la AEAT rectificó y facilitó el acceso al área personal, reconociendo el derecho del interesado sin necesidad de invocar límites.
El reclamante solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades documentación y criterios de un expediente del Comité de Ética del CSIC. La administración inadmitió la solicitud por ser interesado y por carácter preparatorio. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales al haber entregado la administración la información de forma tardía.
El reclamante solicitó a la AEAT/MINISTERIO DE HACIENDA información sobre dietas sindicales pagadas por la AEAT (2022-2025). La AEAT amplió plazo, no resolvió en plazo y luego concedió parcialmente, denegando nombres/importes por protección de datos. El CTBG estima parcialmente la reclamación: ordena completar la información faltante (objetos de convocatoria) y desestima la entrega de nombres/importes al aplicar el límite del art. 15.1 LTAIBG (datos especialmente protegidos sin consentimiento).
Un sindicato solicitó al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes el acceso al análisis jurídico y documentos de ENAIRE sobre la ejecución de una sentencia del Tribunal Supremo. La administración denegó el acceso invocando la tutela judicial efectiva y la confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la difusión de dichos informes comprometería la estrategia de defensa de la Administración en los litigios derivados.
El reclamante solicitó copia del contrato de alquiler de la VI Cumbre Trasatlántica a la Fundación Teatro Real. La entidad denegó el acceso alegando intereses económicos, confidencialidad y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, argumentando que el contrato contiene estrategias comerciales protegidas y que la información esencial ya es pública.
resumen en texto plano
El sindicato USCA solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible un informe jurídico de ENAIRE sobre la ejecución de una sentencia del TS. La Abogacía del Estado denegó el acceso alegando perjuicio a la igualdad procesal y confidencialidad. El CTBG desestimó la reclamación, considerando que la divulgación anticipada afectaría gravemente la estrategia de defensa de la Administración en los procesos individuales pendientes, prevaleciendo la tutela judicial efectiva sobre el interés público en la transparencia.
El reclamante pidió a la Fundación Teatro Real la copia de un contrato de alquiler para un evento. La entidad denegó el acceso alegando perjuicio económico, confidencialidad y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, considerando que la divulgación afectaría a la estrategia comercial y competitividad de la entidad, y que ya se dispone de información suficiente para la fiscalización pública.
Se solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública acceso a alegaciones de consultas públicas e informes técnicos sobre un Proyecto de Ley. La administración inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que los documentos tienen relevancia para la rendición de cuentas.
Un investigador solicitó datos estadísticos sobre exportaciones de tecnología de vigilancia. El Ministerio inadmitió la solicitud por ser manifiestamente repetitiva, al existir tres peticiones previas denegadas y firmes. El CTBG desestima la reclamación, confirmando que la solicitud es repetitiva según el art. 18.1.e, ya que el interesado no impugnó las resoluciones anteriores en su momento.
resumen en texto plano
El reclamante solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa datos estadísticos sobre licencias de exportación de productos de doble uso. El Ministerio inadmitió la solicitud por manifiestamente repetitiva y aplicó límites de defensa, relaciones exteriores e intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, considerando que las peticiones anteriores fueron resueltas firmemente sin impugnación, configurándose la actual como manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior el número de agentes heridos en la Vuelta Ciclista, su grado de gravedad y bajas médicas. El Ministerio concedió acceso parcial, denegando datos sanitarios por protección de datos. El reclamante alegó que al no identificar a los agentes, no se vulneraba la privacidad. El CTBG estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio completó la información durante el procedimiento, respetando el derecho de acceso.
Reclamación contra Ayuntamiento de Santa Eufemia por denegación de acceso a contrato, funciones, horario y vacaciones de un empleado. El Consejo estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar funciones y horario, y retrotraer el procedimiento para el contrato y vacaciones por falta de trámite de alegaciones de terceros afectados.
El reclamante solicitó al Ministerio del Interior copias de dos informes de intervención policial. La administración denegó el acceso alegando que son documentos internos con datos personales y que, al formar parte de actuaciones judiciales, rige un régimen específico. El CTBG estimó la reclamación, considerando que no existe procedimiento judicial en curso, que el solicitante es parte interesada y que la mera posibilidad de futura judicialización no justifica la denegación total, ordenando el acceso con posible anonimización de datos de terceros.
La reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda información sobre la decisión de RTVE de no participar en Eurovisión si Israel compite. Ante la falta de respuesta, interpuso una reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al haberse incumplido los plazos legales de respuesta, aunque validó la exclusión de ciertas deliberaciones y datos personales.
La reclamante solicitó al Ministerio de Hacienda documentación sobre la retirada de RTVE de Eurovisión por la participación de Israel. Al no recibir respuesta, interpuso reclamación alegando silencio administrativo y censura ilegal del acta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al no respetarse el plazo legal de respuesta, aunque reconoció la validez jurídica de las omisiones en el acta por garantía de confidencialidad en órganos colegiados.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Carboneras copia del proyecto técnico modificado y el certificado final de obra de una licencia de licencias de obras. La administración denegó el acceso alegando la existencia de procedimientos judiciales y la protección de datos personales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación al considerar que la información es pública y no se acreditó un riesgo real para los procedimientos judiciales.
Un delegado sindical solicitó a Aena información detallada sobre la asistencia a personas con movilidad reducida. Aena denegó parte de la información alegando intereses comerciales de terceros y falta de posesión de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, al considerar que la supervisión de contratos es de interés público y que Aena debe recabar la información necesaria.
Reclamación contra AENA por denegación parcial de información sobre servicio PMR. El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordenando a AENA facilitar datos de penalizaciones, auditorías, plantilla y equipamiento, rechazando los límites de intereses económicos y comerciales alegados por falta de justificación concreta.
El solicitante pidió al Ayuntamiento de Torrelavega el acta y video-acta de una sesión de la Comisión Informativa Municipal. Tras una denegación basada en la no publicidad de las sesiones y un posterior silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerarse que el video-acta afecta a la confidencialidad de la toma de decisiones.
El interesado solicitó a RENFE-Operadora información sobre la accesibilidad de las estaciones de Cercanías de Madrid y los planes de inversión para subsanar deficiencias. La administración denegó la segunda parte alegando que requería una elaboración de informe y que la competencia era de ADIF. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación y ordena trasladar la solicitud a ADIF.
Loro Parque solicitó al Museo Nacional de Ciencias Naturales informes y comunicaciones sobre la idoneidad de sus instalaciones para cetáceos. La administración respondió alegando confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la información ya había sido respondida y las otras pretensiones no constituyen acceso a información pública.
Una mercantil solicitó al Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN) informes y comunicaciones sobre la idoneidad de las instalaciones de Loro Parque para albergar cetáceos. Tras una respuesta parcial y la alegación de nulidad del informe por incompetencia del órgano, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información fue facilitada o es inexistente.
El reclamante solicitó actas, adendas y confirmación de cumplimiento de compromisos de un convenio marco ferroviario a ADIF. Alegó que la competencia para responder recae en el Ministerio y que no se pedían juicios de valor. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque ADIF cumplió con la remisión a órgano competente y la información facilitada fue satisfactoria.
Se solicitó a RTVE copia de los contratos con los últimos representantes en Eurovisión. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, ordenando a RTVE retrotraer las actuaciones. La decisión se basa en que RTVE no respondió en plazo, no justificó adecuadamente los límites de confidencialidad/intereses económicos, no consideró el acceso parcial y, fundamentalmente, no concedió audiencia a los terceros afectados (artistas/titulares de derechos) antes de resolver.
El solicitante pidió al ICO el desglose anual de beneficios de Fond ICO Global por cada fondo y entidad desde 2013. La administración denegó los desgloses alegando abuso de derecho e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque, aunque no hay abuso de derecho, la entrega detallada de beneficios por entidad vulneraría intereses económicos y comerciales.
El reclamante solicitó certificaciones y copias de nóminas del periodo julio-septiembre de 1995 a la Consejería de Hacienda de Castilla-La Mancha. La Administración inadmitió la solicitud por ser reiterativa y por la inexistencia de registros. El Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha desestima la reclamación al confirmar la inexistencia de la información y el carácter abusivo de las peticiones.
Se solicitó al ICO el beneficio neto anual de Fond-ICO Global, desglosado por fondos invertidos y entidades participadas desde 2013. El ICO concedió el dato agregado, pero denegó el desglose. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, al considerar que el desglose detallado perjudicaría intereses económicos y comerciales (art. 14.1.h LTAIBG) al revelar estrategias de inversión sensibles, y que la información agregada ya cumplía el fin de transparencia.
Se solicitó al ICO el listado de promotores y entidades que accedieron a la Línea ICO MRR Promoción Vivienda Social, con detalles de los proyectos. El ICO denegó por deber de reserva bancaria. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, indicando que la información de proyectos aprobados, financiados con fondos públicos para interés social, no es secreto bancario y debe ser pública, a diferencia de los proyectos no aprobados.
Se solicitó al ICO/Ministerio de Economía el detalle anual de inversiones de Fond-ICO Global en entidades y sus informes. El CTBG desestimó la reclamación, confirmando que la información detallada de inversiones anuales está protegida por el límite de intereses económicos y comerciales (Art. 14.1.h LTAIBG), ya que su divulgación revelaría estrategias empresariales sensibles. La petición de informes internos fue inadmitida por su carácter auxiliar y su inexistencia.
Se solicitó a CRTVE la solución técnica ofertada por Telefónica en una licitación de transporte de señal por satélite. El CTBG desestimó la reclamación de acceso, confirmando la denegación inicial. Argumentó que la información es secreto empresarial, su divulgación causaría un daño real y significativo a los intereses comerciales y la propiedad intelectual, y el acceso parcial no era viable sin desnaturalizar el documento, prevaleciendo la protección de la confidencialidad sobre el interés público, ya satisfecho con la información publicada.
El interesado solicitó a RTVE (dirigiendo inicialmente la petición al Ministerio de Hacienda) la documentación técnica presentada por las empresas en una licitación para el transporte de señal por satélite. Alegó la necesidad de transparencia y un acceso parcial mediante testado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información constituye un secreto comercial indivisible.
Se solicitó al SEPI/Ministerio de Hacienda el acceso a dos informes sobre la inversión en Talgo S.A. La administración denegó la información alegando la protección de intereses económicos y la confidencialidad de la decisión. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, dado que la respuesta de la administración fue extemporánea.
Se solicitó al Ministerio de Hacienda informes técnicos sobre la entrada de la SEPI en el capital de Talgo e instrucciones presidenciales. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales debido al silencio administrativo, aunque considera que la información técnica está protegida por intereses económicos y comerciales.
51–100 de 952