Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior el número de denuncias por no usar mascarilla en la provincia y municipio de Salamanca. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es pública, existe en bases de datos y su recopilación no constituye una reelaboración prohibida.
Se solicitó al Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 información sobre la periodicidad y cuantía de las donaciones realizadas con el sueldo por el Vicepresidente 2º del Gobierno. La administración inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y de carácter privado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información es de esfera privada.
La parte interesada solicitó al INE información sobre comisiones de servicio y adscripciones provisionales (2018-2020). La administración no respondió (silencio administrativo) y luego alegó que la solicitud era abusiva por tener un interés profesional de funcionaria. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información es de interés público.
Se solicitó al Ministerio del Interior acceso a instrucciones y circulares sobre el uso de la fuerza, control de fronteras, manifestaciones y antiterrorismo. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, considerando que la difusión de dichos protocolos pondría en peligro la seguridad ciudadana.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Igualdad información sobre las agendas de los altos cargos y sus retribuciones. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando reelaboración y publicación pendiente. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar las retribuciones pero denegando los documentos de soporte de las reuniones.
Se solicitó información sobre plazas estructurales y contratación de personal a la Agencia Pública Empresarial Sanitaria Hospital Alto Guadalquivir. El reclamante alegó que la denegación basada en carácter abusivo o necesidad de reelaboración era injustificada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía acuerda el desistimiento por no acreditar la representación ni concretar la información solicitada.
El interesado solicitó al Ministerio de Defensa puntuaciones, actas y certificados de evaluación para el ascenso a Coronel. Tras la inadmisión de la administración por considerar la solicitud abusiva y repetitiva, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por considerar que el interés es particular y no se ajusta a la finalidad de la ley.
Se solicitó al Ministerio del Interior el número de denuncias de la Guardia Civil por no usar mascarilla desde junio de 2020. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es pública, útil para el control ciudadano y que no constituye un uso abusivo del derecho.
Se solicitó al Ministerio del Interior el número de denuncias por no usar mascarilla desde junio de 2020. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es pública, útil para el control ciudadano y que su obtención no requiere reelaboración.
Un estudiante solicitó a la UNED datos sobre matriculados, correcciones preliminares, notas y respuestas de alumnos de una asignatura. La universidad denegó parte de la información alegando propiedad intelectual y carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y que los exámenes contienen datos personales.
El ciudadano solicitó a la Delegación Territorial de Educación de Córdoba diversa documentación sobre prevención de riesgos laborales y vigilancia de la salud. Tras requerir la concreción de la solicitud, la administración inadmitió la petición alegando carácter abusivo e inconcreción. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (implícito en la resolución) analiza dicha inadmisión.
Una asociación solicitó a la Secretaría Xeral da Presidencia da Xunta de Galicia documentación sobre viajes oficiales y comunicaciones de diversos cargos y entidades entre 2013 y 2020. La Comisión da Transparencia desestima la reclamación, confirmando la inadmisión por requerir una reelaboración exhaustiva de la información y por considerarse una solicitud abusiva.
El ciudadano solicitó a la Consellería de Hacienda información detallada sobre sucesiones intestadas de los últimos diez años. Alegó que la administración no justificó la inadmisión y que la información no estaba publicada. La Comisión de la Transparencia de Galicia desestima la reclamación porque la solicitud requiere una reelaboración de datos que excede el derecho de acceso.
El solicitante pidió al Ministerio de Cultura y Deporte las cuantías y criterios de reparto de productividades y gratificaciones de 2019. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo por el volumen de datos y falta de medios debido al COVID-19. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar la información.
El reclamante solicitó acceso a contratos de obras y expedientes urbanísticos al Ayuntamiento de Villamediana de Irregua. La administración denegó el acceso alegando que las peticiones eran repetitivas y abusivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la nueva solicitud es sustancialmente idéntica a una anterior.
El ciudadano solicitó a la Dirección Provincial del SEPE en Zaragoza explicaciones sobre la falta de medidas de seguridad y salud laboral ante el COVID-19. No hubo respuesta administrativa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que el solicitante pide explicaciones sobre una actuación administrativa y no el acceso a documentos concretos.
La reclamante solicitó documentación sobre la red de saneamiento de la Urbanización El Gasco. El Ayuntamiento de Torrelodones denegó el acceso alegando que la solicitud era repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar licencias y planos, pero desestimando la parte que pedía una confirmación de hechos.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa copia de los exámenes de acceso a las oposiciones de Intendencia (2017-2019). Alegó que el derecho de acceso es general y no exclusivo de los interesados. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y no se ajusta a la finalidad de la ley.
La reclamante solicitó copias de los informes preceptivos del Consejo Asesor de Radio Televisión Madrid (RTVM) desde 2017. RTVM inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, considerando que la información es pública y tiene fines de rendición de cuentas.
El ciudadano solicitó a la Consellería de Sanidade datos sobre las listas de espera del Hospital Povisa (2015-2019). La administración inadmitió la solicitud alegando reelaboración y carácter abusivo. La Comisión da Transparencia de Galicia estima la reclamación porque la administración no motivó debidamente dichas causas y el Sergas debe disponer de esos datos por el contrato con el hospital.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Guadalajara copia de los expedientes urbanísticos resueltos en 2019 (o sus informes y resoluciones). Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva, al ser genérica, masiva y requerir un esfuerzo que paralizaría la gestión municipal.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares la copia digital de tres expedientes de contratación de representación letrada. El Ayuntamiento alegó que la información ya había sido facilitada y que las peticiones eran repetitivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva.
El solicitante pidió al Ministerio de Defensa las preguntas del examen de contabilidad de 2019 para el Cuerpo de Intervención de Defensa. Alegó que la administración inadmitió su solicitud de forma arbitraria. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva y no se ajusta a la finalidad de la ley.
La reclamante solicitó retribuciones, titulaciones y funciones del personal directivo y de jefatura de la Autoridad Portuaria de Sta. Cruz de Tenerife. La administración denegó parte de la información alegando carácter abusivo de la solicitud y protección de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la información del Jefe de Área de Desarrollo Operativo.
El ciudadano solicitó a la Agencia EFE el número de colaboradores nacionales e internacionales de 2017 a 2019. La administración denegó los datos de 2017 y 2018 alegando inexistencia y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación considerando que la solicitud es repetitiva y que la información no existe.
El ciudadano solicitó al Ministerio del Interior información sobre actuaciones policiales y la existencia de un atestado en una dirección concreta de Madrid. El Ministerio inadmitió la solicitud por considerarla abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la petición no se ajusta a la finalidad de la ley, pues busca acreditar hechos particulares.
El solicitante pidió al Ministerio del Interior información sobre quién ordenó el cambio de aplicativos estadísticos de la DGT y detalles técnicos de los sistemas informáticos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la información solicitada no existe (no hay resolución o informe del cambio) o ya fue proporcionada en resoluciones previas.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Ámbito copias digitales de expedientes urbanísticos y de disciplina urbanística desde 2010. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando que la petición era abusiva y requería una reelaboración excesiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud constituye un abuso de derecho.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Pastrana copias digitales de expedientes urbanísticos, de disciplina urbanística y de acciones públicas desde 2010. Ante la falta de respuesta, recurrió ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva, al ser genérica, indeterminada y requerir un esfuerzo desproporcionado.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Illescas copia digital de todos los contratos de obras y servicios (incluidos menores) desde 2010. La administración alegó que la petición era abusiva por el volumen de datos y la necesidad de anonimización. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva y carece de finalidad de transparencia.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Almonacid de Zorita copias digitales de expedientes urbanísticos, de disciplina urbanística y de acciones públicas desde 2010. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva (art. 18.1.e LTAIBG), al ser genérica y desproporcionada.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Albalate de Zorita copias digitales de expedientes urbanísticos, de disciplina urbanística y acciones públicas desde 2010. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva, al ser genérica, masiva y requerir una carga de trabajo desproporcionada.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Illana copias digitales de diversos expedientes urbanísticos, de disciplina urbanística y de acciones públicas desde 2010. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva, al ser excesivamente genérica y requerir un esfuerzo desproporcionado que paralizaría la gestión municipal.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Mondéjar copias digitales de expedientes urbanísticos, de disciplina urbanística y de acciones públicas desde 2010, específicamente aquellos donde intervinieran técnicos no funcionarios. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar la solicitud abusiva por su carácter genérico y desproporcionado.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Hontoba una relación de actos comunicados y no comunicados a autoridades superiores, así como expedientes urbanísticos con informes de arquitectos no funcionarios desde 2007. Ante la falta de respuesta, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva y requiere una reelaboración excesiva.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Lardero copias digitales de diversos expedientes urbanísticos e inspecciones desde 2010 realizados por no funcionarios. Ante la falta de respuesta, reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestimó la reclamación por considerar que la solicitud es abusiva según el art. 18.1 e) de la Ley 19/2013.
El reclamante solicitó un listado en Excel de las viviendas turísticas autorizadas en Madrid. La Comunidad de Madrid inadmitió la solicitud alegando que era una petición genérica y abusiva (art. 18.1.e). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la solicitud es concreta, está delimitada geográficamente y no constituye un ejercicio abusivo del derecho.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Boadilla del Monte copias de todos los expedientes urbanísticos resueltos en 2019, incluyendo informes técnicos y jurídicos. La administración denegó el acceso alegando que la petición era abusiva por su volumen. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que la solicitud es abusiva y supone una carga desproporcionada.
El Consorcio se encuentra dentro del ámbito de los sujetos obligados por la Ley 8/2015, de acuerdo con lo dispuesto en su artículo 4.1.e) y, por tanto, con la consideración de Administración pública aragonesa a los efectos de lo previsto en la Ley 8/2015 (artículo 4.3). Tan importante como atender las solicitudes de información pública en forma y plazo es hacerlo con claridad y sencillez. La solicitante en ejercicio del derecho de acceso reconocido en el artículo 12 de la Ley 19/2013 no debe acreditar, justificar o motivar la condición de interesada. Regimen jurídico aplicable y ponderación de protección de datos personales. Transparencia de los procesos de provisión de puestos de trabajo en el sector público, incluido el personal laboral. La RPT o documento equivalente del Consorcio constituye una obligación de publicidad activa. No concurren las causas de inadmisión relativas a ser información auxiliar o de apoyo, la de la necesidad de reelaboración y el carácter abusivo y/o repetitivo. Tampoco los límites previstos en los artículos 14, letras a) la seguridad nacional y d) la seguridad pública. Análisis de la concurrencia del límite derivado de la protección de datos de carácter personal. Acceso a las actas del procedimiento. Estimación parcial.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Ferreruela de Huerva información sobre costes y retribuciones del puesto de Secretaria Municipal y gastos en contabilidad externa. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en los presupuestos publicados y que la solicitante no era interesada. El Consejo de Transparencia de Aragón estima la reclamación y reconoce el derecho de acceso.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Illescas copias digitales de expedientes urbanísticos, de disciplina urbanística y de acciones públicas desde 2010, con el fin de verificar si los informes técnicos fueron realizados por personal no funcionario. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva y carece de finalidad de transparencia.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Villanueva de la Torre copias digitales de expedientes urbanísticos y de disciplina urbanística desde 2010. La administración inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo por la carga de trabajo que supondría. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la solicitud es abusiva y requiere un esfuerzo desproporcionado.
La reclamante solicitó información sobre Puntos de Atención Continuada y urgencias en Ciudad Real al SESCAM. Tras recibir respuesta a la primera solicitud, presentó una nueva reiterando preguntas ya contestadas. El SESCAM inadmitió la segunda solicitud por abusiva y el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarla manifiestamente repetitiva.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Seseña copias digitales de expedientes urbanísticos y de disciplina urbanística desde 2010. La administración denegó el acceso alegando que la petición era excesiva y paralizaría su gestión. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud constituye un ejercicio abusivo del derecho.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Valdeaveruelo copias digitales de expedientes urbanísticos y de disciplina urbanística desde 2010. La administración inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y supondría una carga excesiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que la solicitud constituye un abuso de derecho por su impacto en la gestión.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Paracuellos del Jarama copias digitales de diversos expedientes urbanísticos e inspecciones desde 2010. La administración denegó el acceso alegando que la solicitud era desproporcionada y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al confirmar que la solicitud tiene un carácter abusivo e injustificado.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares copias de los expedientes urbanísticos resueltos en 2019. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración y carácter abusivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la petición requiere una labor de preparación excesiva y que incurre en un ejercicio abusivo del derecho.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Villamediana de Iregua copias digitales de expedientes urbanísticos, de disciplina urbanística y de acciones públicas desde 2010. La administración inadmitió las solicitudes por ser repetitivas y abusivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al confirmar que las peticiones constituyen un ejercicio abusivo del derecho.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Marchamalo expedientes de contratación de defensa jurídica desde 2011 y documentación urbanística. El Ayuntamiento inadmitió las solicitudes por considerarlas abusivas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación, validando la inadmisión por considerar que las peticiones suponen un abuso de derecho y una carga desproporcionada.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Paracuellos del Jarama la identidad de un funcionario municipal. Tras no recibir respuesta, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo desestima la reclamación por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva, al haber sido denegada previamente una petición idéntica con firmeza.
2551–2600 de 3315