Causas que permiten inadmitir a trámite una solicitud de acceso a información pública.
La Asociación de Empresarios Constructores y Promotores de Las Palmas solicitó al Ayuntamiento de Teguise información sobre licencias, contratos e informes de morosidad de 2016 y 2017. Ante el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información existente, aunque aclara que no se puede exigir la entrega de datos categorizados si el organismo no los posee así.
La Asociación de Empresarios Constructores y Promotores de Las Palmas solicitó al Ayuntamiento de San Bartolomé datos sobre licencias, contratos, informes de morosidad y requerimientos de intervención. Ante el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia de Canarias estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información existente.
El ciudadano solicitó al Tribunal Calificador Único del Cuerpo de Tramitación Procesal el acta de fijación de criterios que justificara las notas de corte del primer ejercicio del proceso selectivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que dicha información es de carácter interno y auxiliar, no destinada a la publicación general.
El ciudadano solicitó al Tribunal Calificador Único del Cuerpo de Tramitación Procesal el acta de fijación de criterios sobre las notas de corte del primer ejercicio de un proceso selectivo. No consta alegación expresa del interesado en la reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la solicitud al considerar que el documento es un borrador interno.
El interesado solicitó al Ministerio de Fomento y a ADIF diversa documentación técnica y administrativa sobre el acceso ferroviario de alta velocidad a Murcia. Alegó vulneración de sus derechos por la demora en la recepción de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la administración cumplió los plazos legales de resolución y envío.
El solicitante pidió al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades determinar si una fundación específica podía ser miembro asociado del CSIC según normativa de 2009. El Ministerio denegó el acceso alegando que se solicitaba una interpretación normativa. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación por considerar que se trata de una consulta jurídica y no de información pública existente.
Autobuses Cuadra, S.A. solicitó al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz la documentación de ejecución de un contrato de transporte, incluyendo el programa de trabajo del adjudicatario. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud por considerar el documento como auxiliar. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública decide inadmitir la reclamación por ser extemporánea.
Se solicitó a la Universitat Pompeu Fabra documentación sobre el funcionamiento del Consejo de Estudiantes, tutorías y materiales docentes de una profesora. El ciudadano alegó que la información era relevante para una demanda patrimonial. La GAIP estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega de datos de tutorías y la retroacción del procedimiento sobre los apuntes docentes.
La Asociación de Empresarios Constructores y Promotores de Las Palmas solicitó al Ayuntamiento de La Oliva datos sobre licencias, contratos e informes de morosidad de 2016 y 2017. Ante el silencio administrativo, el Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información existente.
La Asociación de Empresarios Constructores y Promotores de Las Palmas solicitó al Ayuntamiento de Antigua datos sobre licencias, contratos e informes de morosidad de 2016 y 2017. El Comisionado de Transparencia y Acceso a la Información Pública estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la información sobre tiempos de resolución y volumen económico de inversión.
El interesado solicitó al Parque Móvil del Estado los documentos elaborados por su Comité de Dirección. La administración denegó el acceso alegando que dicho órgano no elabora documentación propia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar las actas de las sesiones, ya que son obligatorias para los órganos colegiados.
Se solicitó acceso a los trabajos preparatorios de diversos tratados bilaterales de inversión para un arbitraje contra Venezuela. El Ministerio de Economía denegó el acceso alegando carácter auxiliar de la información y perjuicio a las relaciones exteriores. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmite la reclamación por falta de legitimación del reclamante.
El interesado solicitó las actas y la documentación (informes, planos, etc.) de la Comisión Social de Seguimiento de las obras de soterramiento en Murcia a ADIF. La administración inadmitió la solicitud alegando que las actas estaban en elaboración y la documentación era de carácter auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación.
Se solicitó el acceso a 15 actas de reuniones de la FECYT sobre la negociación de la licencia de Science Direct a la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología. El reclamante alegó incumplimiento de plazos y necesidad de transparencia en la gestión de fondos públicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por aplicar el límite de intereses económicos y comerciales.
Un sindicato (FSAI) solicitó a ENAIRE explicaciones sobre el uso de bolsas de empleo externas frente a las internas. El sindicato reclamó ante el Consejo tras la inadmisión de la entidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmitió la reclamación porque la solicitud no pedía información pública existente, sino un juicio de valor y respuestas a dudas de índole laboral.
Un estudiante solicitó a la Universitat Pompeu Fabra diversos documentos docentes y notas de soporte. La administración denegó parte de la información alegando que eran borradores sin interés público o que el usuario ya disponía de ellos. La GAIP estima la reclamación, ordena la entrega de un documento y retrotrae el procedimiento respecto a las notas docentes para valorar su relevancia pública.
El ciudadano solicitó a Puertos del Estado el acuerdo de financiación de la Comisión Técnica de Gestión por Competencias y certificación de pagos a sindicatos. La administración inadmitió la solicitud alegando que se trataba de información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por considerar que la información sobre fondos públicos es relevante para la rendición de cuentas.
El interesado solicitó a la Consejería de Sanidad y Políticas Sociales de la Junta de Extremadura el expediente técnico de una concesión de agua de la Confederación Hidrográfica del Guadiana. La administración inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar o de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que un expediente técnico no es información auxiliar.
Se solicitó al Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales copia de los correos electrónicos entre la Delegada del Gobierno en Madrid y la Universidad Rey Juan Carlos. El interesado alegó que la inadmisión por carácter auxiliar fue genérica y no motivada. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la información no deriva del ejercicio de funciones públicas.
La Asociación Plataforma Patriótica Millán Astray solicitó al Ayuntamiento de Madrid actas, dietas, contratos y comunicaciones sobre el cambio de nombre de calles. El Ayuntamiento aportó parte de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar datos de contratos y retrotrayendo el trámite para que el interesado concrete las comunicaciones internas pedidas.
El interesado solicitó información y explicaciones sobre el abastecimiento de agua potable en Cíjara a la Junta de Extremadura. La administración denegó el acceso alegando que eran documentos auxiliares. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del oficio de solicitud y del informe sanitario, pero desestima la petición de explicaciones por no ser información pública.
El reclamante solicitó acceso a un documento de traslado de una petición de la Fiscalía entre dos Consejerías de la Junta de Extremadura. La administración alegó que era información auxiliar/de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que el oficio constituye un trámite administrativo de traslado y no una mera comunicación interna.
El ciudadano solicitó al Ministerio de Fomento datos sobre proyectos de ADIF AV en la línea Murcia, un informe económico comparativo y la previsión de viajeros. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar la previsión de viajeros al considerar que no es información auxiliar, pero desestima el informe económico por inexistencia del mismo.
Se solicitó a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid el número de funcionarios interinos designados para corregir exámenes en varios cursos y la indicación de su nombramiento público. La administración denegó el acceso alegando que la información era auxiliar y requería reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación.
Se solicitó al Departament d'Ensenyament los enunciados de ejercicios de oposiciones de Física y Química (2018) y su plantilla correctora. La administración denegó el acceso alegando que el proceso selectivo estaba abierto. La GAIP estima la reclamación, anulando la denegación por falta de base legal y subrayando que la discrecionalidad técnica no excluye el control público.
La interesada solicitó copia de informes y actos de trámite de un expediente administrativo a la Comunidad de Madrid. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno la inadmite porque la solicitante es parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, debiendo regirse por la normativa de dicho procedimiento y no por la Ley de Transparencia.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Garganta la Olla el acceso al expediente de una licencia de obras y que los servicios técnicos inspeccionaran la ejecución de las mismas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del expediente por ser información pública, pero inadmitió la petición de inspección por ser una actuación material.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Garganta la Olla acceso al expediente de una licencia de obras y la inspección técnica de las mismas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, concediendo el acceso al expediente por ser información pública, pero desestimó la petición de inspección por tratarse de una actuación material y no de acceso a información.
Una asociación solicitó a la Conselleria de Sanitat de la Generalitat Valenciana informes jurídicos y de fiscalización sobre una resolución de presupuestos. La administración concedió acceso a unos informes pero denegó otro informe de la Advocacia General alegando que era información auxiliar de apoyo. El Consell de Transparencia estimó la reclamación obligando a la entrega del documento.
El interesado solicitó copia del expediente administrativo sobre la habilitación de asignaturas para impartir clase en un centro educativo. La Consejería de Educación denegó el acceso íntegro al informe de inspección alegando protección de datos y carácter interno. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información tras la disociación de datos.
La reclamante solicitó documentación referenciada en diversas actas de comisiones a Radio Televisión de Castilla-La Mancha. La administración inadmitió la solicitud por ser información auxiliar y repetitiva/abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación: ordena entregar un contrato de servicios, pero deniega el resto por ser información de apoyo o por proteger datos personales.
Se solicitó al Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad documentación sobre el aprovechamiento forestal del MUP 24. Tras una respuesta parcial, la interesada reclamó la falta de varios documentos. El Consejo de Transparencia de Aragón estima parcialmente la reclamación, obligando a entregar el acta de entrega, pero desestimando el resto por inexistencia de los documentos o falta de competencia.
Se solicitó al Ayuntamiento de Rionansa una copia digital de la grabación de la sesión plenaria del 31 de mayo de 2017. La administración denegó el acceso alegando que la grabación era información auxiliar sin validez jurídica. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, considerando que las sesiones del Pleno son información pública de relevancia.
Se solicitó al Ayuntamiento de l'Albiol documentación urbanística y sobre el servicio de agua. La administración denegó la información alegando que eran documentos internos o en fase de elaboración. La GAIP estima la reclamación, determinando que las propuestas enviadas a otras administraciones no pueden considerarse documentos internos ni en fase de elaboración.
El ciudadano solicitó a la Delegación Territorial de Educación en Granada copia de un documento enviado por el director del IES Luis Bueno Crespo. El interesado alegó que la denegación buscaba evitar traslados a la Inspección de Trabajo. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación por considerarse información auxiliar o de apoyo.
El ciudadano solicitó a la Delegación Territorial de Educación en Granada copia de un documento enviado por el director del IES Luis Bueno Crespo sobre una presunta desobediencia. El reclamante alegó que la denegación no se sustentaba en los motivos legales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la reclamación por considerarse información auxiliar.
El ciudadano solicitó a la Delegación Territorial de Educación de Granada tres documentos relacionados con comunicaciones internas y una denuncia. La administración inadmitió la solicitud alegando que eran documentos auxiliares. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación, determinando que los documentos no son auxiliares sino parte de la ratio decidendi.
Un regidor solicitó al Ayuntamiento de l'Albiol un documento de la Agencia Catalana del Agua sobre el alcantarillado. El Ayuntamiento denegó la información alegando que era un documento de trabajo interno y estaba en fase de elaboración. La GAIP estima la reclamación al considerar que el documento es externo, tiene interés público y ya estaba finalizado.
Se solicitó al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad el acceso a los borradores y alegaciones de la Estrategia Nacional de Adicciones 2017-2024. El interesado alegó el interés público de conocer la trazabilidad de las decisiones. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a entregar la información (anonimizando datos personales).
Un ciudadano solicitó información técnica y administrativa al Ayuntamiento de Yélamos de Arriba sobre la rectificación de cartografía catastral y linderos. El Ayuntamiento denegó la mayor parte de la información. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmite la reclamación por existir regímenes jurídicos específicos (Catastro y Registro de la Propiedad) o por no tratarse de información pública.
El ciudadano solicitó a AESA (trasladado a AENA) el estudio DPMA-14-DEVO-4003-1.1 sobre servidumbres aeronáuticas del Aeropuerto de A Coruña. AENA denegó el acceso alegando que era información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación, obligando a AENA a entregar el documento por ser relevante para la toma de decisiones públicas.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de San Fernando acceso a los informes técnicos que sustentaban la resolución de denegación de una licencia de obras. La administración denegó la información alegando que los informes son documentos auxiliares de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de Andalucía desestimó la reclamación al considerar que los informes son piezas fundamentales para entender la decisión final.
El solicitante pidió al Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital copia de informes de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos. Alegó que la información oral también es accesible y que existen documentos preparatorios. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación porque la información fue oral y se encuadra en las deliberaciones secretas de dicha Comisión.
La reclamante solicitó al Ayuntamiento de Perales de Tajuña datos sobre requerimientos y de informes técnicos de arquitectura municipal de 2017. La administración denegó el acceso alegando falta de concreción y necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, accediendo al número de documentos pero denegando el resto.
Una asociación vecinal solicitó información sobre talas y beneficios de un convenio forestal y pidió la creación de una Comisión de Seguimiento a la Consejería de Desarrollo Rural y Recursos Naturales del Principado de Asturias. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación por incumplimiento de plazos, pero inadmitió la parte relativa a la petición de actuaciones materiales.
El solicitante pidió al Ministerio de Empleo y Seguridad Social datos sobre flujos de personal (2008-2017) y solicitudes para la Oferta de Empleo Público. Alegó que la remisión a un boletín estadístico era insuficiente y que la denegación de los documentos de la OEP era incorrecta. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación.
Se solicitó al INVIED copia de una carta enviada al Alcalde de Burgos y datos sobre llamadas telefónicas relacionadas con una permuta de terrenos. La solicitante alegó que la información era relevante para la voluntad política de su grupo municipal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerarse información de carácter auxiliar o de apoyo.
El solicitante pidió al Ministerio de Economía, Industria y Competitividad copia o explicación de tres informes tratados en la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos. La administración inadmitió la solicitud alegando que la información no existía documentalmente, sino que fueron comentarios orales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación basándose en el secreto de las deliberaciones.
El interesado solicitó al Ayuntamiento de Santander copias de los oficios de entrada y salida de un borrador sobre un Plan de Acción ante episodios de contaminación. El Ayuntamiento inadmitió la solicitud alegando que eran documentos de apoyo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide inadmitir la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal.
Se solicitó al Ayuntamiento de l'Aldea cuentas de explotación de agua, un dossier informativo y un estudio sobre la tarifa del agua. El solicitante alegó falta de respuesta y denegación parcial. La GAIP resuelve estimar parcialmente la solicitud: concede acceso al dossier, declara pérdida de objeto por entrega de cuentas y desestima la petición de justificación de no realizar el estudio.
1101–1150 de 1325