Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
El interesado solicitó al Ministerio de Educación, Cultura y Deportes calificaciones detalladas de las PAU desglosadas por universidad y comunidad autónoma para verificar posibles irregularidades. El Ministerio denegó el acceso alegando que requiere una reelaboración de datos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación por considerar que la información no reside en el Ministerio.
El solicitante pidió conocer los costes de producción y distribución de las monedas de un euro con la efigie de Felipe VI a la FNMT-RCM. La administración denegó el acceso alegando que revelaría datos estratégicos que perjudicarían sus intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por considerar que no se acredita un perjuicio real y que el gasto es información pública.
Se solicitó información sobre el coste de los canales de televisión de RTVE al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. RTVE alegó que la solicitud requería una reelaboración de datos (art. 18.1.c) y que afectaba a sus intereses comerciales (art. 14.1.h). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que la información es accesible y no supone perjuicio comercial.
El interesado solicitó documentación sobre la constitución y valoración de acciones de la sociedad Reciclados y Compostaje Piedra Negra a VAERSA. Tras la denegación de la entidad, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno la inadmite por falta de competencia, al regir en la Comunidad Valenciana su propia ley de transparencia.
Una entidad solicitó acceso a la documentación técnica (sobre C) de una licitación de transporte sanitario al Departamento de Salud del Gobierno Vasco. La administración denegó el acceso alegando intereses económicos. El reclamante acudió al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, pero este declaró la inadmisión a trámite por el periodo de adaptación de la Comunidad Autónoma.
El reclamante solicitó acceso a un informe sobre tráfico terrestre elaborado por la Asesoría Jurídica de Puertos del Estado. Tras una inadmisión inicial por considerarse información interna, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al reconocer que el derecho de acceso debe prevalecer y que la propia administración acabó facilitando la información.
El interesado solicitó al Ministerio de Sanidad los costes de las reaperturas del Hospital Carlos III. El Ministerio denegó el acceso alegando falta de competencia. El reclamante interpuso recurso ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno argumentando que la administración debería haber remitido la solicitud a la Comunidad de Madrid. El Consejo desestimó la reclamación.
El reclamante solicitó acceso al expediente de un recurso de alzada relativo a una instalación fotovoltaica al Ministerio de Industria, Energía y Turismo. La administración denegó el acceso alegando intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmite la reclamación por falta de competencia, ya que la solicitud fue previa a la entrada en vigor de la Ley 19/2013.
La reclamante solicitó comunicaciones entre Encasa Cibeles y la Agencia de Vivienda Social sobre la reversión de viviendas vendidas por el IVIMA. La administración alegó intereses económicos y comerciales (art. 14.1.h). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha decidido retrotraer el procedimiento porque la administración no dio traslado a la mercantil interesada, incumpliendo el art. 19.3 de la LTAIBG.
Se solicitó información sobre la actividad municipal respecto a animales de compañía mediante un cuestionario de 74 preguntas al Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana. La administración alegó que la solicitud era abusiva (art. 18.1.e). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se probó el carácter abusivo ni la falta de interés legítimo.
El reclamante solicitó a RTVE el contrato de compra de cine, el listado de títulos, informes de rentabilidad y el sentido del voto de los consejeros. RTVE denegó el contrato y el voto por protección de datos, intereses comerciales y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando entregar el contrato y aclarar la existencia de informes.
La reclamante solicitó el expediente de una subvención concedida a un tercero a la Consejería de Desarrollo Rural de Cantabria para comprobar requisitos urbanísticos. La administración inadmitió la solicitud alegando uso instrumental. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decide retrotraer el procedimiento por no haber dado traslado al tercero afectado para que alegara.
Se solicitó al Ayuntamiento de Colmenar Viejo documentación técnica, actas y horarios relativos a la concesión de la Ciudad Deportiva Municipal Juan Antonio Samaranch a la sociedad Mistral 2010, S.L. El Ayuntamiento denegó la solicitud alegando carácter abusivo y confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima parcialmente la reclamación.
Se solicitó a la Comunidad de Madrid el acceso a las memorias anuales de Madrid Network sobre un convenio de préstamo. La administración denegó parcialmente el acceso alegando perjuicio a intereses económicos y comerciales. El reclamante alegó que no se acreditó daño real y que existe interés público en la transparencia del gasto. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estimó la reclamación, entendiendo que las memorias justifican el gasto público y no protegen secretos empresariales.
Trinity College Group of Spain S.L. solicitó el expediente de contratación C-1/2022 a la Consejería de Educación, Ciencia y Universidades. La administración denegó parcialmente el acceso alegando confidencialidad y secreto profesional. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación por falta de motivación del límite alegado.
Se solicitó a la Comunidad de Madrid información sobre inscripciones en el Registro Industrial de aparatos elevadores de la empresa KONE ELEVADORES, S.A. (2016-2018). La administración denegó el acceso alegando límites económicos y comerciales. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid estima la reclamación por no acreditarse un perjuicio real ni secreto empresarial.
El ciudadano solicitó información sobre establecimientos hoteleros con licencias caducadas o pendientes al Ayuntamiento de Benidorm. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando riesgos para la inspección y los intereses económicos. El Consejo de Transparencia analiza si dicha denegación es justificada y proporcionada.
Reclamació contra la resolució del Ayto de València a una sol·licitud d'accés a informació pública sobre un expedient administratiu tramitat per este.
El reclamante solicitó al Ayuntamiento de Madrid la documentación y el proyecto básico sobre la remodelación de la Plaza de los Mostenses. La administración denegó el acceso alegando que los trabajos de redacción aún estaban en curso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la información se encuentra en curso de elaboración.
El solicitante pidió a la Comunidad de Madrid la distribución por centros de 411 contrataciones extraordinarias en colegios concertados, los criterios para fijar esa cifra y los anuncios públicos de dichas vacantes. La administración alegó que los anuncios los hacen los centros y que la información requeriría reelaboración. El CTBG estimó parcialmente la reclamación, ordenando facilitar los criterios y los anuncios.
El interesado solicitó datos desglosados de inversión en publicidad institucional del Ministerio de Asuntos Exteriores entre 2012 y 2015. El Ministerio denegó el acceso alegando la necesidad de reelaboración de datos y posibles perjuicios a intereses comerciales de terceros. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la solicitud por considerar que, al ser campañas finalizadas, no existe perjuicio económico actual y prevalece el interés público de control.
La entidad Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) solicitó información relativa a la regulación, planes económicos y contabilidad analítica de los aeropuertos de interés general. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información contable analítica es confidencial y su divulgación podría perjudicar los intereses económicos de la entidad.
El interesado solicitó al Ministerio de Defensa un listado detallado de gastos en representación y protocolo (2012-2017) con descripción, fecha y responsable. El Ministerio entregó importes totales por centro directivo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información entregada es la disponible y que el desglose solicitado requeriría una reelaboración.
El interesado solicitó a RTVE información detallada sobre tarifas, listados y gastos totales en colaboraciones nacionales e internacionales de 2017. RTVE denegó el acceso alegando reelaboración, protección de datos personales e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar la información pero sin identificar datos personales.
El solicitante pidió datos detallados sobre retrasos de trenes AVE (número de trenes, viajeros afectados y cuantía de devoluciones) entre 2013 y 2017 a Renfe. Renfe denegó el acceso alegando perjuicio a sus intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, validando que la información detallada podría afectar la competitividad de la operadora frente a otros transportes.
Se solicitó al Ayuntamiento de Chozas de Canales información sobre autocontrol de agua potable, autorizaciones de manipuladores, aprovechamiento de aguas subterráneas e informes de tasas. El Ayuntamiento alegó que la petición de autocontrol era abusiva y que las aguas subterráneas no eran su competencia. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación.
1201–1227 de 1227