Límites que la administración puede invocar para denegar el acceso a información pública.
Se solicitó al Departamento de Territorio, Vivienda y Transición Ecológica de la Generalitat de Catalunya el acceso a las actas de inspección de gasolineras del Baix Llobregat. El reclamante reiteró su petición tras la denegación inicial. La GAIP resuelve estimar parcialmente la solicitud, denegando el acceso íntegro por riesgo de perjuicio económico y reputacional a las empresas, pero obligando a entregar datos agregados y documentos seudonimizados.
Un particular solicitó al Departament d'Empresa i Treball datos detallados sobre la plataforma de control de viviendas de uso turístico (HUTS), incluyendo municipios, plataformas y nombres de usuarios. La administración denegó el acceso. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) desestima la reclamación al considerar que concurren límites legales de investigación y de intereses comerciales.
El reclamante solicitó estudios técnicos sobre un nuevo tranvía en el Bages al Departament de Territori. Tras una denegación inicial por considerar la información en elaboración, la administración entregó los documentos durante el procedimiento. La GAIP decidió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto al haberse satisfecho la solicitud.
El solicitante pidió a la Consejería de Medio Ambiente de Murcia la relación detallada de expedientes en trámite (motivo, fecha de inicio, estado) y el personal de la Dirección General. La administración denegó la lista de expedientes alegando necesidad de reelaboración. La Comisión de Transparencia de la Región de Murcia desestima la reclamación al confirmar que la información requiere un tratamiento previo.
Se solicitó a RENFE-Operadora información detallada sobre el coste de un viaje comercial a Chile, gastos de representación y condiciones comerciales con un sindicato. La administración denegó la información alegando que no es pública, que requiere reelaboración y que afectaría a sus intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del desglose de costes del viaje.
Se solicitó a RENFE-Operadora el coste de retransmitir partidos de fútbol, gastos detallados de un viaje de una directiva a Chile y tarifas especiales para UGT. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación. Concedió el acceso al coste de los partidos (ya publicado) y al desglose total del viaje de la directiva, rechazando la reelaboración como causa de inadmisión. Denegó el acceso a detalles irrelevantes del viaje (hoteles, compañías) y a las tarifas de UGT por proteger intereses comerciales.
La reclamante solicitó información sobre pagos y servicios técnicos de un contrato de recursos humanos a la Autoridad Portuaria de Cartagena. La administración denegó el acceso alegando que la información era auxiliar y la solicitud abusiva. El CTBG estima la reclamación por motivos formales, ya que la información solo fue entregada tras la interposición de la reclamación, incumpliendo los plazos legales.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible el desglose de personal de mantenimiento de trenes por comunidades (2017-2024). Renfe inadmitió la solicitud alegando reelaboración, carácter abusivo y protección de secretos comerciales. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación al considerar que es información pública y que no se justificó la reelaboración ni el daño comercial.
Se solicitó a RENFE-Operadora, a través del Ministerio de Transportes, información sobre el personal de mantenimiento de trenes desglosado por comunidades (2017-2024). El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, al considerar que la información es pública, no requiere reelaboración compleja, no es una solicitud abusiva y no se justificó un perjuicio a intereses económicos o comerciales.
Se solicitó a la Autoridad Portuaria de Cartagena información sobre un contrato de servicios externos de RRHH, incluyendo pagos, informes técnicos y consultas durante un periodo de 80 días. El CTBG estimó formalmente la reclamación porque el organismo, aunque inicialmente denegó el acceso, finalmente proporcionó la información durante el proceso de reclamación, incumpliendo el plazo legal de respuesta.
El reclamante solicitó los registros de seguimiento de los períodos de prácticas de Mossos d'Esquadra al Departament d'Interior i Seguretat Pública. La administración denegó el acceso alegando que eran documentos auxiliares. Tras la reclamación, las partes celebraron un procedimiento de mediación ante la GAIP y alcanzaron un acuerdo para la entrega de la información, finalizando el procedimiento.
La asociación HUERMUR solicitó al Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana el proyecto de ejecución del Yacimiento de San Esteban. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que la información estaba en curso de elaboración o publicación general (art. 18.1.a). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que el proyecto no es aún definitivo.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible datos sobre reclamaciones, trenes sustituidos, presupuestos y ventas/donaciones de material rodante. La administración alegó la necesidad de reelaboración, carácter abusivo e intereses comerciales. El CTBG estimó la reclamación al considerar que la labor es de reelaboración básica y no se probó un daño económico real.
Se solicita acceso a información que podría afectar a intereses de terceros. La administración (INFO) omitió el trámite de audiencia preceptivo para los posibles afectados. El Comisionado de Transparencia de la Región de Murcia resuelve retrotraer el procedimiento para que el INFO conceda el trámite de alegaciones a los interesados, evitando así la indefensión.
Se solicitó copia de informes de justificación de gasto de expedientes de subvenciones al Instituto de Fomento de Murcia (INFO). Ante la falta de respuesta, el interesado interpuso reclamación. El Comisionado de Transparencia de la Región de Murcia decide retrotraer el procedimiento debido a que la administración no dio audiencia a los posibles terceros afectados por la información.
Se solicitó al Ministerio de Transportes/RENFE información sobre reclamaciones de trenes, sustituciones, presupuesto de compra, y trenes vendidos/donados. RENFE denegó la solicitud alegando reelaboración, carácter abusivo y perjuicio a intereses comerciales. El CTBG estimó la reclamación, dictaminando que la información no requería reelaboración compleja, no era abusiva y el interés público prevalecía sobre los supuestos daños comerciales.
Una ciudadana solicitó al Departamento de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad del Gobierno Vasco el informe de seguridad y análisis de riesgos de la planta de regasificación Bahía de Bizkaia Gas. Tras una estimación parcial, la interesada alegó que dicha información es pública por normativa de protección civil. La Comisión Vasca de Acceso a la Información Pública desestima la reclamación por concurrir límites económicos y de seguridad.
El interesado solicita acceso telemático a las actas del Tribunal nº 5 de la oposición a profesor de ESO (Matemáticas, 2023), específicamente el desglose de notas por cada miembro según los indicadores de la prueba de defensa de la Unidad Didáctica. La Consejería de Educación deniega el acceso alegando que dichas plantillas son información auxiliar y no forman parte del expediente administrativo.
Se solicitó a la Dirección General de Coordinación Universitaria las notas medias de la PEvAU 2024 por centros de Sevilla. La entidad denegó el acceso alegando límites de evaluación educativa e intereses económicos y comerciales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estimó la reclamación porque la administración no acreditó la aplicación de los límites y, al alegar no disponer de la información, debió indicar el órgano competente según la ley.
Una ciudadana solicitó al Ayuntamiento de Madrid el registro detallado de inspecciones higiénico-sanitarias en locales de restauración (2022-2023). El Ayuntamiento concedió acceso parcial, denegando datos específicos por requerir revisión manual. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación al considerar que la solicitud es desproporcionada y requiere reelaboración.
Un periodista solicitó a Barcelona de Serveis Municipals (B:SM) el convenio y adendas para el uso del Estadio Olímpico Lluís Companys por el FC Barcelona. El reclamante alegó que la denegación total era desproporcionada. La GAIP estima parcialmente la solicitud, obligando a entregar la información excepto aquello que afecte a la seguridad pública.
Se solicitó al Ayuntamiento de Calafell el padrón de la tasa de basuras de 2024 y el estudio técnico económico que determina sus importes. El reclamante alegó falta de respuesta (silencio). La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) estimó parcialmente la reclamación: denegó el padrón por confidencialidad tributaria, pero ordenó entregar el estudio técnico.
Un reclamante solicitó a la Consejería de Salud de Asturias documentos relacionados con alegaciones de Industrias Lácteas Asturianas (ILAS) en un expediente de transparencia. La Consejería denegó parcialmente el acceso, anonimizando datos de personas jurídicas y físicas, alegando información sensible y procesos judiciales. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando desanonimizar los nombres de las empresas, al no estar protegidas por datos personales ni justificarse el perjuicio judicial, pero mantiene el anonimato de la persona física.
Una persona física solicitó al Departament d’Empresa i Treball datos del registro RITSIC sobre ascensores. Tras una estimación parcial el 20 de junio de 2024, el solicitante reclamó la falta de entrega de la información. La GAIP inadmitió la reclamación por ser extemporánea, ya que se presentó fuera del plazo de un mes previsto en la normativa aplicable.
El interesado solicitó a Renfe el coste, descargas y mantenimiento de su app móvil. La administración denegó el acceso alegando que requería reelaboración, era una consulta ad hoc e incumplía intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar el coste y la empresa de mantenimiento, pero desestimando los datos de descargas por requerir reelaboración.
Un ciudadano solicitó a Renfe el coste de su app (desglosado por años y plataforma), el número de descargas e instalaciones, y la empresa de mantenimiento. Renfe inadmitió la solicitud alegando que no era información pública, requería reelaboración y afectaba intereses comerciales. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, obligando a Renfe a facilitar el coste total de la app y la empresa de mantenimiento, pero deniega los datos de descargas e instalaciones por requerir una reelaboración que excede el derecho de acceso.
El interesado solicitó a Renfe-Operadora el coste de su web desde 2014, empresas de diseño y mantenimiento, y número de caídas. La entidad inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración, carácter abusivo y protección de intereses comerciales. El CTBG estima parcialmente la reclamación, ordenando entregar el coste y las empresas, pero excluyendo las caídas por no ser un dato registrado.
El interesado solicitó a RTVE el sueldo de 34 presentadores de diversos programas por emisión. Alegó que la información contractual debe ser pública según precedentes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales, ya que la administración no respondió en plazo y solo facilitó la información tras la interposición de la reclamación.
Un ciudadano solicitó a Renfe el coste anual de su web desde 2014, las empresas de diseño/mantenimiento y el número de caídas. Renfe inadmitió la solicitud. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, obligando a Renfe a facilitar el coste y las empresas, al considerar que no implica reelaboración ni afecta intereses comerciales, pero desestima la petición sobre caídas al no ser un dato registrado.
El reclamante solicitó a CRTVE S.A., S.M.E. el sueldo por emisión de 34 presentadores de diversos programas. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que CRTVE no respondió en el plazo legal establecido y proporcionó la información (parcialmente para un presentador) solo tras la interposición de la reclamación, vulnerando el derecho de acceso en tiempo y forma.
ASUFIN solicitó a la AEPD copia del expediente sancionador EXP202304633 contra 4Finance. La AEPD denegó el acceso invocando el límite del art. 14.1.e) LTAIBG por un procedimiento judicial en curso. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, ya que la AEPD facilitó acceso parcial (resolución y alegaciones de terceros) tras la reclamación, reconociendo la aplicación del límite por la investigación penal en curso.
Se solicitó a la Dirección General de Coordinación Universitaria las notas medias por colegio de la PEvAU 2024 en Granada. La entidad denegó el acceso alegando que eran resultados de evaluación del sistema educativo y por intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación ya que la entidad admitió no poseer la información pero no indicó el órgano competente.
El reclamante solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades actas e informes de evaluación técnica de una licitación de satélites. El Ministerio denegó el acceso alegando límites de defensa e intereses comerciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación por motivos formales al no haberse aplicado el acceso parcial ni el trámite de audiencia inicial.
El reclamante solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades el acta de adjudicación, valoraciones e informes técnicos de una licitación de satélites. El Ministerio denegó el acceso invocando límites. El Consejo de Transparencia estima la reclamación por motivos formales, al considerar desmedida la denegación inicial por no ofrecer acceso parcial ni audiencia a terceros, lo que se subsanó durante el procedimiento.
El solicitante pidió al Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 el detalle de plazas, hoteles y transporte del Programa de Turismo Social 2024/2025. El Ministerio inadmitió por requerir reelaboración. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno resuelve desestimar la reclamación tras considerar que el detalle específico solicitado sí exige una labor compleja de tratamiento.
Se solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación información detallada sobre importaciones de productos pesqueros africanos (harina/aceite de pescado) para piensos entre 2019 y 2023, incluyendo nombres de exportadores y compradores. La recurrente alegó interés público por la seguridad alimentaria en África. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la revelación de las empresas afectaría a sus intereses comerciales y competitivos.
Se solicitó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación datos de importaciones de harina/aceite de pescado africano para piensos, incluyendo nombres de exportadores y compradores. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando la denegación parcial. Consideró que la divulgación de los nombres perjudicaría los intereses económicos y comerciales de las empresas (Art. 14.1.h LTAIBG), y que el interés público no prevalecía.
El solicitante pidió datos sobre averías de escaleras y ascensores en estaciones de Cercanías de Cataluña a RENFE. La entidad alegó inadmisión por reelaboración, carácter abusivo e intereses económicos. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, pues considera que la información es necesaria para el control de servicios públicos y no requiere una reelaboración compleja.
El interesado solicitó al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible acceso a los pliegos, la justificación y los entregables de un contrato de consultoría de Renfe Alquiler de Material Ferroviario. Renfe concedió acceso parcial (solo lo publicado). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación al considerar que la información restante contiene secretos comerciales.
Un ciudadano solicitó a RENFE-Operadora datos sobre averías en escaleras y ascensores de Rodalies de Cataluña (2023): número, causas, tiempos de resolución, empresas y costes. RENFE lo denegó por reelaboración, carácter abusivo y perjuicio comercial. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamación, indicando que gran parte de la información no requiere reelaboración compleja, la solicitud no es abusiva y el interés público en la calidad del servicio prevalece sobre los intereses comerciales de la empresa.
Se solicitó a RENFE-Operadora EPE los pliegos, justificación y entregables de un contrato de consultoría (exp. 2024-01463). RENFE concedió acceso parcial, denegando el resto por afectar intereses económicos y comerciales. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que la información tiene valor empresarial real y su divulgación perjudicaría la estrategia de negocio de RENFE y KPMG, aplicando el límite del art. 14.1.h LTAIBG.
Una persona jurídica solicitó al Ayuntamiento de la Vall de Boí datos detallados sobre la ejecución presupuestaria (2021-2024) en formato Excel. El Ayuntamiento denegó el acceso alegando reelaboración compleja, solicitud abusiva y límites de confidencialidad. La GAIP estima la reclamación, obligando al Ayuntamiento a entregar la información por no justificarse dichos límites.
Un reclamante solicitó al Ministerio de Transportes (AESA) informes de una denuncia y copias de expedientes E23-2601 y G24-0069. AESA denegó el acceso por procedimientos en curso. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando la entrega del expediente E23-2601 al estar concluido, pero desestimó el acceso a los demás documentos por afectar a procedimientos en tramitación y la defensa de terceros.
D. XXX solicitó a la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte información del Registro de infractores en turismo de Castilla y León, incluyendo datos completos de personas jurídicas y estadísticos de físicas. La Consejería denegó parcialmente, alegando límites. La Comisión de Transparencia estima parcialmente la reclamación, ordenando facilitar los datos estadísticos de infracciones y sanciones de personas físicas y jurídicas. Para la identificación de personas jurídicas infractoras, se retrotrae el procedimiento para dar audiencia a terceros, al no aplicar los límites de protección de datos ni de investigación a expedientes finalizados.
El reclamante solicitó a CRTVE el sueldo individual de los participantes del programa "La Revuelta". CRTVE remitió a una resolución anterior que informaba del importe total del contrato mercantil del programa. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, argumentando que la información relevante para la transparencia es el gasto público total del contrato, ya proporcionado, y que su doctrina sobre retribuciones no aplica a contratos mercantiles complejos.
El solicitante pidió copia de los contratos de RTVE para la contratación de David Broncano y su programa. Alegó que la administración no justificó la denegación y que las cláusulas de confidencialidad no son suficientes para restringir el acceso. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación por motivos formales, al haberse entregado la información relevante solo tras la reclamación.
Se solicitó al Ministerio de Economía, Comercio y Empresa el desglose de avales del ICO para vivienda joven por entidad bancaria. La administración alegó intereses económicos y confidencialidad para denegar el desglose. El reclamante, al recibir parte de los datos, decidió desistir de su reclamación, por lo que el Consejo de Transparencia procede al archivo de las actuaciones.
La reclamante solicitó a ADIF datos detallados de viajeros en diversas estaciones gallegas durante 2023. Alegó que la información es pública y compete al gestor de infraestructuras. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación por considerar que la solicitud es manifiestamente repetitiva y abusiva, ya que pretende la creación de una base de datos sin finalidad de escrutinio público.
Una empresa se opuso a la entrega de documentos CHED-A sobre la entrada de macacos en Cataluña solicitados a través de transparencia al Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Alegó abuso de derecho y afectación a secretos comerciales. La GAIP desestimó la reclamación, validando la decisión del Departamento de entregar la información anonimizada.
El reclamante solicitó copia de los contratos de RTVE para David Broncano y la producción de su programa. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación contra CRTVE por motivos formales, ya que la corporación no entregó la información completa en el plazo legal, proporcionando parte de ella solo tras la reclamación y sin justificar adecuadamente la denegación inicial.
301–350 de 1322