Acceso al expediente de un proceso selectivo de empleo p煤blico y estimaci贸n por motivos formales
Se solicit贸 al Ayuntamiento de Soto del Barco el acceso 铆ntegro al expediente de un proceso selectivo para Agente de Desarrollo Local. La persona reclamante aleg贸 que la informaci贸n proporcionada era insuficiente y cuestion贸 un requerimiento de pago. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamaci贸n por motivos formales, al no haberse cumplido los plazos legales de respuesta.
Acceso al acta de un tribunal calificador en un proceso selectivo
La solicitante pidi贸 acceso al acta del tribunal calificador de un proceso selectivo de la administraci贸n. Aleg贸 que la administraci贸n no respondi贸 en el plazo de un mes. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestim贸 la reclamaci贸n porque, al ser una interesada en un procedimiento en curso, le era aplicable la normativa del proceso (3 meses de plazo seg煤n la Ley 39/2015) y no la Ley de Transparencia.
Informaci贸n sobre proceso selectivo C2 AGE: oferta destinos
Un aspirante solicit贸 al Ministerio para la Transformaci贸n Digital y de la Funci贸n P煤blica informaci贸n sobre el calendario de asignaci贸n de destinos del proceso selectivo de Auxiliares Administrativos del Estado (convocatoria 2024). El Consejo de Transparencia estim贸 la reclamaci贸n por motivos formales, ya que el Ministerio no respondi贸 en el plazo legal, vulnerando el derecho a una resoluci贸n en tiempo.
Solicitud de notas de proceso selectivo para T茅cnico Inform谩tico y resultado de inadmisi贸n por falta de competencia
El ciudadano solicit贸 al Ayuntamiento de Los Corrales de Buelna las notas del primer ejercicio de un proceso selectivo de T茅cnico Inform谩tico. Ante la falta de respuesta, reclam贸 ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo inadmiti贸 la reclamaci贸n por falta de competencia, ya que el solicitante es interesado en un procedimiento administrativo en curso.
Actas proceso selectivo
Un opositor solicit贸 al Ministerio de Inclusi贸n, Seguridad Social y Migraciones las actas, fechas, asistentes, puntos tratados y criterios de correcci贸n de un Tribunal Calificador. El Ministerio no respondi贸 en plazo, lo que llev贸 a una reclamaci贸n ante el Consejo de Transparencia. Aunque el Ministerio concedi贸 la informaci贸n tard铆amente, el Consejo estim贸 la reclamaci贸n por motivos formales debido al incumplimiento del plazo legal de respuesta.
Acceso a calificaciones en un proceso selectivo
La reclamante solicit贸 al Ministerio de Inclusi贸n, Seguridad Social y Migraciones los listados de calificaciones finales de todos los participantes en un proceso selectivo. El Ministerio inadmiti贸 la solicitud alegando un procedimiento en curso. El Consejo de Transparencia estim贸 la reclamaci贸n por motivos formales, al considerar que el procedimiento ya no estaba en curso y que la informaci贸n fue facilitada tard铆amente durante la tramitaci贸n de la reclamaci贸n.
Informaci贸n sobre proceso selectivo, ex谩menes e identificaci贸n de los correctores
El reclamante solicit贸 al INAP la identificaci贸n, CVs, certificaci贸n de no participaci贸n en preparaci贸n de oposiciones y desglose de notas de los correctores de un proceso selectivo. El INAP inadmiti贸 la solicitud por repetitiva/abusiva. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n, al considerar que la informaci贸n debe solicitarse por la v铆a espec铆fica del procedimiento administrativo en curso, no por la Ley de Transparencia, conforme a la Disposici贸n Adicional Primera de la LTAIBG.
Informaci贸n sobre proceso selectivo
Un aspirante a un proceso selectivo solicit贸 al INAP informaci贸n detallada sobre su examen de ingl茅s (tablas de conversi贸n, puntuaci贸n TOEIC, respuestas correctas y copia de su plantilla). El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n, argumentando que la informaci贸n se enmarca en un procedimiento administrativo en curso, aplicando su normativa espec铆fica (Ley 39/2015) y no la LTAIBG, y que la respuesta se dio en plazo.
Proceso selectivo: manual de procedimiento, actas y tablas de calificaciones
El Consejo de Transparencia estim贸 parcialmente la reclamaci贸n contra la CNMV por denegaci贸n de acceso a informaci贸n de un proceso selectivo. Se solicitaban manuales, tablas de calificaciones, actas de tribunal, borradores y grabaciones. El Consejo consider贸 que el manual no era informaci贸n auxiliar y que las actas deb铆an ser accesibles en su contenido obligatorio, rechazando la inadmisi贸n previa de la CNMV. Se deneg贸 el acceso a grabaciones por inexistencia y a borradores por estar ya publicados.
Informaci贸n sobre proceso selectivo administrativos AGE
La reclamante solicit贸 al INAP/Ministerio para la Transformaci贸n Digital y de la Funci贸n P煤blica datos sobre el n煤mero de opositores y estad铆sticas de respuestas de preguntas espec铆ficas de un proceso selectivo en curso. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n porque la solicitud se rige por la normativa espec铆fica de procedimientos selectivos (Disposici贸n adicional primera LTAIBG), que establece un plazo de respuesta de 3 meses, no el mes general de la LTAIBG. La reclamaci贸n fue interpuesta antes de que dicho plazo concluyera.
Proceso selectivo: acceso a curriculum y solicitud de contrataci贸n
Se solicit贸 a la Fundaci贸n CIUDEN el expediente del proceso selectivo PS-2025-001 y el CV anonimizado de la candidata seleccionada. El Consejo de Transparencia estim贸 parcialmente la reclamaci贸n, considerando suficiente el CV ya entregado con datos profesionales, pero inst贸 a la Fundaci贸n a proporcionar el documento de solicitud de contrataci贸n firmado y fechado, esencial para la transparencia en la toma de decisiones.
T铆tulos y entrevista proceso selectivo
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Ciencia e Innovaci贸n el desglose anonimizado de m茅ritos y valoraci贸n de entrevistas de los 5 finalistas de un proceso selectivo. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamaci贸n, concediendo el acceso a esta informaci贸n solo para el candidato seleccionado y el propio solicitante, priorizando la fiscalizaci贸n p煤blica, pero deneg谩ndolo para los dem谩s por riesgo de reidentificaci贸n y protecci贸n de datos personales.
Listado de preguntas sobre la convocatoria del un proceso selectivo de la AP de Santander
Un reclamante solicit贸 al Ministerio para la Transformaci贸n Digital y de la Funci贸n P煤blica informaci贸n sobre la adecuaci贸n legal y posibles informes de la DGFP sobre las bases de una convocatoria de la Autoridad Portuaria de Santander, planteando 8 preguntas. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n, argumentando que la mayor铆a de las preguntas eran consultas jur铆dicas que requer铆an la elaboraci贸n de informaci贸n nueva, no el acceso a documentos preexistentes, lo cual excede el derecho de acceso a la informaci贸n p煤blica seg煤n el art铆culo 13 LTAIBG. Un informe preexistente ya hab铆a sido entregado en una solicitud anterior id茅ntica.
Promoci贸n interna Cuerpo Gral. Admvo.
Un funcionario solicit贸 al Ministerio de la Presidencia un informe de la Abogac铆a General del Estado sobre la aplicaci贸n del art. 78.2 RD 364/1995 a su promoci贸n interna. El Consejo de Transparencia estim贸 la reclamaci贸n por motivos formales, ya que el Ministerio no respondi贸 en el plazo legal, vulnerando el derecho del reclamante a una resoluci贸n en tiempo.
Promoci贸n interna Cuerpo Gral. Admvo.
Un funcionario solicit贸 al Ministerio para la Transformaci贸n Digital y de la Funci贸n P煤blica documentaci贸n sobre la aplicaci贸n del art. 78.2 RD 364/1995 en su promoci贸n interna. El Consejo de Transparencia estim贸 la reclamaci贸n por motivos formales, ya que el Ministerio no respondi贸 en el plazo legal, vulnerando el derecho de acceso a la informaci贸n, a pesar de una posterior resoluci贸n de inadmisi贸n.
Proceso selectivo, informes, criterios de selecci贸n
Se solicit贸 al Ministerio de Inclusi贸n, Seguridad Social y Migraciones informaci贸n sobre un proceso selectivo (informes, relaci贸n de aspirantes, criterios, pruebas, motivaci贸n de plazas desiertas). El Ministerio inadmiti贸 la solicitud alegando que la informaci贸n estaba en curso de elaboraci贸n y un recurso pendiente. El Consejo de Transparencia estim贸 la reclamaci贸n, al considerar que el procedimiento hab铆a finalizado y la solicitante no era parte interesada, por lo que no aplicaban las causas de inadmisi贸n.
Empleo p煤blico, proceso selectivo, funciones
El reclamante solicit贸 a la AP de Santander un cuestionario de 14 puntos sobre su proceso de selecci贸n, cese y condiciones laborales. La AP inadmiti贸 la solicitud por no ser informaci贸n p煤blica y por abuso de derecho. El CTBG desestim贸 la reclamaci贸n, confirmando que las preguntas que buscan justificaciones o creaci贸n de nueva informaci贸n no se encuadran en el concepto legal de informaci贸n p煤blica del art. 13 LTAIBG.
Solicitud de revisi贸n de examen, plantilla de soluciones y copia de examen de oferta de empleo p煤blico al Ayuntamiento de Torrelavega, desestimada por el Consejo al no ser aplicable la LTAIBG en un procedimiento administrativo en curso
Un participante en una oferta de empleo p煤blico solicit贸 al Ayuntamiento de Torrelavega la revisi贸n de un examen, la plantilla de soluciones y una copia de su examen. Ante la falta de respuesta, present贸 una reclamaci贸n al Consejo de Transparencia. El Consejo desestim贸 la reclamaci贸n porque la informaci贸n fue solicitada por un interesado en un procedimiento administrativo en curso, por lo que no se aplica la LTAIBG, sino la normativa espec铆fica del proceso selectivo. La revisi贸n de ex谩menes tampoco es competencia del Consejo.
Documentaci贸n sobre proceso selectivo de ingreso en la Carrera Diplom谩tica
Se solicit贸 al Ministerio de Asuntos Exteriores copia de la hoja de respuestas y actas del tribunal de un proceso selectivo para la Carrera Diplom谩tica. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n, confirmando que, al ser la solicitante parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, el acceso a la informaci贸n se rige por la Ley 39/2015 (LPAC) y no por la Ley de Transparencia (LTAIBG), seg煤n su Disposici贸n Adicional Primera.
Proceso selectivo Escala Suboficiales sin titulaci贸n
La reclamante solicit贸 al Ministerio de Defensa las listas definitivas del personal seleccionado con sus notas para el proceso selectivo 2024 de Suboficiales. El Consejo de Transparencia estim贸 formalmente la reclamaci贸n porque el Ministerio no entreg贸 la totalidad de la informaci贸n en el plazo legal, obligando a la reclamante a recurrir para ver su derecho reconocido, aunque parte de la informaci贸n se aport贸 durante la tramitaci贸n de la reclamaci贸n.
Proceso selectivo: acceso a datos propios
La reclamante solicit贸 al Ministerio de Defensa acceso a su expediente completo de opositora en un proceso selectivo de Celador/a. El Consejo de Transparencia desestima la reclamaci贸n porque la solicitante es parte interesada en un procedimiento administrativo en curso, por lo que el acceso se rige por la normativa espec铆fica del procedimiento (DA.1.1 LTAIBG y LPAC), no por la Ley de Transparencia. Adem谩s, la reclamaci贸n es sustitutiva de recursos administrativos ya interpuestos.
Bases de proceso selectivo: consulta jur铆dica
Un reclamante solicit贸 al Ministerio para la Transformaci贸n Digital y de la Funci贸n P煤blica una copia de un informe favorable sobre las bases de un proceso selectivo y una consulta sobre la conformidad legal de dichas bases. El Ministerio entreg贸 el informe, pero no la consulta. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n respecto a la consulta, argumentando que el derecho de acceso a la informaci贸n p煤blica se limita a documentos preexistentes y no a la elaboraci贸n *ex novo* de informes o respuestas jur铆dicas.
Informes preceptivos proceso selecci贸n polic铆as portuarios
Se solicit贸 a la Autoridad Portuaria de Cartagena informes preceptivos y otros informes relevantes sobre las bases de un proceso selectivo de polic铆a portuaria. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamaci贸n, instando a la APC a entregar los informes preceptivos que ya hab铆a concedido pero no remitido. Desestima el acceso a los otros informes por considerarlos una solicitud repetitiva de informaci贸n auxiliar, ya resuelta previamente.
Falta de motivaci贸n de anulaci贸n pregunta de examen
Un reclamante solicit贸 al INAP/Ministerio para la Transformaci贸n Digital y de la Funci贸n P煤blica la motivaci贸n de la anulaci贸n de una pregunta en un examen de oposici贸n. El Consejo de Transparencia inadmiti贸 la reclamaci贸n, al considerar que la petici贸n no era de acceso a informaci贸n p煤blica preexistente, sino una queja o solicitud de justificaci贸n, lo que excede sus competencias.
Diferentes cuestiones sobre la celebraci贸n de una prueba correspondiente a proceso selectivo de personal laboral temporal