Solicitud de informaci贸n t茅cnica y de accidentes en la A-66 y estimaci贸n de la reclamaci贸n por silencio administrativo
El interesado solicit贸 al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible informaci贸n t茅cnica y de accidentes sobre un punto kilom茅trico de la A-66. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamaci贸n. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamaci贸n e insta al Ministerio a facilitar toda la documentaci贸n solicitada en un plazo de 10 d铆as.
Solicitud de informaci贸n sobre impacto econ贸mico del Paquete de Movilidad de la UE y distorsiones en el transporte
El interesado solicit贸 informaci贸n sobre el impacto econ贸mico del Paquete de Movilidad de la UE, distorsiones comerciales con el Reino Unido y ayudas de Estado en el transporte al Ministerio de Econom铆a, Comercio y Empresa. Ante la falta de respuesta, present贸 reclamaci贸n. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamaci贸n por existir un pronunciamiento previo sobre la misma solicitud.
Acceso a informaci贸n sobre la titularidad de una finca afectada por obras de transporte
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible si una finca espec铆fica era propiedad de la Direcci贸n General de Carreteras. La administraci贸n deneg贸 el acceso alegando que el solicitante no era el titular. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamaci贸n por motivos formales, ya que la administraci贸n no respondi贸 en el plazo legal establecido.
Acceso al expediente de venta de la Empresa Nacional de Autopistas, S.A. en 2003 y desestimaci贸n de la reclamaci贸n
El solicitante pidi贸 copia 铆ntegra del expediente de venta de la Empresa Nacional de Autopistas (ENAUSA) en 2003 a la SEPI. La administraci贸n deneg贸 el acceso alegando que la informaci贸n es relevante para un procedimiento de infracci贸n de la Comisi贸n Europea contra Espa帽a. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestim贸 la reclamaci贸n por considerar que el acceso pondr铆a en riesgo la estrategia procesal del Estado.
Solicitud de acceso a expedientes y oficio remitido a OSITR脕N y desistimiento del reclamante
Se solicit贸 acceso a expedientes espec铆ficos y un oficio remitido al organismo OSITRAN al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. El interesado present贸 reclamaci贸n ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno al considerar insuficiente la informaci贸n facilitada. Finalmente, el Consejo procede al archivo de la reclamaci贸n debido al desistimiento comunicado por el reclamante.
Acceso a expedientes e informes t茅cnicos sobre la tala de 谩rboles en obras de la carretera LR-202
El Partido Animalista solicit贸 al Ayuntamiento de Haro expedientes e informes t茅cnicos sobre la tala de 谩rboles centenarios en una obra p煤blica. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamaci贸n. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estim贸 la reclamaci贸n debido a que la administraci贸n no cumpli贸 con su deber de remitir la solicitud al organismo competente.
Acceso a informaci贸n sobre la legalidad de los accesos de una estaci贸n de servicio y resoluci贸n de la Direcci贸n General de Carreteras
El interesado solicit贸 informaci贸n sobre el cumplimiento de la normativa de accesos de una estaci贸n de servicio al Ministerio de Transportes. Tras no recibir respuesta, reclam贸 ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo estima la reclamaci贸n por motivos formales, ya que, aunque la administraci贸n facilit贸 la informaci贸n tard铆amente, no respet贸 los plazos legales.
Desestimaci贸n de reclamaci贸n por inadmisi贸n de solicitud de acceso al expediente del RDL 5/2025 por repetitiva
Reclamaci贸n contra la inadmisi贸n de una solicitud de acceso al expediente del RDL 5/2025 y documentos contables. El Ministerio la inadmiti贸 por repetitiva (art. 18.1.e) y auxiliar (art. 18.1.b). El CTBG desestima la reclamaci贸n al considerar que, al ser id茅ntica a una anterior firme, constituye una solicitud manifiestamente repetitiva.
Informaci贸n t茅cnica y administrativa derivada del Contrato de Conservaci贸n y Explotaci贸n sobre siniestralidad en km 523,400 N-6 (expte. REQ_28054)
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Transportes informaci贸n t茅cnica y administrativa sobre un contrato de conservaci贸n y siniestralidad en la N-6. El Consejo de Transparencia inadmite la reclamaci贸n porque fue presentada prematuramente, antes de que expirara el plazo de resoluci贸n (ampliado por el Ministerio), y el acuerdo de ampliaci贸n de plazo no es un acto recurrible de forma independiente.
Estad铆sticas sanciones por exceso de velocidad captadas por radar fijo en la A7
Un ciudadano solicit贸 al Ministerio del Interior estad铆sticas de velocidad y denuncias de un radar fijo en la A-7. El Ministerio facilit贸 la informaci贸n solicitada. El reclamante interpuso una reclamaci贸n ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, intentando modificar los tramos de velocidad requeridos. El Consejo desestim贸 la reclamaci贸n, argumentando que la naturaleza revisora del procedimiento impide introducir cambios no incluidos en la solicitud inicial.
Informes sobre estado conservaci贸n de carretera
Se solicit贸 al Ministerio de Transportes informes de conservaci贸n de la carretera N-VI (contrato PROINTEC). El Ministerio deneg贸 el acceso por ser informaci贸n auxiliar, confidencial, y afectar a intereses econ贸micos/propiedad intelectual de terceros. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n, concluyendo que la informaci贸n no es auxiliar, y el Ministerio no justific贸 ni ponder贸 adecuadamente los l铆mites invocados, ordenando la entrega de los informes.
Copia digital del expediente de autorizaci贸n al Ayuntamiento de Monesterio (Badajoz) de las obras en la Carretera Nacional 630 para el acceso al nuevo parking
La Asociaci贸n Bien Com煤n de Monesterio solicit贸 al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible copias digitalizadas del expediente de autorizaci贸n de modificaciones en la traves铆a de la N-630 en Monesterio. El Ministerio ofreci贸 consulta presencial por "volumen" de la documentaci贸n. El Consejo de Transparencia estim贸 la reclamaci贸n, instando al Ministerio a entregar la informaci贸n digitalmente o justificar la imposibilidad, al no haber justificado adecuadamente la negativa al formato electr贸nico preferente.
Solicitud de informaci贸n sobre el estado de un expediente de protecci贸n de carreteras y eliminaci贸n de seto
El reclamante solicit贸 a la Consejer铆a de Movilidad del Principado de Asturias informaci贸n sobre el estado de un expediente de protecci贸n de carreteras (AUTO/2024/3222) relativo a la eliminaci贸n de un seto. Ante la falta de respuesta de la administraci贸n, interpuso una reclamaci贸n. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n por motivos formales, al no haberse respetado el plazo legal de respuesta, aunque la informaci贸n fue finalmente proporcionada.
Copia digital de planos de expropiaci贸n con georreferenciaci贸n (carretera Aeropuerto Reus-Tarragona)
Se solicit贸 al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible planos de fincas en formato digital (DWG/DXF) o su georreferenciaci贸n. El Consejo de Transparencia estim贸 la reclamaci贸n, ya que la existencia de informaci贸n digital modificable no justifica su denegaci贸n en dicho formato, y la ley prioriza la entrega electr贸nica, instando al Ministerio a facilitar la informaci贸n solicitada.
N煤mero de kil贸metros de carreteras con peajes
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Transportes el n煤mero de kil贸metros de carreteras con peajes construidas por el Estado, CCAA y Diputaciones (2011-2024), desglosado por a帽os y territorios. El Consejo de Transparencia estim贸 parcialmente la reclamaci贸n, ya que el Ministerio facilit贸 la longitud por CCAA/provincias, pero no el desglose por a帽os de construcci贸n, sin justificar la denegaci贸n de esta parte.
Limitaci贸n accesos, amojonamiento y vallado de autov铆as, en concreto A-6
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Transportes normativa sobre limitaci贸n de accesos, amojonamiento y vallas en autov铆as. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n por motivos formales, ya que el Ministerio ampli贸 el plazo sin justificaci贸n y la informaci贸n completa se proporcion贸 tard铆amente, solo tras la interposici贸n de la reclamaci贸n, no respetando el plazo legal.
Definici贸n TEFIVA
Se solicit贸 al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible las definiciones de "tramo de especial frecuencia de incidentes viales con animales" (TEFIVA) desde 2014, sus justificaciones, efectos y expedientes. El Ministerio concedi贸 acceso, pero el reclamante consider贸 la informaci贸n incompleta y no veraz. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n, argumentando que el Ministerio entreg贸 la informaci贸n p煤blica disponible y que su funci贸n es revisora, no investigadora de la veracidad o existencia de informaci贸n no declarada.
脫rdenes de estudio anteriores a 2021 anuladas
Se solicit贸 al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible la resoluci贸n de anulaci贸n de 贸rdenes de estudio de carreteras anteriores a 2021, su justificaci贸n, y el n煤mero y detalles de las 贸rdenes afectadas. El Ministerio inadmiti贸 la solicitud, pero durante la reclamaci贸n, aport贸 la resoluci贸n. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n, al considerar que la informaci贸n restante (n煤mero y detalles de 贸rdenes) no tiene l铆mites legales y la ampliaci贸n del plazo inicial fue injustificada.