Acceso a datos de notificaci贸n de una empresa en un expediente sancionador y resultado desestimatorio
El interesado solicit贸 a la CNMC la direcci贸n de la sede en Espa帽a de Booking.com utilizada para notificaciones en un expediente sancionador, o su denominaci贸n mercantil. El reclamante aleg贸 que son datos de una persona jur铆dica y no personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestim贸 la reclamaci贸n al considerar que la solicitud busca informaci贸n para un fin privado y no para el control de la actividad p煤blica.
Acceso a la copia 铆ntegra de un expediente administrativo de denuncia
El interesado solicit贸 copia 铆ntegra de un expediente administrativo de denuncia ante la AEPD. La administraci贸n no respondi贸 inicialmente y, tras la reclamaci贸n, entreg贸 una copia incompleta alegando l铆mites de seguridad y protecci贸n de datos sin justificaci贸n. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamaci贸n e insta a la AEPD a completar la informaci贸n.
Solicitud de acceso al expediente sancionador n潞 4700-0101-2025/1 del Ayuntamiento de Oviedo
El reclamante solicit贸 acceso al expediente sancionador n潞 4700-0101-2025/1 al Ayuntamiento de Oviedo. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamaci贸n ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo decide la inadmisi贸n de la reclamaci贸n por falta de competencia, debido a que en la fecha de tramitaci贸n no exist铆a un convenio vigente con la Comunidad Aut贸noma del Principado de Asturias.
Expediente queja ante la Guardia Civil
El reclamante solicit贸 al Ministerio del Interior acceso al expediente 铆ntegro de diligencias de instrucci贸n sobre una queja contra la Guardia Civil. El Consejo de Transparencia desestima la reclamaci贸n porque la informaci贸n esencial (hechos y circunstancias relevantes) ya fue comunicada al solicitante en la resoluci贸n de archivo de las actuaciones, cumpliendo el objetivo de transparencia.
Infracci贸n de la Ley 28/2010, de medidas sanitarias frente al tabaquismo, y sus modificaciones
Un ciudadano solicit贸 al Senado informaci贸n sobre las medidas sancionadoras previstas por fumar en el pleno. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno inadmiti贸 la reclamaci贸n, argumentando que, seg煤n el art铆culo 23.2 LTAIBG, las resoluciones del Senado en materia de acceso a la informaci贸n deben impugnarse directamente en la jurisdicci贸n contencioso-administrativa, careciendo el Consejo de competencia.
Estad铆sticas sanciones por exceso de velocidad captadas por radar fijo en la A7
Un ciudadano solicit贸 al Ministerio del Interior estad铆sticas de velocidad y denuncias de un radar fijo en la A-7. El Ministerio facilit贸 la informaci贸n solicitada. El reclamante interpuso una reclamaci贸n ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, intentando modificar los tramos de velocidad requeridos. El Consejo desestim贸 la reclamaci贸n, argumentando que la naturaleza revisora del procedimiento impide introducir cambios no incluidos en la solicitud inicial.
Actuaciones inspectoras por alteraci贸n de grabaci贸n en sede judicial
Un reclamante solicit贸 al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes informaci贸n sobre una investigaci贸n interna relativa a la alteraci贸n de la grabaci贸n de la declaraci贸n de un menor. Inicialmente, la administraci贸n no respondi贸, lo que llev贸 a la interposici贸n de una reclamaci贸n ante el Consejo de Transparencia. Sin embargo, tras recibir una respuesta del Ministerio, el reclamante solicit贸 el archivo de su reclamaci贸n, lo que llev贸 al Consejo a archivar el procedimiento.
Expediente sancionador o de archivo a los partidos pol铆ticos PSOE y Podemos
Se solicit贸 a la AEAT copia de expedientes tributarios incoados a PSOE (desde 2000) y Podemos (desde 2014) finalizados con sanci贸n o archivo. El Consejo de Transparencia suspende la resoluci贸n de la reclamaci贸n debido a un recurso contencioso-administrativo pendiente ante la Audiencia Nacional sobre una resoluci贸n id茅ntica anterior, cuyo fallo es determinante para este caso.
Solicitud de expediente sancionador de tr谩fico al Consell Insular de Formentera, estimado formalmente por falta de respuesta en plazo, aunque la informaci贸n fue entregada tard铆amente
El reclamante solicit贸 al Consell Insular de Formentera el expediente de una sanci贸n de tr谩fico. Ante la falta de respuesta, interpuso reclamaci贸n alegando vulneraci贸n de su derecho de acceso a la informaci贸n. El Consell remiti贸 el expediente tard铆amente durante el procedimiento. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n por motivos formales, al no haberse respondido en plazo, aunque el expediente fue finalmente facilitado.
Legalidad de la pista y vallado realizados en dominio p煤blico hidr谩ulico
La Asociaci贸n Ecologista Parva solicit贸 a la CH del Tajo informaci贸n sobre la legalidad de una pista y vallado en dominio p煤blico hidr谩ulico y posibles expedientes sancionadores. Ante la falta de respuesta de la Administraci贸n, el Consejo de Transparencia estim贸 la reclamaci贸n, instando a la CH del Tajo a facilitar la informaci贸n solicitada, al no haberse justificado ninguna causa de inadmisi贸n o l铆mite legal.
Expediente sancionador contra RYANAIR. Reclamaci贸n 3潞
Channel Four solicit贸 a AESA el expediente sancionador completo contra Ryanair. AESA inicialmente concedi贸 solo la resoluci贸n final, invocando l铆mites. Ryanair reclam贸 ante el CTBG, oponi茅ndose a cualquier acceso. Durante el proceso, AESA rectific贸 su decisi贸n, denegando el acceso total al expediente, incluida la resoluci贸n. El CTBG archiv贸 la reclamaci贸n por p茅rdida sobrevenida de objeto, al haberse satisfecho la pretensi贸n de Ryanair.
Expediente sancionador D.G.Ordenaci贸n del Juego
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 saber si se hab铆a iniciado un expediente sancionador contra Digital Distribution Management Ib茅rica, S.A. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n por motivos formales, ya que el Ministerio no respondi贸 en plazo, siendo necesaria la reclamaci贸n para obtener la informaci贸n.
Informaci贸n sobre actuaciones y sanciones por denuncia contra una 贸ptica sin profesional titulado, con orden de retroacci贸n para audiencia a terceros
Una asociaci贸n solicit贸 a la Consejer铆a de Salud y Pol铆ticas Sociales de La Rioja informaci贸n sobre actuaciones y sanciones por una denuncia contra una 贸ptica sin profesional titulado. La administraci贸n no respondi贸 ni aport贸 alegaciones. El Consejo estima la reclamaci贸n y ordena la retroacci贸n de actuaciones para que la Consejer铆a d茅 audiencia a los terceros afectados, conforme al art. 19.3 LTAIBG, y luego dicte resoluci贸n.
Expediente sancionador frente a 4Finance
ASUFIN solicit贸 a la AEPD copia del expediente sancionador EXP202304633 contra 4Finance. La AEPD deneg贸 el acceso invocando el l铆mite del art. 14.1.e) LTAIBG por un procedimiento judicial en curso. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n por motivos formales, ya que la AEPD facilit贸 acceso parcial (resoluci贸n y alegaciones de terceros) tras la reclamaci贸n, reconociendo la aplicaci贸n del l铆mite por la investigaci贸n penal en curso.
Dominio p煤blico, expediente sancionador
Se solicit贸 al Ministerio para la Transici贸n Ecol贸gica y el Reto Demogr谩fico informaci贸n sobre si un terreno ocupado por el Hotel Don Ignacio era de dominio p煤blico y si exist铆an expedientes sancionadores. El Consejo de Transparencia estim贸 la reclamaci贸n por motivos formales, ya que el Ministerio no respondi贸 en el plazo legal, aunque la informaci贸n fue entregada extempor谩neamente durante la tramitaci贸n de la reclamaci贸n.
Inadmisi贸n de reclamaci贸n por solicitar la apertura de expedientes sancionadores en lugar de acceso a la informaci贸n
El reclamante solicit贸 la apertura de diversos expedientes sancionadores contra funcionarios y la Direcci贸n General de Cultura por la supuesta inoperancia en la protecci贸n de la Casa de las Posadas. El Consejo de Transparencia de la Regi贸n de Murcia decidi贸 inadmitir la reclamaci贸n porque el objeto no es el acceso a la informaci贸n p煤blica, sino instar la ejecuci贸n de actuaciones administrativas.
Acceso a expediente sancionador de urbanismo declarado caduco y sus informes t茅cnicos y jur铆dicos
El solicitante pidi贸 acceso a la documentaci贸n y los informes t茅cnicos/jur铆dicos de un expediente sancionador de urbanismo declarado caduco por el Ayuntamiento de Cartagena. La administraci贸n deneg贸 el acceso alegando que el interesado era parte en el procedimiento y que aplicaba la normativa especial de procedimientos administrativos. El Consejo de Transparencia de Murcia estim贸 la reclamaci贸n.