Solicitud de concejal al Ayuntamiento de Campanario sobre informes de intervenci贸n, contratos menores y convenios. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n por informaci贸n incompleta y ordena su entrega
Un concejal solicit贸 al Ayuntamiento de Campanario diversa informaci贸n sobre informes de intervenci贸n, contratos menores y convenios. Aunque el Ayuntamiento concedi贸 el acceso, el reclamante aleg贸 que la informaci贸n sobre contratos menores (adjudicatario e importe) y convenios de 2024 era incompleta o inexistente. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n, ordenando al Ayuntamiento facilitar la informaci贸n completa, al no haber justificado su denegaci贸n ni respondido al requerimiento.
Solicitud de certificaci贸n literal de manifestaciones verbales del presidente de una comisi贸n informativa municipal, denegada por el Ayuntamiento y desestimada la reclamaci贸n por el Consejo al no constar la informaci贸n en registros
Un concejal solicit贸 al Ayuntamiento de Navalmoral de la Mata la certificaci贸n literal de las manifestaciones verbales del presidente de una comisi贸n informativa, previas a los asuntos del d铆a. El Ayuntamiento deneg贸 la petici贸n alegando que no ten铆a obligaci贸n de certificar declaraciones no incluidas en el orden del d铆a ni con propuestas de votaci贸n, y que no constaban en acta. El Consejo desestima la reclamaci贸n porque la informaci贸n solicitada no obra en los registros de la administraci贸n.
Acceso electr贸nico a documentaci贸n de contrato menor de obra solicitada por un concejal al Ayuntamiento de Campanario, estimado por el Consejo de Transparencia
Un concejal solicit贸 al Ayuntamiento de Campanario documentaci贸n sobre un contrato menor de obra. Ante la falta de acceso electr贸nico, interpuso una reclamaci贸n. El Ayuntamiento aleg贸 haber concedido el acceso, pero el reclamante no lo recibi贸 electr贸nicamente. El Consejo estima la reclamaci贸n, instando al Ayuntamiento a facilitar la informaci贸n por medios electr贸nicos, ya que la forma de acceso elegida por el solicitante debe primar.
Acceso a expediente completo de Pleno 96/2025 y asuntos del Orden del d铆a solicitado por concejal, estimado por el Consejo de Transparencia al no facilitarse en formato electr贸nico
Un concejal solicit贸 al Ayuntamiento de Cuacos de Yuste acceso electr贸nico al expediente completo del Pleno 96/2025 y sus asuntos. El Ayuntamiento ofreci贸 consulta presencial, lo que el reclamante consider贸 insuficiente. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n, argumentando que el derecho de acceso de los concejales incluye la elecci贸n del formato y la obtenci贸n de copias, y la consulta presencial no garantiz贸 plenamente este derecho.
Acceso a listado de partidas presupuestarias modificadas y facturas de reconocimiento extrajudicial solicitado por concejal al Ayuntamiento de Estellencs. El Consejo estima la reclamaci贸n al no justificarse la denegaci贸n de la informaci贸n ni la forma de acceso
Un concejal solicit贸 al Ayuntamiento de Estellencs un listado de partidas presupuestarias modificadas y de facturas de reconocimiento extrajudicial. El Ayuntamiento respondi贸 que la documentaci贸n no estaba digitalizada y ofreci贸 acceso f铆sico. El reclamante interpuso reclamaci贸n ante el Consejo de Transparencia, que la estima, instando al Ayuntamiento a facilitar el listado de facturas, ya que la forma de acceso ofrecida no satisface el derecho a la informaci贸n del cargo electo.
Acceso al registro de entrada del ayuntamiento por una concejala, limitado al libro de registro y no a documentos adjuntos
Una concejala del Ayuntamiento de Ruiloba solicit贸 acceso al registro de entrada municipal de junio a diciembre de 2023. Ante la falta de respuesta, interpuso una reclamaci贸n. El Ayuntamiento aleg贸 que la concejala tiene un r茅gimen jur铆dico especial y que el Consejo no era competente. El Consejo estima la reclamaci贸n, aplicando el silencio administrativo positivo y el r茅gimen espec铆fico de acceso de concejales, instando al Ayuntamiento a facilitar el libro de registro, pero no un acceso indiscriminado a todos los documentos adjuntos.
Reclamaci贸n de concejal contra el Ayuntamiento de Campanario por denegaci贸n de acceso a informaci贸n sobre actas, gastos, contratos laborales, ofertas de empleo, retribuciones y expedientes municipales, estimada parcialmente por el Consejo de Transparencia
Un concejal solicit贸 al Ayuntamiento de Campanario diversa informaci贸n sobre actas, gastos, contratos laborales, ofertas de empleo, retribuciones y expedientes. El Ayuntamiento deneg贸 parte alegando desproporci贸n o disponibilidad. El Consejo de Transparencia estima parcialmente la reclamaci贸n, ordenando la entrega de la mayor铆a de la informaci贸n, al considerar que el derecho de acceso del concejal es amplio y las denegaciones no estaban justificadas.
Reclamaci贸n de concejala contra el Ayuntamiento de Santa Ana por dilaci贸n en el acceso a resoluciones de alcald铆a y expediente de actuaciones en la Dehesa, estimada por el Consejo de Transparencia
Una concejala solicit贸 al Ayuntamiento de Santa Ana resoluciones de alcald铆a del segundo semestre de 2024 y el expediente de actuaciones en la Dehesa. El Ayuntamiento difiri贸 el acceso alegando falta de medios. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n, considerando la dilaci贸n injustificada y contraria al derecho fundamental de acceso a la informaci贸n de los cargos electos, instando al Ayuntamiento a facilitar la informaci贸n.
Acceso a copias de facturas reparadas y hojas de encargo/contratos denegado por el Ayuntamiento de Cuacos de Yuste, estimado por el Consejo de Transparencia
Un concejal solicit贸 al Ayuntamiento de Cuacos de Yuste copias de tres facturas reparadas y sus contratos. El Ayuntamiento inadmiti贸 parcialmente la solicitud alegando reelaboraci贸n, car谩cter abusivo y conocimiento previo. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n, indicando que no se dan las causas de inadmisi贸n y que el derecho de acceso del concejal es fundamental y prevalece sobre las alegaciones municipales.
Acceso a informaci贸n sobre cobros a pod贸logas por uso de instalaciones municipales y expedientes de pago, denegado inicialmente y luego estimado por el Consejo por dilaci贸n injustificada
Un concejal solicit贸 al Ayuntamiento de Cuacos de Yuste informaci贸n sobre el cobro a pod贸logas por uso de instalaciones municipales y acceso a expedientes de pago. El Ayuntamiento inadmiti贸 la solicitud alegando reelaboraci贸n y car谩cter abusivo, aunque luego se comprometi贸 a entregarla tras anonimizaci贸n. El Consejo estima la reclamaci贸n, ordenando la entrega de la informaci贸n al considerar injustificada la dilaci贸n.
Acceso de concejal a expediente de subvenci贸n municipal denegado inicialmente por reelaboraci贸n y car谩cter abusivo, y luego demorado por anonimizaci贸n, siendo estimado por el Consejo
Un concejal solicit贸 al Ayuntamiento de Cuacos de Yuste el expediente completo de una subvenci贸n "Concilia-Extremadura" 2024. El Ayuntamiento inadmiti贸 la solicitud alegando reelaboraci贸n y car谩cter abusivo, y posteriormente demor贸 la entrega por anonimizaci贸n de datos. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n, instando al Ayuntamiento a facilitar la informaci贸n en 20 d铆as h谩biles, al considerar que la dilaci贸n es injustificada y el derecho del concejal es fundamental.
Solicitud de informe de justificaci贸n de gastos de programa de colaboraci贸n municipal y expediente de subvenci贸n del Pacto de Estado contra la Violencia de G茅nero
Un concejal solicit贸 al Ayuntamiento de Cuacos de Yuste un informe de justificaci贸n de gastos de programas municipales y el expediente de subvenci贸n del Pacto de Estado contra la Violencia de G茅nero. El reclamante aleg贸 no haber tenido acceso a la informaci贸n. El Consejo desestima la reclamaci贸n porque el Ayuntamiento demostr贸 haber facilitado la informaci贸n al concejal antes de la reclamaci贸n, y este no refut贸 dicha afirmaci贸n.
Acceso electr贸nico a expediente de liquidaci贸n presupuestaria municipal por concejal
Un concejal solicit贸 al Ayuntamiento de Campanario acceso electr贸nico al expediente de liquidaci贸n del presupuesto 2023. El Ayuntamiento concedi贸 acceso para consulta presencial, pero no electr贸nico. El reclamante aleg贸 que no se justific贸 la negativa al acceso telem谩tico. El Consejo desestima la reclamaci贸n, argumentando que el r茅gimen espec铆fico de acceso para concejales (ROF) prevalece sobre la LTAIBG y establece el acceso presencial.