Archivo de la reclamación por falta de subsanación
La reclamante solicitó información a la Diputación de Salamanca. Tras la denegación, interpuso una reclamación ante la Comisión de Transparencia de Castilla y León. La Comisión requirió a la interesada que subsanara la reclamación aportando copia de la solicitud original, pero ante la falta de respuesta en el plazo legal, la Comisión resuelve archivar el expediente.
Reclamación frente a la inadmisión de solicitudes de información pública sobre el gasto de la Escuela de Tauromaquia de Salamanca
El reclamante solicitó a la Diputación de Salamanca información sobre el gasto de la Escuela de Tauromaquia. La administración inadmitió las peticiones por repetitivas. El reclamante interpuso reclamación ante la Comisión de Transparencia de Castilla y León. Esta desestimó la reclamación por pérdida de objeto, al haberse concedido posteriormente la información solicitada mediante otro decreto, aunque el interesado discrepara con su contenido.
Reclamación frente a la denegación parcial de solicitud de información sobre el Director de área de Fomento de la Diputación de Salamanca
Se solicitó a la Diputación de Salamanca documentación de un expediente y la identificación del Director de área de Fomento entre agosto y noviembre de 2016. La administración denegó parcialmente la identificación alegando necesidad de reelaboración. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación por no concurrir dicha complejidad técnica.
Reclamación por falta de respuesta a una solicitud de certificado de asistencia a la Escuela Taurina de Salamanca, inadmitida por no considerarse información pública
D.ª XXX solicitó a la Diputación de Salamanca un certificado de asistencia y aprovechamiento a la Escuela Taurina. Ante la falta de respuesta, interpuso una reclamación ante la Comisión de Transparencia de Castilla y León. La Comisión inadmitió la reclamación al considerar que un certificado no es información pública según la LTAIBG, ya que implica la elaboración de un documento nuevo y no existente previamente.
Reclamación frente a la denegación de una solicitud de información pública presentada por D. XXX ante la Diputación de Salamanca
D. XXX, representante sindical, solicitó a la Diputación de Salamanca copia de una propuesta organizativa y de valoración de puestos de trabajo. La Diputación inadmitió la solicitud por considerarla repetitiva y abusiva, alegando que la información ya había sido facilitada. El reclamante alegó la necesidad de contrastar la documentación. La Comisión de Transparencia desestima la reclamación, confirmando que el solicitante ya había accedido a la información, por lo que la solicitud carece de justificación para la transparencia.
Reclamación por denegación presunta de información sobre analíticas de agua con metolacloro y medidas adoptadas en municipios de Salamanca, desestimada al haberse entregado la información solicitada
Ecologistas en Acción solicitó a la Diputación de Salamanca analíticas de agua y medidas por contaminación de metolacloro en 51 municipios. Ante la denegación presunta, interpuso reclamación. La Comisión de Transparencia desestima la reclamación porque la Diputación proporcionó la información durante la tramitación, desapareciendo así el objeto de la misma.
Reclamación por denegación presunta de información sobre cortes de agua en municipios de Salamanca, desestimada al haberse entregado la información solicitada
Ecologistas en Acción-CODA solicitó a la Diputación de Salamanca un listado de municipios con cortes de agua por superación de parámetros químicos. Ante la denegación presunta, reclamó a la Comisión de Transparencia de Castilla y León. La Diputación proporcionó la información durante la tramitación. La Comisión desestima la reclamación porque su objeto ha desaparecido al haberse entregado la información, aunque fuera fuera de plazo.
Reclamación por acceso incompleto al expediente de productividad 2022 ante la Diputación de Salamanca y resolución estimatoria
D. XXX solicitó a la Diputación de Salamanca la copia completa de su expediente de productividad 2022. Alegó que solo recibió un escrito con la valoración y no el expediente íntegro. La Comisión de Transparencia de Castilla y León estima la reclamación, obligando a la entidad a facilitar la copia completa de los documentos del expediente.