Solicitud de información sobre la actualización de los criterios de evaluación de la investigación de la ANECA y la posibilidad de reformatio in peius
El ciudadano solicitó a la ANECA información sobre la actualización de los criterios de evaluación de la investigación y la posibilidad de reformatio in peius. La administración alegó que la solicitud era repetitiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al considerar que el objeto de la solicitud difiere de las anteriores.
Solicitud de informes de evaluación de ANECA relativos a la Guardia Civil y resultado desestimado
La Confederación Española de Policía solicitó a la ANECA informes de evaluación sobre equivalencias formativas de la Guardia Civil. Tras alegar el solicitante silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al comprobar que la administración respondió en plazo y notificó electrónicamente, siendo esta la vía obligatoria para personas jurídicas.
Solicitud de criterios de la CNEAI sobre la reevaluación de aportaciones científicas y la aplicación de la reformatio in peius
El ciudadano solicitó a la ANECA los criterios de la CNEAI sobre la reevaluación de aportaciones científicas y la posibilidad de bajada de calificación (reformatio in peius). Tras una respuesta insuficiente y silencio administrativo, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamación, instando a la ANECA a facilitar los criterios específicos de la CNEAI, pero deniega la consulta sobre actos futuros.
Solicitud de puntuaciones de valoración del tramo de investigación para la concesión del sexenio y resultado de inadmisión
El ciudadano solicitó a la ANECA las puntuaciones detalladas de las aportaciones evaluadas para la concesión de un "sexenio". Ante la falta de respuesta, reclamó al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. El Consejo inadmitió la reclamación por considerarse que el acceso a los documentos de un procedimiento administrativo en curso debe regirse por la normativa específica de dicho procedimiento.
Solicitud de calificaciones de aportaciones evaluadas por la CNEAI para tramos de investigación
La solicitante pidió al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades las calificaciones de sus aportaciones evaluadas por la CNEAI. El Ministerio inadmitió la solicitud alegando que no era información pública por derivar de un procedimiento administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación ya que la información es pública y fue finalmente entregada.
Acceso a información sobre sexenios de investigación de profesores universitarios
El reclamante solicitó al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades datos sobre sexenios de investigación de profesores universitarios. La administración denegó el acceso alegando protección de datos personales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó parcialmente la reclamación, considerando que el interés público y la habilitación legal de la LOU prevalecen sobre la privacidad, y ordenó facilitar la información disponible.
Reclamación de acceso a datos de evaluaciones de profesorado, listados de acreditados y actas de comités de la ANECA
La solicitante requirió a la ANECA datos sobre evaluaciones de profesorado, listados de solicitantes y actas de comités. La administración denegó parte de la información alegando protección de datos de terceros y carácter abusivo de la solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que prevalece la protección de datos frente a un interés estrictamente privado.
Solicitud de certificación sobre criterios de evaluación de la CNEAI y resultado de inadmisión
El ciudadano solicitó a la CNEAI una certificación escrita sobre la prohibición de la 'reformatio in peius' en la evaluación de aportaciones científicas. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno decidió inadmitir la reclamación porque la Ley de Transparencia no ampara solicitudes para obtener certificaciones, sino información ya existente.
Solicitud de identidad de los expertos que emitieron informes en procesos de acreditación docente y desestimación de la reclamación
El reclamante solicitó a la ANECA la identidad de los expertos que realizaron informes en sus procesos de acreditación docente. Alegó que la falta de respuesta constituía silencio administrativo. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestimó la reclamación, considerando que proteger el anonimato de los evaluadores es necesario para garantizar su independencia y la confidencialidad de los procesos.