Acceso a información sobre la obligatoriedad de la baliza V16 geolocalizable y sus informes técnicos
El solicitante pidió al Ministerio del Interior información sobre la obligatoriedad de la baliza V16 geolocalizable y los informes científicos que avalan su uso. Tras una respuesta de la DGT, el ciudadano reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El CTBG desestimó la reclamación porque el objeto principal (la cuestión 14) pedía valoraciones y no información pública.
Acceso al Manual de Actuación para Médicos Inspectores del INSS
El solicitante pidió al INSS el Manual de Actuación para Médicos Inspectores del INSS. La administración inadmitió la solicitud alegando que es un documento de uso interno y de carácter auxiliar/apoyo (art. 18.1.b LTAIBG). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que el manual es relevante para la rendición de cuentas y la toma de decisiones.
Informes y actuaciones en la declaración de los Gay Games València 2026, como acontecimiento de excepcional interés público
Un ciudadano solicitó al Ministerio de Igualdad información sobre la tramitación y documentos internos relativos a la declaración de los “Gay Games València 2026” como Acontecimiento de Excepcional Interés Público. El Ministerio concedió parcialmente la información, denegando el acceso a informes internos por considerarlos información auxiliar según el artículo 18.1.b) de la LTAIBG. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación, confirmando que, al no haberse iniciado un procedimiento formal ni tomado una decisión definitiva, los documentos internos mantenían su carácter auxiliar y carecían de efectos jurídicos, justificando así la inadmisión.
Informe de IHCM en el procedimiento de concesión de premios del Ejército 2025
Se solicitó al Ministerio de Defensa un informe del IHCM sobre los Premios Ejército 2025. El Ministerio lo denegó por considerarlo información auxiliar. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación, al considerar que el informe no tiene carácter auxiliar, ya que fue emitido en un procedimiento administrativo con interés público y es relevante para la toma de decisiones y la transparencia.
Acceso a normativa sobre legalización diplomática de documentos extranjeros, incluyendo la Instrucción de Servicio n.º 28 y la regulación del procedimiento especial de Taiwán, denegado inicialmente por el Ministerio y estimado parcialmente por el Consejo
El reclamante solicitó al Ministerio de Asuntos Exteriores acceso a la Instrucción de Servicio n.º 28 sobre legalización diplomática de documentos extranjeros y, posteriormente, a la Orden Circular n.º 01/2020 y normativa aplicable, incluyendo el procedimiento especial de Taiwán. El Ministerio denegó el acceso alegando que eran comunicaciones internas. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, ordenando al Ministerio entregar la información al considerar que tiene efectos jurídicos y no es meramente auxiliar.
Documentación que contienen los criterios evaluadores de las patologías en los IMS
El reclamante solicitó al INSS los documentos para evaluar patologías en informes médicos de síntesis de incapacidad permanente. El INSS inadmitió la solicitud alegando que era información auxiliar de uso interno. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que dicha información es relevante para la toma de decisiones públicas y no puede ser calificada como auxiliar.
Diversa información sobre el apagón eléctrico ocurrido el 28 de abril de 2025
Se solicitó a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno información sobre reuniones, costes y actuaciones tras un apagón eléctrico. El Consejo de Transparencia estimó parcialmente la reclamación, considerando insuficientes las razones de inadmisión por información auxiliar y la no remisión a órganos competentes, instando a entregar informes de costes y a trasladar la solicitud sobre estrategia de seguridad a los ministerios correspondientes.
Cartas de los ministros de Sanidad de España y Francia (2022)
Se solicitó al Ministerio de Sanidad copias de la respuesta a una carta del ministro francés sobre el aumento de expendedurías de tabaco en frontera, sus traslados internos y respuestas. El CTBG estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información. Consideró que la justificación del Ministerio, basada en el carácter auxiliar de los documentos (Art. 18.1.b LTAIBG), era insuficiente y que la información era de interés público.
Horas descubiertas PROSEGUR
El sindicato ADN Sindical solicitó a ADIF el número de horas descubiertas por la empresa Prosegur en 2024. ADIF denegó el acceso alegando límites de seguridad pública y que era información auxiliar. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar que la información solicitada, al ser genérica y de un periodo pasado, no compromete la seguridad ni es auxiliar, por lo que los límites no están justificados.
Promoción interna Cuerpo Gral. Admvo.
Un funcionario solicitó al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública documentación sobre la aplicación del art. 78.2 RD 364/1995 en su promoción interna. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el Ministerio no respondió en el plazo legal, vulnerando el derecho de acceso a la información, a pesar de una posterior resolución de inadmisión.
Proyecto mejora Valle Guadiato y Los Pedroches
Se solicitó a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir la copia completa del expediente de contratación CO (DT)-7097, incluyendo informes y datos técnicos. El organismo denegó el acceso alegando publicación parcial y carácter auxiliar de la información. El Consejo de Transparencia estima la reclamación, al considerar insuficiente la justificación de inadmisión y que la remisión inicial fue parcial, instando a entregar el expediente completo, con las modulaciones de confidencialidad y anonimización de datos personales.
Documentación de proyecto normativo decaído (educación infantil)
El reclamante solicitó al Ministerio de Educación copia de un proyecto de Real Decreto de 2022 y las alegaciones recibidas. El Consejo de Transparencia desestima la reclamación porque el proyecto normativo no fue aprobado, considerando las alegaciones como información auxiliar o de apoyo, no relevante para la voluntad final del órgano y, por tanto, inadmisible según el artículo 18.1.b) de la LTAIBG.