DIRECCIÓN GERENCIA SAE (SERVICIO ANDALUZ DE EMPLEO)

other

Reclamaciones de transparencia presentadas contra esta administración ante los consejos de transparencia

Estimadas contra la administración 4 (67%)
El consejo dio la razón al ciudadano. Totales 2 · Parciales 2
Desestimadas 2 (33%)
El consejo rechazó la reclamación. Desestimadas 1 · Inadmitidas 1
6
Reclamaciones resueltas contra DIRECCIÓN GERENCIA SAE (SERVICIO ANDALUZ DE EMPLEO)
67%
Tasa de pérdida en las reclamaciones
% de veces que el ciudadano ganó con su reclamación

Evolución anual

2021
4
2022
2
Estimadas (ciudadano ganó)
Desestimadas
Otras

Temas más frecuentes

En construcción

Estamos procesando las resoluciones para extraer los temas más habituales.

Estimada parcialmente 486/2022 CTPDA

Reclamación contra el SAE por denegación de información sobre personal directivo y retribuciones, resuelta con estimación parcial

Una persona solicitó al Servicio Andaluz de Empleo (SAE) información sobre puestos directivos, identidades, contratos, méritos y retribuciones de 2020. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestima la queja sobre el uso de buscadores web, pero estima parcialmente la relativa a las retribuciones, ordenando retrotraer el proceso para dar audiencia a los afectados.

Estimada 112/2022 CTPDA

Reclamación de Línea Gráfica Especialistas en Comercio Electrónico, S.L. contra el Servicio Andaluz de Empleo por denegación de información sobre subvenciones y presupuesto

Línea Gráfica Especialistas en Comercio Electrónico, S.L. solicitó al Servicio Andaluz de Empleo información sobre disponibilidad presupuestaria y copias de resoluciones de subvenciones. El organismo denegó el acceso alegando que el solicitante era parte interesada. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y ordena facilitar la información.

Desestimada 741/2021 CTPDA

Reclamación contra la Dirección Provincial del Servicio Andaluz de Empleo de Sevilla por denegación de acceso a información pública calificada como abusiva

Un trabajador y representante sindical solicitó 63 expedientes de información diversa a la Dirección Provincial del Servicio Andaluz de Empleo en Sevilla. El solicitante alegó desamparo institucional y falta de respuesta previa de sus superiores. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación por considerar que el volumen y frecuencia de las peticiones constituyen un ejercicio abusivo del derecho.

Estimada 731/2021 CTPDA

Reclamación por denegación de acceso a informes internos y expediente administrativo del Servicio Andaluz de Empleo estimada por el Consejo de Transparencia

Un funcionario solicitó al Servicio Andaluz de Empleo (SAE) informes internos y el expediente relativos a una queja por acoso laboral. El SAE denegó el acceso alegando falta de acreditación de identidad y carácter auxiliar de los informes. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía estima la reclamación y obliga a entregar la información.

Estimada parcialmente 678/2021 CTPDA

Reclamación contra el Servicio Andaluz de Empleo por denegación parcial de información pública sobre programas de cooperación local y la asociación ASEFVI

El interesado solicitó a la Diputación de Cádiz información sobre el Programa de Cooperación Local y la asociación ASEFVI. Tras el traslado del expediente, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía determina que el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) concedió parcialmente la información, denegando la relativa a ASEFVI por falta de competencia y posesión de los datos.

Inadmitida 385/2021 CTPDA

Reclamación contra la Dirección Gerencia del Servicio Andaluz de Empleo por denegación de información sobre modificación de condiciones laborales

El interesado solicitó al Servicio Andaluz de Empleo (SAE) un informe razonado y la normativa sobre una modificación unilateral de sus condiciones laborales. El SAE inadmitió la solicitud por requerir la elaboración de un informe ex profeso y por existir una normativa laboral específica. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía confirmó la inadmisión.