Acceso a informes y comunicaciones de la Autoridad Científica CITES sobre la idoneidad de instalaciones para cetáceos
Loro Parque solicitó al Museo Nacional de Ciencias Naturales informes y comunicaciones sobre la idoneidad de sus instalaciones para cetáceos. La administración respondió alegando confidencialidad. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación porque la información ya había sido respondida y las otras pretensiones no constituyen acceso a información pública.
Acceso a informes y comunicaciones de la Autoridad Científica CITES sobre la idoneidad de las instalaciones de Loro Parque
Una mercantil solicitó al Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN) informes y comunicaciones sobre la idoneidad de las instalaciones de Loro Parque para albergar cetáceos. Tras una respuesta parcial y la alegación de nulidad del informe por incompetencia del órgano, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamación al considerar que la información fue facilitada o es inexistente.
Compatibilidades, actividad investigadora, situación administrativa y obligaciones de Pablo Echenique
Un reclamante solicitó al CSIC información detallada sobre un funcionario científico (compatibilidad, jornada, investigación, situación administrativa). Ante la falta de respuesta, interpuso una reclamación. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación por motivos formales, ya que el CSIC no notificó al solicitante la apertura del trámite de alegaciones a terceros ni la suspensión del plazo para resolver, a pesar de que la información fue finalmente concedida.
Información sobre contratos suscritos en el ámbito fitosanitario
La Plataforma Española Ecologista solicitó al INIA-CSIC informes de evaluación de contratos con empresas sobre la sustancia METAM y productos fitosanitarios. El INIA denegó el acceso alegando intereses económicos y propiedad industrial. El Consejo estima parcialmente la reclamación, indicando que el INIA no justificó la denegación total ni el test de daño, y ordena entregar las conclusiones de dichos informes por su interés público.
Causa de la no inclusión de Titulados Medios en las tablas salariales publicadas:
La reclamante solicitó al CSIC información sobre la ausencia de Titulados Medios en las tablas salariales y si se preveía corregirlo. El Consejo de Transparencia inadmitió la reclamación por ser prematura (presentada antes de que la Administración agotara su plazo de respuesta) y porque la solicitud no versaba sobre "información pública" preexistente, sino sobre motivos y futuras actuaciones.
Acceso a proyectos de investigación, gastos en género y mantenimiento del Real Jardín Botánico; resolución estimatoria
El solicitante pidió información sobre los proyectos de Pablo Echenique Robba, gasto en investigaciones de género (2017-2024) y mantenimiento del Real Jardín Botánico al CSIC/Ministerio de Ciencia. El organismo inadmitió la solicitud alegando carácter abusivo y fraude de ley. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima la reclamación al no acreditarse el abuso ni la falta de finalidad pública.
Gastos, proyectos de investigación, art. 18.1.e)
Un solicitante pidió al CSIC/Ministerio de Ciencia información sobre proyectos de Pablo Echenique Robba, gastos en investigación de género (2017-2024) y mantenimiento del Real Jardín Botánico. El Ministerio inadmitió la solicitud por "abuso de derecho" y "fraude de ley". El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, ordenando la entrega de la información, al no acreditarse el carácter abusivo ni la mala fe del solicitante.
Acceso al listado de donantes y cantidades donadas al CSIC entre 2014 y 2024
El reclamante solicitó al CSIC el listado de donantes y cantidades donadas entre 2014 y 2024. El CSIC inadmitió la solicitud alegando que era abusiva y carecía de finalidad de transparencia debido a la alta frecuencia de peticiones del interesado y su actividad en redes sociales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó la reclamación al considerar que no se acreditó el carácter abusivo.
Listado de donantes y donaciones al CSIC
El reclamante solicitó al CSIC/Ministerio de Ciencia e Innovación un listado de donantes y cantidades donadas entre 2014 y 2024. El CSIC inadmitió la solicitud por considerarla abusiva y repetitiva. El Consejo de Transparencia estimó la reclamación, argumentando que el carácter abusivo no se justificó adecuadamente, ya que el criterio cuantitativo no era determinante y las motivaciones subjetivas del solicitante eran irrelevantes para el derecho de acceso.