Declaración de conclusión del procedimiento por pérdida de objeto tras facilitar la información solicitada durante la tramitación de la reclamación
Se solicitó a la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local el acta y expediente del Consejo de Gobierno de agosto de 2025 sobre obras en Pinto. La reclamante alegó silencio administrativo. El Presidente del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid resolvió declarar concluido el procedimiento por pérdida de objeto, ya que la administración facilitó la información durante la tramitación y la reclamante no presentó alegaciones.
Reclamación de acceso a declaraciones de bienes de presidentes y consejeros de Hacienda de los últimos 20 años desestimada
Una ciudadana solicitó al Director General de Atención al Ciudadano y Transparencia de la Comunidad de Madrid las declaraciones de bienes de los presidentes y consejeros de Hacienda de los últimos 20 años. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestima la reclamación por considerar que la información anterior a la Ley 10/2019 tiene carácter reservado.
Solicitud de información sobre órganos, servicios y dotaciones presupuestarias y de personal de la CAM para funciones de apoyo a Diputaciones y municipios desde 2019
El reclamante solicitó a la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local datos sobre órganos, servicios y dotaciones para funciones de apoyo a Diputaciones y municipios desde 2019. La administración inadmitió la solicitud alegando necesidad de reelaboración. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, considerando que la recopilación y tratamiento de los datos solicitados excedía un mero tratamiento automatizado y constituía una reelaboración desproporcionada.
Reclamación por acceso a información sobre gasto en publicidad institucional y planes de medios
El reclamante pidió a la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local el desglose del gasto en publicidad institucional (2019-2022) en formato reutilizable. La administración concedió acceso parcial, alegando que los datos de 2019 requerían reelaboración y ya estaban en su portal. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la C. de Madrid desestimó la reclamación por presentarla fuera de plazo y, en el fondo, por estimar que la obtención de la información de 2019 implicaría una reelaboración indebida.
Archivo de la reclamación por pérdida de objeto al haberse facilitado la información durante la tramitación
La reclamante solicitó a la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local el grado de ejecución del Programa de Inversión Regional 2016-2020. Tras la denegación, interpuso reclamación ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid. La administración alegó que ya había facilitado la información. El Consejo resolvió el archivo por pérdida de objeto, al haberse acreditado que la información fue aportada durante la tramitación y no haberse manifestado desacuerdo la reclamante.
Reclamación por acceso a expedientes de clasificación por libre designación y exigencia de formato electrónico
El reclamante solicitó a la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local el acceso electrónico a expedientes de clasificación por libre designación. Alegó que la respuesta solo permitía la consulta presencial, lo que constituía una denegación de facto por la lejanía de su domicilio y violar la preferencia del acceso electrónico. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid declaró concluido el procedimiento por pérdida de objeto, al haberse facilitado la información en formato electrónico durante la tramitación.
Desestimación de reclamación por acceso a escrito del alcalde de San Sebastián de los Reyes sobre proyecto Digital Valley Spain
El reclamante pidió a la Consejería de Presidencia de la C. de Madrid un escrito del alcalde sobre el proyecto "Digital Valley Spain". Tras su inadmisión, reclamó alegando que era información pública relevante. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos desestimó la reclamación, al considerar que el escrito era una mera solicitud de reunión interadministrativa sin carácter de trámite ni documento final, aplicando la causa de inadmisión de información auxiliar o de apoyo.