Estimaci贸n de reclamaci贸n por respuesta tard铆a y acceso insuficiente a informaci贸n sobre gastos en banderas
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Asuntos Exteriores, Uni贸n Europea y Cooperaci贸n el desglose de gastos en banderas entre 2015 y 2024. Aleg贸 respuesta tard铆a y que el acceso facilitado era un enlace gen茅rico sin el detalle solicitado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estim贸 la reclamaci贸n por motivos formales al no respetarse el plazo legal de respuesta, aunque reconoci贸 que la administraci贸n complet贸 la informaci贸n tras la queja.
Gastos en comidas protocolarias Secretaria General de Inclusi贸n
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Inclusi贸n, Seguridad Social y Migraciones informaci贸n detallada sobre gastos protocolarios en comidas. El Ministerio concedi贸 el acceso, pero el solicitante reclam贸 al CTBG alegando no haber recibido respuesta. El CTBG desestim贸 la reclamaci贸n al constatar que el Ministerio s铆 hab铆a resuelto y notificado la informaci贸n, y el reclamante hab铆a accedido a ella sin formular reparos al contenido.
Documentaci贸n que justifique la no autorizaci贸n para participar en la parada militar del 2 de mayo en Madrid
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Defensa la documentaci贸n que justificara la no autorizaci贸n de la parada militar del 2 de Mayo en la Puerta del Sol. El Consejo de Transparencia decidi贸 archivar la reclamaci贸n porque el propio reclamante comunic贸 su voluntad de desistir del procedimiento, aplicando el art铆culo 94 de la LPAC al no haber terceros interesados ni causas que limitaran sus efectos.
Nuevo desglose de gastos de representaci贸n de D. Jos茅 Luis 脕balos Meco como ministro
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible un desglose detallado (d铆a, concepto, cantidad, localizaci贸n) de los gastos de representaci贸n de Jos茅 Luis 脕balos, informaci贸n ya facilitada previamente de forma agrupada. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n, confirmando la inadmisi贸n del Ministerio por considerar la solicitud manifiestamente repetitiva y que el detalle adicional no aportaba valor relevante a la transparencia, conforme al art铆culo 18.1.e) LTAIBG.