Acceso a informes y partes de intervenci贸n policial sobre un incendio y desestimaci贸n de la reclamaci贸n
El interesado solicit贸 informes y partes de intervenci贸n policial sobre un incendio ocurrido en julio de 2025 al Ministerio del Interior. El Ministerio deneg贸 el acceso indicando que existe un procedimiento judicial abierto y que debe solicitarse ante el Juzgado. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamaci贸n por concurrir el l铆mite de la prevenci贸n de il铆citos penales.
Solicitud de normativa de se帽alizaci贸n interior y exterior de edificios de la Polic铆a Nacional
El reclamante solicit贸 al Ministerio del Interior la normativa de se帽alizaci贸n interior y exterior de edificios de la Polic铆a Nacional. La Administraci贸n no respondi贸 y luego inadmiti贸 la solicitud alegando que la informaci贸n est谩 en curso de elaboraci贸n/publicaci贸n (art. 18.1.a LTAIBG). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estim贸 la reclamaci贸n, considerando que la normativa ya existe y est谩 finalizada, por lo que la revisi贸n de accesibilidad no justifica la inadmisi贸n, y orden贸 su remisi贸n.
Reclamaci贸n por respuesta fuera de plazo y enlaces gen茅ricos en solicitud de datos sobre la UME
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Defensa datos sobre la UME (incendios, veh铆culos, inversiones). La administraci贸n respondi贸 con enlaces gen茅ricos y fuera de plazo. El reclamante aleg贸 que los enlaces no cumpl铆an el art. 22.3 LTAIBG. El CTBG estima la reclamaci贸n por motivos formales al no respetarse el plazo legal de respuesta, aunque la administraci贸n complet贸 parcialmente la informaci贸n durante el procedimiento.
Acceso al expediente de elaboraci贸n y aprobaci贸n de la Instrucci贸n 10-2025 de la Secretar铆a de Estado de Seguridad
El reclamante solicit贸 al Ministerio del Interior el acceso al expediente de elaboraci贸n de la Instrucci贸n 10-2025. El Ministerio deneg贸 alegando inexistencia de expediente por el principio antiformalista de las instrucciones. El reclamante recurri贸 ante el CTBG argumentando que la elaboraci贸n necesariamente gener贸 documentaci贸n. El CTBG desestim贸 la reclamaci贸n al considerar que, al no existir el expediente, no hay objeto sobre el que proyectar el derecho de acceso.